KUNTATALOUDESTA....
kunnat voisi periä lasku saatavat suoraa VALTION ULOSOTTON KAUTTA...miksi kunnat lisää köyhien vaikeuksia perintötoimistojen suurilla kuluilla....IHMETYTTÄÄ SUURESTI
köyhä kansalainen jolla on suuria vaikeuksia niin kunnat vain LISÄÄ tätä AHDISTUSTA
ESIMEKKI= VAKUTUSMAKSUT menee suoraa ulosottoon jos et maksa LASKUA.....
miksi kukaan PÄÄTTÄJISTÄ EI halua tälle asialle tehdä mitään....vain saako KUNNAT NIIN HYVÄT rahat tästä PERINTÖTOIMISTOJEN TOIMINNASTA että kukaan ei halua tähän puuttuvan...
SUURIN OSA PERINTÖTOIMISTOJEN OMISTAJISTA ON ULKOMAISIA SIJOITTAJIA VAIN....
kunnat voisi periä lasku saatavat suoraa VALTION ULOSOTTON KAUTTA...miksi kunnat lisää köyhien vaikeuksia perintötoimistojen suurilla kuluilla....IHMETYTTÄÄ SUURESTI
köyhä kansalainen jolla on suuria vaikeuksia niin kunnat vain LISÄÄ tätä AHDISTUSTA
ESIMEKKI= VAKUTUSMAKSUT menee suoraa ulosottoon jos et maksa LASKUA.....
miksi kukaan PÄÄTTÄJISTÄ EI halua tälle asialle tehdä mitään....vain saako KUNNAT NIIN HYVÄT rahat tästä PERINTÖTOIMISTOJEN TOIMINNASTA että kukaan ei halua tähän puuttuvan...
SUURIN OSA PERINTÖTOIMISTOJEN OMISTAJISTA ON ULKOMAISIA SIJOITTAJIA VAIN....
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja SDP:n toimintaan, ihmisten saattamiseksi ahdinkoon laillisesti!
Perintä kuten myös koronkiskonta on yksityistetty ja täysin laillista kepun ja kokoomuksen hallinnoimassa Suomessa.
Perintätoimistot perivät köyhiltä moninkertaiset perintämaksut verrattuna alkuperäiseen velkapääomaan.
Pitäisi laatia laki, jotta perintämaksut eivät saa ylittää käypää korkoa ja kohtuullista (5 - 10 % velkapääomasta) perintämaksua.
Suomessa suurin perintätoimisto on ruotsalainen ja monikansallinen Intrum Justitia, jonka liikevoitto on yli 300 milj. euroa. Köyhät suomalaiset maksavat rikkaille IJ:n omistajille kohtuuttoman suuria perintämaksuja ja sijoitustuottoja.
Viime laman aikana pankit toimivat köyhien kyykyttäjinä kun irtisanoivat lainoja, joiden hoitokulut olivat kohtuuttomat. Lainaa tyrkytettiin kaikin keinoin ja laman tultua lainoja alettiin periä takaisin siten, että monet menettivät kotinsa, pienyritykset tekivät konkursseja ja velalliset sekä joutuivat velkavankeuteeen. Itsemurhat olivat yleisiä
Käynnissä olevan laman aikana pankit myöntävät lainoja varovaisemmin. Köyhät ja pienituloiset eivät saa lainaa pankista vaan joutuvat kääntymään koronkiskureiden puoleen yrittäessään hoitaa talouttaan ja maksaa velkojaan.
Kuin sieniä sateella on pongahtanut mitä erilaisempia vippifirmoja, joilta lainaa saa kännykän tekstiviestillä. Korot ovat useita satoja prosenttia ja laina lyhyt. Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa vippifirmojen toimintaa, joten koronkiskureita ei saada kuriin ainakaan nykyisen hallituksen aikana.
Kepu-kok-johtoinen hallitus on jättänyt huono-osaiset perintätoimistojen ja koronkiskureiden armoille.
Suomeen pitäisi perustaa valtion pankki, joka myöntää halpakorkoisia lainoja huono-osaisille, jotta nämä saisivat taloutensa kuntoon ja elämänsä hallintaan. Huono-osaisten syrjäytyminen tullee yhteiskunnalle kalliiksi vuosien saatossa. Paljon kalliimaksi kuin sosiaalisin perustein myönnetyt halpakorkoiset lainat tulisivat.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=2252009
"Perintätoimistot perivät köyhiltä moninkertaiset perintämaksut verrattuna alkuperäiseen velkapääomaan.
Pitäisi laatia laki, jotta perintämaksut eivät saa ylittää käypää korkoa ja kohtuullista (5 - 10 % velkapääomasta) perintämaksua.
Suomessa suurin perintätoimisto on ruotsalainen ja monikansallinen Intrum Justitia, jonka liikevoitto on yli 300 milj. euroa. Köyhät suomalaiset maksavat rikkaille IJ:n omistajille kohtuuttoman suuria perintämaksuja ja sijoitustuottoja."
No tiestysti velkainen valtio haluaa pistää velan eteenpäin mahdollisimman monelle kansalaiselleen. Muutoinhan kohta olisi hirvittävän velkainen järjestelmä (vrt. EU) , johon kukaan ei halua kuulua. Perushuijaus tyyliin wincapita, mermaid-rahasto... EU... tms. epävakaa talousliitto.
Perintötoimistojen toiminta on aivan liian lepsu. Kuin et maksa velkasi on se RIKOS > Varkaus.
Hyvää perintatapaa voi käyttä kunnes ulosottomies näkee että velallinen on varaton.
Sen jälkeen kaikki uudet ei maksetut velat olisi RIKOS eikä menossa siihen isoon massaan.
Liian löysää perintää, alussa . Näin annetaan velallisen hukkua liikaa että voisi pelastaa normaali keinoin.
Kuin åäättäjät antaa olla näin niin velat aletaan perimään vähemmän mukavilla tavoilla. Sanooko skinheads ja maffia jotain. Lailista mutta onko se oikea tapa, mutta siihen se johtaa.
esim. yksinasuva, jolla ei ole muuta omaisuutta kuin oma asunto, joutuu vaikkapa tajuttomana sairaalaan ja herää sieltä kolmen kuukauden kuluttua. Sairaalalaskut menevät 2 viikon jälkeen perintään, eli käytännössä olet koditon, kun kämppä on mennyt alta sairaalassaoloaikana. Mutta pääasia, että perintäfirmat lihovat.
Tällöin olet esteetön ja kyllä ulosottollakin on aivot, toivon näin.
kun selaa vaikka keltaista pörssiä netissä, niin eikös vain joka kohteen kohdalla manoisteta "sopivan kokoista risicum pikavippiä"...moni menee vipuun hetken mielijohteesta, eikä ajattele, että vippi on maksettava takaisinkin, korkojen kera.................sillä napataan saalis koukkuun....
sen jälkeen, kun lyhennys viivästyy, tuleekin intrum justitiaa, yms. perintäfirmaa............kirjeitä voi tulla joka viikko, aina 20 eur. "perintäkuluja"lisää. ja noiden kirjeitten lähettämisenkin hoitaa Itella.................Tuo homma on yhtä rumaa ja häikäilemätöntä, kuin huumekauppa....................Ja laskelmoitua..................Porvarien "laillistamaa" ryöstöä.
>>>"Tällöin olet esteetön ja kyllä ulosottollakin on aivot, toivon näin."
Ulosottojahan yritetään ja viedään sitten aina jossain välissä rosikseen päätettäväksi. Itse olen hyväksynyt kirjallisesti rosis-kyselyssä alkuperäisen perintä-summan....ja todennut perintätoimiston perintätoimenpiteet ylihinnoitelluiksi, turhaksi puuhaksi, ja pelkäksi rahankeräykseksi. Jostain syystä nämä eivät ole edenneet. Eli, asiakkaanhan pitänee käydä "kieltämässä" ne jossain aikarajassa, en muista miten ne pykälät menevät, kannattaa tarkistaa. Eli, perintätoimistojen perusteet jatkuville kirjeiden lähettelylle eivät ole mitenkään perusteltavissa. Ja että ne maksavat x-euroa kappale, mikä sitten lisätään laskuun.... Kuten vaikka varaton, 10 v mini-eläkkeellä ollut henkilö....kelle vaan jatkuvasti tippuu ulosoton laskua luukusta....ei ole mitään perusteltua. On 99% todennäköistä, ettei kyseisen henkilön tulot muutu, ja nuo kirjelmät siis todella ovat turhaa postia....ja paljonko todella ulosotto niistä laskuttaa???? Jos ei mitään, niin eihän siinä sitten mitään. Mutta ei niitä lottopotteja tai perintöjä noilla kirjeillä tiettäväksi tehdä...kyllä se on velallisen tiedossa muutenkin ne alkuperäiset laskut. Mihin ihmeen lakiin tällainen pakkovelan suurentaminen asiakkaalta johtuu?