Todeelinen hinnta

Tietääkseni Simpsiövuori Oy:n omaisuuteen kuuluu myös kaksi muutama satatuhatta maksavaa rinnehoitokonetta ym.
Ja eikö nykyinen pyörittäjä ole myinyt nimenomaan Virkiän omaisuutta, joka on ollut käytössä Simpsiönvuori Oy:n omistavan yhtiön käytössä.
Eikö nämä pari esimerkkiä riitä, että 40 prosenttia omistava toinen osapuoli on oikeutettu pitämään kiinni
"alakanttiin" vaatimastaan summasta?
5302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pitikö taas aloittaa uus ketju?

Äänestä

että tämä entinen rinteen pyörittäjä olis kaupunkille aikas paljon vuokria pystys

Äänestä

Meinaakko, että yhrellä rinnekoneella sais 4-5 luxus mersua. Eiköhän tua rinnekone maksa vähemmän ku yks mersu, näin ainakin muualla. Mitä tulee yhtiön vuokrarästiihin, niin taitaa olla perää. Muutenki yhtiöllä näyttää tuata velekaa olevan. Ja muuten, eikös niitä vuokria oo noin 20-25% tuloksesta maksettu, joten tuattoakin on ollu sekä simpsiövuorelle, että seuralle....näin ollen on turha mankua. Osakkeiden osto ei ole muuten kaupungin perustehtävää, mitä ministeriö vaatii. Seura saa kyllä tehrä kauppaa vaikka kenenkaas ja eihäs se muille kuulukaan, mutta pitääkö ne kaupungin ostaa, ku jo on äänivalta yhtiös...nääs se kehittäminen onnistuu äänienemmistöllä oikein hyvin. Eiköhän laitettaas ne koulut, vanhukset ja tenavat ensisijalle. Jos viivanalle jää mannonaa, niin ostetahan vaikka kuortane järvineen ja kolffikenttineen, meinaan notta tulis tyyrytettyäkin Parashanke ja varsinkin Kiviniemi siellä ministeriös.

Äänestä
  • hyvin kirjoitettu eli kaupungilla on tärkiempääkin tekemistä ku ostaa ylihintaiset osakkeet muutenkin on jo enemmistöosuus simpsiövuori oy stä.muuten vuosien vuokra on maksamatta kaupungille ja kehtaavat pyytää 500000 euroa osakkeista.vuokravelkaa yli 400000 euroa

    Äänestä

  • häär kirjoitti:

    hyvin kirjoitettu eli kaupungilla on tärkiempääkin tekemistä ku ostaa ylihintaiset osakkeet muutenkin on jo enemmistöosuus simpsiövuori oy stä.muuten vuosien vuokra on maksamatta kaupungille ja kehtaavat pyytää 500000 euroa osakkeista.vuokravelkaa yli 400000 euroa

    pitkästä aikaa hyvä tua lakanaluaman kirjoitus asiat on justiin niin kun hän kirjoitti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eikö näin kirjoitti:

Tietääkseni Simpsiövuori Oy:n omaisuuteen kuuluu myös kaksi muutama satatuhatta maksavaa rinnehoitokonetta ym.
Ja eikö nykyinen pyörittäjä ole myinyt nimenomaan Virkiän omaisuutta, joka on ollut käytössä Simpsiönvuori Oy:n omistavan yhtiön käytössä.
Eikö nämä pari esimerkkiä riitä, että 40 prosenttia omistava toinen osapuoli on oikeutettu pitämään kiinni
"alakanttiin" vaatimastaan summasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu