"Isyyslomalainen" valtiovarainministeri Jyrki Katainen arvioi TV:ssa suomalaisen verotuksen olevan "tilkkutäkki", jonka hän itse, kokoomus ja EK haluavat uudistaa kokonaisnäkemyksensä mukaan. Katainen ehdotti samalla uutta "tilkkua" täkkiin, eli yhtiöverotuksen poistoa.
Laman aikana, kun julkisen talouden kestävyysvaje on 12 miljardia euroa, 500 miljoonan euron uusi verohelpotus suuryritysten rikkaille omistajille on käsittämätön esitys.
Verotuksen tilkkutäkkiä on näin rakennettu:
- yritys- ja pääomatuloverotuksessa siirryttiin vuonna 1993 (Esko Ahon lamahallitus) eriytettyyn malliin, jonka mukaan ansiotuloista peritään progressiivinen vero mutta pääomatuloista 28 %:n tasavero.
- vuonna 2005 (Vanhanen I) poistettiin yhtiöveron hyvitysjärjestelmä, joka tuli voimaan vuonna 1990. Hyvitysjärjestelmän tilalle tuli listatuissa yrityksissä 70 %:n sääntö, eli 70 % osingoista luetaan veronalaiseen pääomatuloon.
- listatuissa yhtiöissä otettiin käyttöön malli, jossa pääomatulo-osuus on verovapaa 90.000 euroon, edelyttäen, että yhtiön nettovarallisuus on vähintää miljoona euroa
- listaamattomien yritysten osingoista ei tarvitse maksaa veroa
- työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan (1 miljardi €/vuodessa lisää velkaa ulkomailta)
- varallisuusvero on poistettu kokonaan
- pellonmyynti- ja metsänmyyntivoittojen verotus on poistettu
- osuuskuntiin sijoitetut pääomien tuotot on vapautettu veroista (kuten Metsäliitto, Valio jne)
- maatalouden ja teollisuuden sähkönkulutus on siirretty halvempaan veroluokkaan
- ministeri Mari Kiviniemi (kepu) suunnittelee verouudistusta, jolla lapsetkin saavat osinkotulonsa verottomasti (kepulaiset lapsiperheet huomioiden...)
Ministeri Katainen: Onko verotus "tilkkutäkkiä" vain rikkaiden osalta, kun verohelpotuksia ja nollaveroja on jaeltu hallituksen omille intressiryhmille?
"Verotäkki" on kokonainen ja tilkuton, kun palkkatuloja ja sosiaalietuuksia sekä eläkkeitä verotetaan samalla tavalla - progressiivisesti. Miten sitä voitaisiin "kokonaistaa"? Palkkatyöläisten verottaminen ja pienituloisten verottaminen - joilla ei ole pääomatuloja - on hyvin yksinkertaista progressiivisen verotaulukon mukaan. Pieni- ja keskituloisten verotusta pitäisi oikeudenmukaistaa veronmaksuvyn mukaisesti, mutta se ei ole hallituksen ohjelmassa, eikä verotyöryhmän esityksissä.
Kansainvälisesti arvostettu (mutta ei hallituksen arvostama) veroprofessori Matti Tuomala pitää verotyöryhmän alustavia malleja jo lähtökohdiltaan rajoittuneina. (HS 11.2.2010) Tuomalan mukaan verotyöryhmän alustavissa ehdotuksissa eriytetystä mallista, jonka mukaan palkkatuloa verotetaan progressiivisesti mutta pääomatuloja 28 %:n tasaverona, pidetään kynsin hampain kiinni.
Katainen perusteli epäoikeudenmukaista eriytysmallia (300.000 €/v hankkiva maksavaa vähemmän veroa kuin 55.000 €/v tienaava) sillä, että vaikka pääomatulojen verotusta nostettaisiin pari prosenttia, se toisi lisää veroja vain 100 miljoonaa €/v - joten ei kannata. Ehkäpä voitaisiin oikeudenmukaisuuden tunnun vuoksi nostaa ensi syksynä tai ensi talvena tai .... Katainen ei halua korottaa rikkaiden veroja, joita on poistettu ja laskettu tasaiseen tahtiin - siten että Kataisen valtiovarainministerinä toimiessa julkisen talouden kestävyysvaje on kasvanut 12 miljardiin euroon verotulojen romahtaessa.
Professori Tuomala kannattaa progressiivista pääomatuloveroa, jossa VEROT KASVAVAT VERONMAKSUKYVYN MUKAAN.
Tuomala muistuttaa, että pienituloisten yrittäjien asema ei ole saanut verotyöryhmän ehdotuksissa juuri lainkaan huomiota. "Kahdesta viime yritys- ja pääomatuloverotuksen uudistuksesta ovat hyötyneet vain vaakkaiden yritysten omistajat. Pienten yritysten omistajien verotus on ollut jopa ankarampaa kuin vastaavilla tuloilla ansiotuloverotuksessa, mitä ei voi pitää kovin reiluna."
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan yritysten konkurssit ovat lisääntyneet noin 25 %:n vuosivauhdilla. Pienyritysten konkurssit.
Verotyöryhmän mallit eivät yksinkertaista tai tee verotuksesta oikeudenmukaisempaa.
Molemmat professorit sekä Matti Tuomala että Esko Linnakangas (Helsingin yliopiston finanssioikeuen professori) painottavat, että hyvän tuloverojärjestelmän pitää täyttää yksinkertaisuuden lisäksi oikeudenmukaisuuden ja veronmaksukyvyn vaatimukset.
"Yksittäisten professoreiden mielipiteitä", toteaa siilinjärveläinen opettaja, rahaministeri Katainen.
Kun kokoomuksen ja Elinkeinoelämän keskusliiton verotavoitteet ovat yhteneväiset, ei veronmaksukykyyn perustuva oikeudenmukaisuus toteudu. Valtiovarainministeriön työryhmä teki uudet veromallinsa entisten epäoikeudenmukaisten veromallien tueksi, jotta saataisiin "hiukka lisää oikeudenmukaisuuden tuntua".
Laman aikana, kun julkisen talouden kestävyysvaje on 12 miljardia euroa, 500 miljoonan euron uusi verohelpotus suuryritysten rikkaille omistajille on käsittämätön esitys.
Verotuksen tilkkutäkkiä on näin rakennettu:
- yritys- ja pääomatuloverotuksessa siirryttiin vuonna 1993 (Esko Ahon lamahallitus) eriytettyyn malliin, jonka mukaan ansiotuloista peritään progressiivinen vero mutta pääomatuloista 28 %:n tasavero.
- vuonna 2005 (Vanhanen I) poistettiin yhtiöveron hyvitysjärjestelmä, joka tuli voimaan vuonna 1990. Hyvitysjärjestelmän tilalle tuli listatuissa yrityksissä 70 %:n sääntö, eli 70 % osingoista luetaan veronalaiseen pääomatuloon.
- listatuissa yhtiöissä otettiin käyttöön malli, jossa pääomatulo-osuus on verovapaa 90.000 euroon, edelyttäen, että yhtiön nettovarallisuus on vähintää miljoona euroa
- listaamattomien yritysten osingoista ei tarvitse maksaa veroa
- työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan (1 miljardi €/vuodessa lisää velkaa ulkomailta)
- varallisuusvero on poistettu kokonaan
- pellonmyynti- ja metsänmyyntivoittojen verotus on poistettu
- osuuskuntiin sijoitetut pääomien tuotot on vapautettu veroista (kuten Metsäliitto, Valio jne)
- maatalouden ja teollisuuden sähkönkulutus on siirretty halvempaan veroluokkaan
- ministeri Mari Kiviniemi (kepu) suunnittelee verouudistusta, jolla lapsetkin saavat osinkotulonsa verottomasti (kepulaiset lapsiperheet huomioiden...)
Ministeri Katainen: Onko verotus "tilkkutäkkiä" vain rikkaiden osalta, kun verohelpotuksia ja nollaveroja on jaeltu hallituksen omille intressiryhmille?
"Verotäkki" on kokonainen ja tilkuton, kun palkkatuloja ja sosiaalietuuksia sekä eläkkeitä verotetaan samalla tavalla - progressiivisesti. Miten sitä voitaisiin "kokonaistaa"? Palkkatyöläisten verottaminen ja pienituloisten verottaminen - joilla ei ole pääomatuloja - on hyvin yksinkertaista progressiivisen verotaulukon mukaan. Pieni- ja keskituloisten verotusta pitäisi oikeudenmukaistaa veronmaksuvyn mukaisesti, mutta se ei ole hallituksen ohjelmassa, eikä verotyöryhmän esityksissä.
Kansainvälisesti arvostettu (mutta ei hallituksen arvostama) veroprofessori Matti Tuomala pitää verotyöryhmän alustavia malleja jo lähtökohdiltaan rajoittuneina. (HS 11.2.2010) Tuomalan mukaan verotyöryhmän alustavissa ehdotuksissa eriytetystä mallista, jonka mukaan palkkatuloa verotetaan progressiivisesti mutta pääomatuloja 28 %:n tasaverona, pidetään kynsin hampain kiinni.
Katainen perusteli epäoikeudenmukaista eriytysmallia (300.000 €/v hankkiva maksavaa vähemmän veroa kuin 55.000 €/v tienaava) sillä, että vaikka pääomatulojen verotusta nostettaisiin pari prosenttia, se toisi lisää veroja vain 100 miljoonaa €/v - joten ei kannata. Ehkäpä voitaisiin oikeudenmukaisuuden tunnun vuoksi nostaa ensi syksynä tai ensi talvena tai .... Katainen ei halua korottaa rikkaiden veroja, joita on poistettu ja laskettu tasaiseen tahtiin - siten että Kataisen valtiovarainministerinä toimiessa julkisen talouden kestävyysvaje on kasvanut 12 miljardiin euroon verotulojen romahtaessa.
Professori Tuomala kannattaa progressiivista pääomatuloveroa, jossa VEROT KASVAVAT VERONMAKSUKYVYN MUKAAN.
Tuomala muistuttaa, että pienituloisten yrittäjien asema ei ole saanut verotyöryhmän ehdotuksissa juuri lainkaan huomiota. "Kahdesta viime yritys- ja pääomatuloverotuksen uudistuksesta ovat hyötyneet vain vaakkaiden yritysten omistajat. Pienten yritysten omistajien verotus on ollut jopa ankarampaa kuin vastaavilla tuloilla ansiotuloverotuksessa, mitä ei voi pitää kovin reiluna."
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan yritysten konkurssit ovat lisääntyneet noin 25 %:n vuosivauhdilla. Pienyritysten konkurssit.
Verotyöryhmän mallit eivät yksinkertaista tai tee verotuksesta oikeudenmukaisempaa.
Molemmat professorit sekä Matti Tuomala että Esko Linnakangas (Helsingin yliopiston finanssioikeuen professori) painottavat, että hyvän tuloverojärjestelmän pitää täyttää yksinkertaisuuden lisäksi oikeudenmukaisuuden ja veronmaksukyvyn vaatimukset.
"Yksittäisten professoreiden mielipiteitä", toteaa siilinjärveläinen opettaja, rahaministeri Katainen.
Kun kokoomuksen ja Elinkeinoelämän keskusliiton verotavoitteet ovat yhteneväiset, ei veronmaksukykyyn perustuva oikeudenmukaisuus toteudu. Valtiovarainministeriön työryhmä teki uudet veromallinsa entisten epäoikeudenmukaisten veromallien tueksi, jotta saataisiin "hiukka lisää oikeudenmukaisuuden tuntua".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.