Sihvosille ja muille prekaareille tietoa vesilaista ettei tarvitse hölynpölyä puhella.
Kuka omistaa veden? (vesilaki 1:8 §)
• Pohjavettä ei voi omistaa
pohjavesi = maa- tai kallioperässä oleva vesi
(vesilakiehdotus)
• Pohjavettä vallitsee se, jolle ko. maa-alue kuuluu
- maanomistajan ensisijaiset oikeudet
• Kaivossa ja muussa vedenottamossa olevan veden
omistaa se, jolle laitos kuuluu
• Lähteessä ja tekolammikossa olevan veden omistaa
pohjan omistaja
• Muuta avopintaista vettä vallitsee vesialueen omistaja
Kuka omistaa veden? (vesilaki 1:8 §)
• Pohjavettä ei voi omistaa
pohjavesi = maa- tai kallioperässä oleva vesi
(vesilakiehdotus)
• Pohjavettä vallitsee se, jolle ko. maa-alue kuuluu
- maanomistajan ensisijaiset oikeudet
• Kaivossa ja muussa vedenottamossa olevan veden
omistaa se, jolle laitos kuuluu
• Lähteessä ja tekolammikossa olevan veden omistaa
pohjan omistaja
• Muuta avopintaista vettä vallitsee vesialueen omistaja
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hemmetin taliaivotrolli painu takaisin maan alle!
Maata on pakkolunastettu, lakia ollaan muuttamassa niin ettei edes tarvitse pakkolunastaa vaan saa pumpata vedet ilman maanomistajan lupaa. Siksi mielenosoitus.
Kun tv-lähetysoikeudet eli digita myytiin, miten kävi? Myyntihinnan verran on maksuja vuodessa. Pienet lahjukset isoissa asioissa ja noin käy. Kansan mielipiteestä ei väliksi. Samoin kun kemiraa myytiin, ilman lahjuksia tuskin olisi myyty halvalla ja joka kunnassa taitaa olla jotain kunta myynyt samalla tapaa. Esimerkiksi pakolaiskeskuksia kun perustetaan, kunta myy esimerkiksi 10000 eurolla rakennuksen, josta sitten vuokraa maksaa huoneittain vaikka 20000 vuodessa jollekin yrittäjälle joka sen omistaa.
http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen
http://bambuser.com/channel/H2O Tampere
http://bambuser.com/channel/H2O Salo
http://www.facebook.com/group.php?gid=286922701431
http://www.supportmarkosihvonen.com/
että Kokoomus ja Kepu alkaisivat yhdessä lisäämään pakkolunastus valtuuksia ja heikentäisivät yksityistä omistysoikeutta. Sellaiseen hallitukseen tarvittaisi sata Vasemmistoliittolaista, ja kommarit ja prekaarit päälle. Ajatuksena yhtä älykäs, kun kommunistien vaatimus kaikkien valtion omistuksien myymisestä yksityisille. Lähettämissäsi linkeissä ei missään sanottu, että joku on myymässä pohjavesiä jonnekin.
Kyllä vaan kenkkäävät, Niin meni Soklit ja Kemirat.
Ei Suomessa ole Mitään oikeistoo ollut pitkään aikaan. Se on vaan harhaluulo, muinaisjäänne.
On Vaan ulkomaiselle rahalle rähmällään oleva Kokomusta, kepu, sossut, vihreet, rkp...
Vain persuissa on selkärankaa ja isänmaallisuutta.
Mutta usko sinä vaan poliitikkoja ja ole historiasta tietämätön, katsoskun historian tuntemus auttaa tulevaisuustietoisuuteen
Kemirat! Mutta niillä oli omistaja joka teki mielestäsi huonot kaupat. Pohjavedellä ei ole omistajaa, joten sitä ei voi myydä.
Mitä Iivan luulet, kumpaa uskotaan enemmän? Sun vakuutteluja vai virallisia eduskunnan sivuja?
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 277/2009&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Ja tämän lisäksi Suomen lakiin vetoaminen on turhaa. Jos olet kuullut niin sen tilalle on päätetty olevan Lissabonin sopimus.
Lissabonin sopimus ylittää kaikki Suomen lait.
Missään ei mainita Suomen pohjavesien myynnistä ulkomaalaisille, eikä laki anna siihen pienintäkään mahdollisuutta. Veden myynti ei tietenkään ole kielletty, mutta ei pohjavetenä.