Miksi pakkoruotsi pitää säilyttää:
-Koska on pakkomatematiikkaa
Miksi pakkoruotsi pitää poistaa:
-Vuonna 1992 yli 90 prosenttia peruskoulun kolmannen ja neljännen luokan oppilaiden vanhemmista kannatti pakollisten kielten määrän vähentämistä
-Valittujen Palojen vuonna 2000 teettämän tutkimuksen mukaan 64 prosenttia suomalaisista haluaa luopua pakollisesta ruotsin opiskelusta
- Civics-tutkimuksessa vuonna 2000 suomenkielisten koulujen nuorista 67 prosenttia kannatti ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoistamista
-Suomalaisten suhtautumista ruotsin kielen opiskelun pakollisuuteen on mitattu useita kertoja. Kaikissa mielipidemittauksissa selvä enemmistö vastaajista on aina toivonut ruotsin kielen vapaaehtoistamista koululaitoksessa. Suomalaisuuden liiton Taloustutkimus Oy:llä vuosina 1990–2003 teettämien kyselytutkimusten mukaan 66–72 prosenttia suomalaisista vastustaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta tai kannattaa sen vapaaehtoistamista
-Folktingetin tutkimuksessa vuonna 1997 ruotsin pakolliseen opetukseen suhtautuivat kielteisimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet
-Helsingin Sanomien vuonna 2001 kansanedustajille tekemän mielipidetiedustelun mukaan 50 prosenttia vastusti pakkoruotsia, 46 prosenttia kannatti ja 4 prosenttia ei ottanut kantaa.
-Talouselämä-lehden haastattelututkimuksessa, jossa kysyttiin 40 Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen henkilöstöjohtajien näkemyksiä työvoiman riittävyydestä ja johdon sekä asiantuntijoiden osaamistarpeista, ruotsia pidettiin kolmanneksi tärkeimpänä kielenä englannin ja venäjän jälkeen
-Eurobarometri 2006:ssa kysyttiin, mitä kahta kieltä lasten tulisi oppia. Suomessa 85 prosenttia vastasi englannin
-Työministeriön tapaustutkimuksessa haastatellut ohjelmistoyritykset mainitsivat pakkoruotsin yhdeksi haitalliseksi kilpailutekijäksi
-Talouselämä-lehden haastattelututkimuksessa, jossa kysyttiin 40 Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen henkilöstöjohtajien näkemyksiä työvoiman riittävyydestä ja johdon sekä asiantuntijoiden osaamistarpeista, ruotsia pidettiin kolmanneksi tärkeimpänä kielenä englannin ja venäjän jälk
-Koska on pakkomatematiikkaa
Miksi pakkoruotsi pitää poistaa:
-Vuonna 1992 yli 90 prosenttia peruskoulun kolmannen ja neljännen luokan oppilaiden vanhemmista kannatti pakollisten kielten määrän vähentämistä
-Valittujen Palojen vuonna 2000 teettämän tutkimuksen mukaan 64 prosenttia suomalaisista haluaa luopua pakollisesta ruotsin opiskelusta
- Civics-tutkimuksessa vuonna 2000 suomenkielisten koulujen nuorista 67 prosenttia kannatti ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoistamista
-Suomalaisten suhtautumista ruotsin kielen opiskelun pakollisuuteen on mitattu useita kertoja. Kaikissa mielipidemittauksissa selvä enemmistö vastaajista on aina toivonut ruotsin kielen vapaaehtoistamista koululaitoksessa. Suomalaisuuden liiton Taloustutkimus Oy:llä vuosina 1990–2003 teettämien kyselytutkimusten mukaan 66–72 prosenttia suomalaisista vastustaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta tai kannattaa sen vapaaehtoistamista
-Folktingetin tutkimuksessa vuonna 1997 ruotsin pakolliseen opetukseen suhtautuivat kielteisimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet
-Helsingin Sanomien vuonna 2001 kansanedustajille tekemän mielipidetiedustelun mukaan 50 prosenttia vastusti pakkoruotsia, 46 prosenttia kannatti ja 4 prosenttia ei ottanut kantaa.
-Talouselämä-lehden haastattelututkimuksessa, jossa kysyttiin 40 Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen henkilöstöjohtajien näkemyksiä työvoiman riittävyydestä ja johdon sekä asiantuntijoiden osaamistarpeista, ruotsia pidettiin kolmanneksi tärkeimpänä kielenä englannin ja venäjän jälkeen
-Eurobarometri 2006:ssa kysyttiin, mitä kahta kieltä lasten tulisi oppia. Suomessa 85 prosenttia vastasi englannin
-Työministeriön tapaustutkimuksessa haastatellut ohjelmistoyritykset mainitsivat pakkoruotsin yhdeksi haitalliseksi kilpailutekijäksi
-Talouselämä-lehden haastattelututkimuksessa, jossa kysyttiin 40 Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen henkilöstöjohtajien näkemyksiä työvoiman riittävyydestä ja johdon sekä asiantuntijoiden osaamistarpeista, ruotsia pidettiin kolmanneksi tärkeimpänä kielenä englannin ja venäjän jälk
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös jossain ohjelmassa pakkoruotsia puolusteltu "onhan pakkoliikuntaakin"
Olen kuullut tv-ohjelmassa myös sellaisen perustelun pakkoruotsille, että ruotsi on kaunis kieli. Tämä jo yksinään riittää kumoamaan aloittajan listaamat perustelut pakkoruotsin poistamiseksi.
Siis kuka tuollaisia perusteluja latelee tuohan on jo katsojille vittuilemista
se on selvä kaikille suomalaisille että 95% suomen kansasta inhoaa suomenruotsalaisia, pakkoruotsia ja rkp.tä.
ja silti nää kaikki vaan tuntuu pysyvän vielä suomessa..millä helvetillä niistä pääsis lopullisesti eroon??
kun kansan mitta täyttyy alkaa pahoja tapahtumaan..
Tuo Hesarin vuoden 2001 tiedustelu, jossa jopa enemmistö kansanedustajista vastusti pakkoruotsia.
Sitten vuonna 2004 suunnilleen samat edustajat äänestivät järjettömän ruotsinmielisen kielilain voimaan murskaäänin!
Eikö ole kummallinen yhtälö? Mistä moinen voi johtua?
Kansanedustajat uskaltavat sanoa nimettömänä kantansa, mutta ei julkisesti äänestää sen puolesta.
Tämä todistaa pelon ilmapiirin, jonka eräänlainen svekomafia on luonut maahamme.
"Sitten vuonna 2004 suunnilleen samat edustajat äänestivät järjettömän ruotsinmielisen kielilain voimaan murskaäänin!"
Miten kielilaki sitten muutti tilannetta?
En ymmärrä kysymystäsi ja logiikkaasi. Pitäisi kysyä, miksi nämä edustajat eivät äänestäneet sellaista kielilakia, jossa pakkoruotsi olisi kouluista poistettu, jos kerta olivat sitä mieltä.
Lapio taas yrittää venkoilla ja sekoittaa isestäänselvää asiaa....
"Pitäisi kysyä, miksi nämä edustajat eivät äänestäneet sellaista kielilakia, jossa pakkoruotsi olisi kouluista poistettu, jos kerta olivat sitä mieltä.
Lapio taas yrittää venkoilla ja sekoittaa isestäänselvää asiaa.... "
Missä kohti kielilaissa säädetään koulujen kieltenopetuksesta?
Vai lienetkö koskaan kielilakia nähnytkään, onneton?
Ruotsin kieli on ainoa asia , jossa rantaruotsalaiset saavat tuntea ylemmyyttä suomalaisia kohtaan.
Mitään muuta he eivät yleensä osaa paremmin kuin suomalaiset.
Itse niin paljon mainitsemansa paremman koulutuksen ( = titteleitä) he saavat helpommin, koska heillä on kiintiöt kouluihin, ei tarvitse osata niin paljon kuin suomalaisten saadakseen jonkun kivan tittelin.
Det är kiva det.
Timo Lankisen perusteluihin ruotsin puolesta kuuluvat muun muassa , että minkä tahansa kielen opiskelu auttaa oppimaan muita kieliä.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/pakkoruotsi-keskustelu-paljon-puhetta-vahan-villoja
Mikäköhän logiikka tuossakin on
Tämä se on se totuus näiden pohjoismaisten kokousten "yhteisestä skandinaavisesta kielestä", eli kaikki puhuvat enemmän tai vähemmän omaa kieltään. Hyvä ruotsin kielen osaaminen ei millään tavalla valmista suomalaista ymmärtämään muita skandinaavisia kieliä, ellei joudu olemaan jatkuvassa vuorovaikutuksessa kaikkien kolmen pääkielen kanssa.
Kun sitten kysyin pohjois-ruotsalaisilta, että ymmärrättekö te tosiaan tanskaa ihan vaivattomasti, niin seurauksena oli kiusaantunutta kiemurtelua. Ei ole ihme, että skandinaavisissa kokouksissa keskustellaan loputtomiin. Kaikki vaan ovat ymmärtävinään.
Onneksi omassa yhdistyksessämme otimme sitten puheenjohtajan vaihduttua kannan, että lopetamme tämän pelleilyn ja kieli on sen jälkeen ollut englanti. Tanskalaisillakin on ollut sen jälkeen paljon vähemmän asiaa... ja suomalaisilla enemmän...
Persoonallisuutemme definioidaan sen mukaan, miten käytämme kieltä. On aika selvä, miksi suomalaisia pidetään pohjoismaissakin hiljaisina.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/2119722:BlogPost:5770?xg_source=activity