On helppo vastustaa NATOa, mutta meillä on vain kolme vaihtoehtoa:
1. NATO
2. Euroopan Unionin yhteinen puolustus ja armeija
3. Puolustusvoimien alasajo ja lakkauttaminen
Meillä on vain yksi sotilaallinen uhka, jonka jokainen voi itse päätellä. Nykysodankäynnillä omilla puolustusvoimilla ei hanttiin laiteta edes viikkoa. Pystyisimme vain terrorismihyökkäyksiin. Kuka haluaa sitoa ensimmäisen panosvyön?
Mikä näistä kolmesta vaihtoehdosta on sinun mielestäsi sopivin? Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa!
Voisimmeko liittyä NATOon ilman palkka armeijaa? Tuskin.
Unionin yhteiseen puolustukseen voisimme osallistua asevelvollisuuspohjalta. Nykyaseet ja varsinkin tulevat ovat kuitenkin niin teknisiä, että suuri osa armeijasta on oltava palkka-armeijaa.
Jos nämä kaksi ei kelpaa, voisimme lopettaa koko maanpuolustuksen. Samalla säästyisi paljon rahaa.
On mielenkiintoista kuulla mikä on peruSSuomalaisen perusvaihtoehto näistä kolmesta.
1. NATO
2. Euroopan Unionin yhteinen puolustus ja armeija
3. Puolustusvoimien alasajo ja lakkauttaminen
Meillä on vain yksi sotilaallinen uhka, jonka jokainen voi itse päätellä. Nykysodankäynnillä omilla puolustusvoimilla ei hanttiin laiteta edes viikkoa. Pystyisimme vain terrorismihyökkäyksiin. Kuka haluaa sitoa ensimmäisen panosvyön?
Mikä näistä kolmesta vaihtoehdosta on sinun mielestäsi sopivin? Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa!
Voisimmeko liittyä NATOon ilman palkka armeijaa? Tuskin.
Unionin yhteiseen puolustukseen voisimme osallistua asevelvollisuuspohjalta. Nykyaseet ja varsinkin tulevat ovat kuitenkin niin teknisiä, että suuri osa armeijasta on oltava palkka-armeijaa.
Jos nämä kaksi ei kelpaa, voisimme lopettaa koko maanpuolustuksen. Samalla säästyisi paljon rahaa.
On mielenkiintoista kuulla mikä on peruSSuomalaisen perusvaihtoehto näistä kolmesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
maailman maat tiesivät ettei Suomi kestä kahta viikkoakaan venäläisten hyökkäystä. Ja hyökkääjäkin oli laatinut sotasuunnitelmansa uskoen samaan. No, kuinka kävikään.
Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta. Siitä huolimatta Nato on oiva ratkaisu, kuten hallituksen fiksuimmat ministerit tietävät, eli Häkämies ja Stubb. Kuten presidentti Ahtisaarikin, joka taitaa jäädä meidän viimeiseksi omilla aivoillaan ajattelevaksi presidentiksi.
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0
Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
Suomen kannattaa liittyä Natoon.