On helppo vastustaa NATOa, mutta meillä on vain kolme vaihtoehtoa:
1. NATO
2. Euroopan Unionin yhteinen puolustus ja armeija
3. Puolustusvoimien alasajo ja lakkauttaminen
Meillä on vain yksi sotilaallinen uhka, jonka jokainen voi itse päätellä. Nykysodankäynnillä omilla puolustusvoimilla ei hanttiin laiteta edes viikkoa. Pystyisimme vain terrorismihyökkäyksiin. Kuka haluaa sitoa ensimmäisen panosvyön?
Mikä näistä kolmesta vaihtoehdosta on sinun mielestäsi sopivin? Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa!
Voisimmeko liittyä NATOon ilman palkka armeijaa? Tuskin.
Unionin yhteiseen puolustukseen voisimme osallistua asevelvollisuuspohjalta. Nykyaseet ja varsinkin tulevat ovat kuitenkin niin teknisiä, että suuri osa armeijasta on oltava palkka-armeijaa.
Jos nämä kaksi ei kelpaa, voisimme lopettaa koko maanpuolustuksen. Samalla säästyisi paljon rahaa.
On mielenkiintoista kuulla mikä on peruSSuomalaisen perusvaihtoehto näistä kolmesta.
Miten puolustaa Suomea?
4
176
Vastaukset
- talvisotaa kaikki
maailman maat tiesivät ettei Suomi kestä kahta viikkoakaan venäläisten hyökkäystä. Ja hyökkääjäkin oli laatinut sotasuunnitelmansa uskoen samaan. No, kuinka kävikään.
Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta. Siitä huolimatta Nato on oiva ratkaisu, kuten hallituksen fiksuimmat ministerit tietävät, eli Häkämies ja Stubb. Kuten presidentti Ahtisaarikin, joka taitaa jäädä meidän viimeiseksi omilla aivoillaan ajattelevaksi presidentiksi.- Giorgios Aviorikos.
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0 Giorgios Aviorikos. kirjoitti:
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
- Suomi Natoon.
Fiinicus kirjoitti:
Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882118Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361766- 1801326
- 241784
- 67732
- 59718
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </339509