On helppo vastustaa NATOa, mutta meillä on vain kolme vaihtoehtoa:
1. NATO
2. Euroopan Unionin yhteinen puolustus ja armeija
3. Puolustusvoimien alasajo ja lakkauttaminen
Meillä on vain yksi sotilaallinen uhka, jonka jokainen voi itse päätellä. Nykysodankäynnillä omilla puolustusvoimilla ei hanttiin laiteta edes viikkoa. Pystyisimme vain terrorismihyökkäyksiin. Kuka haluaa sitoa ensimmäisen panosvyön?
Mikä näistä kolmesta vaihtoehdosta on sinun mielestäsi sopivin? Muita vaihtoehtoja ei ole olemassa!
Voisimmeko liittyä NATOon ilman palkka armeijaa? Tuskin.
Unionin yhteiseen puolustukseen voisimme osallistua asevelvollisuuspohjalta. Nykyaseet ja varsinkin tulevat ovat kuitenkin niin teknisiä, että suuri osa armeijasta on oltava palkka-armeijaa.
Jos nämä kaksi ei kelpaa, voisimme lopettaa koko maanpuolustuksen. Samalla säästyisi paljon rahaa.
On mielenkiintoista kuulla mikä on peruSSuomalaisen perusvaihtoehto näistä kolmesta.
Miten puolustaa Suomea?
4
152
Vastaukset
- talvisotaa kaikki
maailman maat tiesivät ettei Suomi kestä kahta viikkoakaan venäläisten hyökkäystä. Ja hyökkääjäkin oli laatinut sotasuunnitelmansa uskoen samaan. No, kuinka kävikään.
Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta. Siitä huolimatta Nato on oiva ratkaisu, kuten hallituksen fiksuimmat ministerit tietävät, eli Häkämies ja Stubb. Kuten presidentti Ahtisaarikin, joka taitaa jäädä meidän viimeiseksi omilla aivoillaan ajattelevaksi presidentiksi.- Giorgios Aviorikos.
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0 Giorgios Aviorikos. kirjoitti:
"Ei meitä nytkään viikossa eikä kahdessa nujerreta"
Kyllä muuten nujerretaan! Nyt ei ole vuosi 1939. Maahyökkäykseen menee korkeintaan se viikko. On sitten eri asia kauanko risteilyohjuksia ja pommeja satelee ennen maahyökkäysta.
Mutta hyvä. NATOa siis kannatettu.
Itse asettuisin EU:n yhteisen puolustuksen kannalle. Tosin minun ääntä ei lasketa tässä. En voisi kuitenkaan äänestää tyhjää populistipuoluetta. PeruSSuomalaisten kantaa hain tässä.
Tilanne.
NATO 1
EU:n armeija 0
Arneijan lakkautus = 0Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
- Suomi Natoon.
Fiinicus kirjoitti:
Ratkaisu on EU:n yhteinen puolustus.
Suomen kannattaa liittyä Natoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli399351"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn353918Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.392544Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html1262509Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi1012497Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on271967Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait161645Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.331447- 711277
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen1781142