Sarkomaa:
"Hallituksen päätös lykätä seksuaalipalvelujen oston kriminalisointia osoittaa, ettei ihmiskauppaan suhtauduta riittävän vakavasti. Hallituksen pitää viivytyksettä tuoda seksinoston kieltävä laki eduskunnalle. Ihminen ei voi olla kauppatavaraa."
Koko juttu:
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1437
Sari Sarkomaa ajaa kiihkeästi seksin oston kriminalisointia. Ei Kokoomus - ei näin missään tapauksessa.
Mitä muuta työn tekeminen on kuin itsensä myymistä joko omatoimisesti (yrittäjät) tai toisen palveluksessa (työntekijät)? Kauppatavarana on jokaisen oma ammattitaito.
Miten seksin myyminen poikkeaa vaikkapa tukanleikkuusta? Molemmille ammattilaisille pääasia on tyytyväinen asiakas. Ei tukanleikkuu lopu tukanleikkuun kriminalisoimisella - miten voidaan kuvitella, että seksipalvelujen kysyntä ja tarjonta saadaan kuriin kieltolailla?
Paras keino rikollisen aineksen seksimarkkinoilta poistamiseen on alan lailliseksi muuttaminen sallimalla parittaminen eli bordellit siinä, missä omatoiminen yksityisyrittäminenkin. Näin toimimalla ala siirtyy vaivattomasti normaalia yritystoimintaa koskevien lakien piiriin.
Laillistamisen hyödyt ovat kiistattomat:
1. Rikollinen toiminta on helppo todeta.
2. Alan työntekijät pääsevät normaalin työlainsäädännön piiriin.
3. Asiakkaat saavat kuluttajansuojan.
4. Työttömyys pienenee.
5. Verokertymä kasvaa.
6. Hyvinvointi lisääntyy.
Kieltolait eivät vie Suomea eteenpäin, vaan taaksepäin - sekö on Kokoomuksen tarkoitus?
"Hallituksen päätös lykätä seksuaalipalvelujen oston kriminalisointia osoittaa, ettei ihmiskauppaan suhtauduta riittävän vakavasti. Hallituksen pitää viivytyksettä tuoda seksinoston kieltävä laki eduskunnalle. Ihminen ei voi olla kauppatavaraa."
Koko juttu:
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1437
Sari Sarkomaa ajaa kiihkeästi seksin oston kriminalisointia. Ei Kokoomus - ei näin missään tapauksessa.
Mitä muuta työn tekeminen on kuin itsensä myymistä joko omatoimisesti (yrittäjät) tai toisen palveluksessa (työntekijät)? Kauppatavarana on jokaisen oma ammattitaito.
Miten seksin myyminen poikkeaa vaikkapa tukanleikkuusta? Molemmille ammattilaisille pääasia on tyytyväinen asiakas. Ei tukanleikkuu lopu tukanleikkuun kriminalisoimisella - miten voidaan kuvitella, että seksipalvelujen kysyntä ja tarjonta saadaan kuriin kieltolailla?
Paras keino rikollisen aineksen seksimarkkinoilta poistamiseen on alan lailliseksi muuttaminen sallimalla parittaminen eli bordellit siinä, missä omatoiminen yksityisyrittäminenkin. Näin toimimalla ala siirtyy vaivattomasti normaalia yritystoimintaa koskevien lakien piiriin.
Laillistamisen hyödyt ovat kiistattomat:
1. Rikollinen toiminta on helppo todeta.
2. Alan työntekijät pääsevät normaalin työlainsäädännön piiriin.
3. Asiakkaat saavat kuluttajansuojan.
4. Työttömyys pienenee.
5. Verokertymä kasvaa.
6. Hyvinvointi lisääntyy.
Kieltolait eivät vie Suomea eteenpäin, vaan taaksepäin - sekö on Kokoomuksen tarkoitus?
Vastaukset 69
Vanhimmat
tukanleikkuuta ja seksikauppaa,huono vertaus.Jos sinulla on tytär niinkuin minulla on,hän valisisi näiden kahden ammatin välillä,olisiko nämä ammatit sittenkin tasaarvoiset.Jos ei hyväksy jotain asiaa omaan perhepiiriin niin sitä ei saa hyväksyä muillekkaan.
On hyviä tukanleikkaajia ja huonoja tukanleikkaajia. Voidaan myös kysyä, haluatko tyttäresi olevan huono tukanleikkaaja?
Seksialan halveksunta johtuu asenneongelmasta, joka juontaa juurensa uskonnonopetuksen syövereistä.
Hyvää ammattilaista arvostetaan aina alaan katsomatta - tämä näkyy tilin saldossa.
että oletko valmis hyväksymään seksiammatin tyttärellesi vai et.Jos hyväksyt sinulla on täysi syy vaatia portellit laillistettavaksi.
Ihmisellä on kyllä yleensä käsitys oikesta ja väärästä uskonnosta huolimatta.
Kaikkea ei voi tilin saldolla mitata.
Hyvä ammattilainen on arvostuksensa ansainnut, oli hän oma tai naapurin tytär tai poika.
meillä on pieni ero.Minulla olisi suuria vaikeuksia hyväksyä asia jos tyttäreni tulisi sanomaan että hän on nyt aloittanut huoran ammatin.Onnea valitsemallasi tiellä!
Asiaa voi käsitellä monella tavalla. Sinun tapasi on tyrmäävän halveksiva, vaikka seksi on kuitenkin ihmisen yksi tärkeimmistä elämän osa-alueista.
Tavallasi ajattelevia on muitakin, mutta oletko ajatellut, mistä se johtuu? Siinä on iso ero tarjotaanko puheena oleva palvelu nuhruisessa takahuoneessa epäilyttävissä olosuhteissa epämääräisen tekijän toimesta vai palvellaanko asiakasta asiallisessa ympäristössä ammattilaisen käsittelyssä.
jonka mukaan asenteeni johtuu siitä että palvelut tarjotaan nuhruisissa olosuhteissa.Näiden palvelujen suurin käyttäjä ryhmä olisi ehdottomasti äijämiehet ei niinkään ne jotka eivät saa jotka ovat suurimmassa tarpeessa.Mitähän ne vaimo-kullat miettii kun isäntä on ammattilaisen käsittelyssä asiallisessa ympäristössä.
Vaimokullat miettivät, mikä meni pieleen - itseasiassa tilanne ei poikkea vieraissa käymisestä ollenkaan - ja sitäpaitsi ammattilaisen palveluun voi luottaa niin laadun kuin vaitiolovelvollisuudenkin suhteen.
Loppujen lopuksi vaimokullat ovat tyytyväisiä, kun mies ei lähde vieraan matkaan tai vieras miehen matkaan, vaan mies ostaa pelkän palvelun.
pitää miettiä mikä menivikaan,isännät sillä aikaa viihdyttää itseään muualla.Uskotko tosissasi että ongelmat näin ratkeaa.Kyllähän aviliitto,avoliitto ovat sellaisia asiota joiden vaikeudet ei korjaannu vieraissa käymällä,siitähän ne yleensä syntyvät.Myöskään ne miehiä vikittelevät naiset eivät lopu niillä palveluilla.
Jos joutuu ns. vieraita harkitsemaan, saatikka vieraissa käymään, niin vaikeudet suhteessa ovat jo hälyyttävän pitkällä. Itse akti ei enää asiaa pahenna, vaan se parantaa.
rehellisyyttä.Tavallinen vieraissakäyjä on tavallinen perheenisä joka pitää asian salassa kaikin mahdollisin keinoin että perheeälämä jatkuisi niinkun ennenkin.Jos näitä laitoksia olisi runsaasi tarjolla niin kyllä niitä käytettäisiin,vaimokullat suuttuisivat ja eroja tulisi lisää.
Miksi tavallinen perheenisä käy vieraissa?
on vähän saalistushalua,uuden kokeilua ja olisiko se vieras sittenkin paremman tuntuinen jos se on oikea ammattilainen.
Prostituoitu aiheuttaa siis vaimoille kilpailutilanteen, jossa nainen menettää yhden strategisesti tärkeän aseen miestään vastaan - seksin pihtaamisella ja laadulla kiristämisen.
Mielenkiintoisen aspektin heitit - kieltämättä. Prostituution laillistaminen parantaisi kaikkien parisuhteiden laatua. Taas kerran vapaa kilpailu markkinoilla on osoitettu ylivertaiseksi keinoksi pitää kehitystä ja kasvua yllä.
Juha.On sulla aika kova mielikuvitus jos meinaat laittaa vaimot ja prostitioidut kilpailemaan keskenään,tuleeko siitä oikein olympialaji,paitoja kai ei ainakaan käytetä.
mvv korjattuna:
"Siinä on vähän saalistushalua, uuden kokeilua, ja olisiko se vieras sittenkin paremman tuntuinen, jos se on oikea ammattilainen."
Tämä hieno oivallus tuli kyllä ihan sinun pöydältäsi - kunnia siitä olkoon sinun.
..mutta kaikki huorat eivät ole partureita.
Vanha tai ei, mutta olettaisin, että kummankaan ammattikunnan ammattilaiset eivät tuota allekirjoita.
Millainen olisi asiakkaan kuluttajansuoja?
Jos en olisi tyytyväinen palveluun, voisinko saada hyvitystä esim. hinnasta?
Jos sakset lipsahtavat ja tukkaan tulee halutusta lopputuloksesta poikkeava muoto, niin sinulla on täysi oikeus neuvotella palvelun hinnasta.
Sopimuksesta poikkeava tuote johtaa aina uuteen neuvottelutilanteeseen.
Seksikaupan vapauttaminen olisi liberaali ratkaisu, jossa on mainitsemasi hyvät puolet. Mutta kyllä sekin valvontaa vaatisi, että villit yrittäjät ja harmaa seksitalous saataisi kuriin, kun nyt sitä ei saada kuriin rakennus-, ravontola-, kuntosali- ja monelta muultakaan alalta.
Mutta siinä Sarkomaa on ihan pihalla, että vain osto piutäisi kieltää. Jos jotain aiuotaan kieltää niin ehdottomasti myyminen samalla. Ei sellaisessa laissa ole järkeä, jossa vain toinen kaupan osapuoli on rikollinen ja toinen ei ole.
Jos joku puhuu valvonnan ja näytön vaikeudesta, niin kannattaa ajatella, että vaikeudet on tehty voitettavaksi ja ongelmat ovat haasteita. Ja ainahan voi luopua sellaisesta poliittisesta populismista kuin seksikaupasta puhuminen, jos ei osaa viedä asioita loppuun saakka.
Ja tämä Sarkomaako kokoomuksen puheenjohtajaksi? Pah!
Syitä villien yrittäjien markkinoilla häiriköimiseen kannattaisi pohtia tarkemminkin.
Ajatellaanpa, mistä johtuu salakuljetus?
Syy löytyy kieltolaista, tullimuureista ja verotuksen avulla absoluuttisesti ylihinnoitelluista tuotteista.
Niin kauan, kun noita kiertämällä voitettu kate kattaa kiinnijäämisen riskin, markkinoilla on rikollista yrittäjäainesta.
Markkinavoimia oikein hyödyntämällä saadaan rikollinen aines kaikkein tehokkaimmin eliminoitua - poliisiakin tehokkaammin.
Olet oikeassa - Sarkomaa on ihan pihalla.
Villejä yrittäjiä ja harmaata taloutta on ihan sallituillakin elinkeinoilla, kuten edellä luettelin ja siellä, missä houkutus verotuksen, viranomaisvalvonnan ja muun byrokratian välttämiseen on suuri.
Kun em. asiat toteutuvat aloilla, joissa käytetään keikkatyövoimaa (rakennukset, ravintolat, kuntosalit) ja jälkimmäisissä on myös helppoa jättää asiakkaiden maksuja lyömättä kassaan, niin on hyvin oletettavissa, että bordellibisneksen laillistaminen ehdottamallasi tavalla toisi mukanaan hyvin suuren tarpeen valvontakapasiteetin luomiseksi, että "villit" saataisi kiinni.
Luitko ollenkaan edellistä kommenttiani?
Olisiko mitenkään mahdollista, että Suomen ylikorkea verotus aiheuttaa "salakuljetusta"?
Pimeän työn ja virallisen työn nettotuloksen ero on kaksinkertainen - arvaa kumman eduksi?
Mutta Suomessahan on jo paritus lailla kielletty,
mihin tuota uutta lakia enää tarvittaisiin?
Tuo sari Sarkomaa taitaa olla kokoomuslaiseksi
naamioitunut demarien sosiaalitantta,joka luulee
että kaikki maailman ongelmat ratkeavat kieltä-
mällä ne lailla.
Höpinääsi vastaamisen voisi tietysti lyödä läskiksikin... mutta on sen verran vakavasta asiasta kyse, että en viitsi...
=
Prostituutio on ihmisen alistamista... kukaan ei huoraa vapaaehtoisesti - hän tekee sen jonkun pakon edessä.
Kansallilen Kokoomus kunnioittaa kaikkia ihmisiä - heidän sukupuolensa ei vaikuta asiaan. Kansallinen Kokoomus kunnioittaa myös ihmisen koskemattomuutta.
Kaikkien on tehtävä jotain jonkun pakon edessä - Kansallinen Kokoomus näyttää unohtaneen tämän.
Ei ole unohtanut.
Tehdyt toimenpiteet todistavat toisin.
Esitit mielipiteen, et tosiasiaa.
Miten selität mm. 500.000 työtöntä, maailman korkeimpiin kuuluvan veroasteen, leipäjonot, EUn ruoka-avut ja terveydenhuollon yskimisen Suomessa nykypäivänä?
Yllä saldoa Kokoomuksen hallitusvastuusta.
'... kukaan ei huoraa vapaaehtoisesti - hän tekee sen jonkun pakon edessä.'
Ylle peistaamani lauseesi on todistamatonta paskaa. Asian tola ja laita ei lainkaan ole noin.
"Miten selität mm. 500.000 työtöntä,"
Emme ole sallineet sinun ja muiden "yrittäjien" kaipaamaa orjayhteiskuntaa.
"maailman korkeimpiin kuuluvan veroasteen"
Maailman paras terveydenhuolto- ja koulutusjärjestelmä ei ole ilmainen... eikä eläminen maailman turvallisimmassa maassa, jossa ei ole korruptiota.
"leipäjonot,"
Kyllä "yrittäjiä" riittää, kun on jotain ilmaiseksi jaossa.
"EUn ruoka-avut"
Ranskan ja Italian ylijäämäkama jaetaan.
"ja terveydenhuollon yskimisen Suomessa nykypäivänä?"
Ei se yski.
"Yllä saldoa Kokoomuksen hallitusvastuusta."
Niinkö...
Eivät todista - päin vastoin.
Vai niin.
Oletko lukenut työelämästä syrjäytyneiden ongelmista ja miten paljon heitä ongelmineen on?
Oletko lukenut leipäjonojen tarpeellisuudesta?
Oletko lukenut leikkausjonoista ja ruuhkista terveyskeskuksissa?
Kyllä olen.
"Emme ole sallineet sinun ja muiden "yrittäjien" kaipaamaa orjayhteiskuntaa."
"Maailman paras terveydenhuolto- ja koulutusjärjestelmä ei ole ilmainen... eikä eläminen maailman turvallisimmassa maassa, jossa ei ole korruptiota."
"Kyllä "yrittäjiä" riittää, kun on jotain ilmaiseksi jaossa."
"Ei se yski."
Miten ylläolevat vastauksesi sopivat viimeisimpään vastaukseesi?
Sveitsi ja Tanska ovat sitten varmaan orjayhteis-
kuntia 4 %:n työttömyydellä. Lipposen hallitukset
tunaroivat pahasti työllisyyden hoidossa,tosin
tämäkään hallitus tuskin onnistuu siinä.
+++++
Suomessa ei ole maailman parasta terveydenhoito-
järjestelmää,koulutusjärjestelmä on kyllä toimi-
va. Suomen turvallisuudesta en tiedä. Ovatko
Vantaan ja Keravan lähiöt turvallisia liikkua
öisin? Missä Keski-Eutoopan suurkaupungissa
10-vuotiaat tenavat toikkaroivat umpihumalassa
yöllä kello 2 aikaan? Missä ovat Keski-Euroopassa
tyypilliset poliisin jalkapartiot Suomessa?
Sorry,oli pakko vähän vasta-argumentoida noita
Suomessa vallalla olevia uskomuksia Suomen
erinomaisuudesta. Hyvää keväänjatkoa.
Itse jouduin täällä Saksassa vuosi sitten ei-kiirelliseen suonikohjuleikkaukseen ja jouduin
odottamaan vallan kaksi viikkoa leikkaukseenpää-
syä. Enkä maksananut koko operaatiosta senttiä-
kään.Suomessa julkisella puolella odotusaika olisi ollut varmasti kaksi vuotta tai minut olisi
passitettu yksityiselle puolelle....
En ymmärrä kysymystä.
Ei täällä kaikki ole hyvin... ei missään tapauksessa... en minä niin ole edes yrittänyt väittää... korjattavaa riittää... vuosikausiksi...
...kevättä vaan sille "kaukomaillekin";-)))
Sinun kannattaa lopettaa lukeminen - tuhlaat vain aikaasi.
Epäilen, että asia ei ole niin kuin väität...
...
Täältä katsottuna välillä vähän näyttää siltä niin kuin väitän.
Onneksi vain vähän;-)))
Onneksi tuo on vain sinun mielipide (virnistävä hymiö).
Onneksi on onni;-)))))))))
No, se poikkeaa siten, että voisin mennä naimisiin parturin mutten huoran kanssa. Sekä seksin myynti, että ostaminen tulisi kieltää lailla. Haluaisinkin tietää millä tavoin itsensä myymisen salliminen parantaa naisen asemaa yhteiskunnassa ja edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa? Mitä kulttuurisesti niin arvokasta menettäisimme seksikaupan täyskiellolla? Miten ylevän kuvan seksipalvelujen ostaminen antaa miehestä?
Prostituutiossa ei ole kysymys seksistä, siinä on kysymys vallasta ja alistamisesta sekä rahastamisesta. Prostituutioon liittyy vieläkin niin paljon häpeilyä ja halveksuntaa, että reilusta palvelualasta puhuminen on lähinnä lattea vitsi. Täyskiellolla ei lopetettaisi maailman vanhinta ammattia mutta täyskielto olisi askel eteenpäin pyrittäessä vaikuttamaan asenteisiin. Ainakin itse haluaisin, että tyttäreni ei tarvitsisi kasvaa sellaiseen yhteiskuntaan, jonka viesti on että 'huoraaminen on ihan jees ratkaisu ja sopiva tapa hankkia elantonsa'.
Hyviä kysymyksiä, mutta kaikki pyörivät saman asenneongelman ympärillä, mikä juontaa juurensa miehen ylivertaisesta asemasta naiseen nähden. Mies saa harrastaa irtosuhteita, mutta naiselta se on kielletty.
Kuten kirjoitit, kieltämällä maailman vanhinta ammattia ei kitketä yhteiskunnastamme pois. Se siirtää ainoastaan alan täysin rikollisten käsiin, mikä ei todellakaan ole alalla palvelevan etu missään muodossa.
Prostituutioon liittyvä häpeily ja halveksunta on poistettavissa asennekoulutuksella ja naisen nostamisella oikeasti miehen rinnalle tasavertaiseksi vaikuttajaksi - sitä nainen ei ole vielä edes Suomessa. Globaalisti ajateltuna tilanne on katastrofaalinen.
Kieltämisen perusteet tuleekin etsiä muista seikoista. Ihmiskauppa ja paritus ovat jo tällä hetkellä kiellettyjä ja tuskinpa kukaan kannattaa pakottamiseen ja uhkailuun perustuvaa prostituutiota jota itä-euroopan naisten kauppaaminen länteen pahimmillaan voi olla. Silti, näihin kysymyksiin on jo olemassa lainsäädäntö.
Kuten mainitsin seksin osto- ja myyntikielto ei lopeta prostituutiota. En pidä täyskriminalisointia myöskään järkevänä keinona lopettaa prostituutio esimerkiksi sen vuoksi, että täyskiellon valvonnan toteuttaminen herättää ainoastaan koomisia ajatuksia. Toisaalta, koska suomessa ei yhdenkään naisen tarvitse henkensä pitimiksi kaupata itseään miksi lainsäädännön tulisi kieltää vapaaehtoisuuteen perustuva kahden ihmisen välinen sopimuksellinen seksipalvelujen osto? Vapaassa maassa voi ihminen vapaasti vaikka kakata housuunsa ilman, että sosiaalitätien tulisi siitä närkästyä.
Mielestäni prostituution hyväksynnällä ei edistetä sukupuolten tasa-arvoa eikä nosteta naista tasavertaiseksi vaikuttajaksi. Täyskiellon toivoisinkin vaikuttavan ennemminkin asenteisiin, siten että kynnys valita prostituutin ura kasvaisi. Lisäksi prostituutiossa on mielestäni enemmän kysymys miehisen vallan käytöstä kuin seksistä. Mahdollisuus ostaa toinen täysin omaan käyttöönsä esineellistää prostituutin.
Täyskielto vaikuttaa pikemminkin moraalia löysentävästi, kuin nostaa prostituoiduksi alkamisen kynnystä. Valvomatonta ja typerää lakia ei noudateta - vertaa esim. matkapuhelimeen puhuminen autolla ajettaessa.
Mitä tarkoitat kirjoittaessasi: "Mahdollisuus ostaa toinen täysin omaan käyttöönsä esineellistää prostituutin."?
Olen samaa mieltä täyskiellon ja moraalin suhteesta. Toivoinkin täyskiellon vaikuttavan enemmän yksilön asenteisiin ja ajatteluun kuin yleiseen lakien noudattamiseen. Kyllä mielestäni kuitenkin, mikäli rikosoikeudellinen vastuu ulotettaisiin koskemaan myös seksipalvelujen myyjää, kynnys palvelujen tarjoamiseen nousisi. Esimerkiksi ulkomaista yksityisyrittelijäisyyttä vähentäisi se, jos täyskiellon aikana rangaistuksena olisi maastakarkotus, sakot ja merkintä passiin. Nämä nyt ovat täysin kuvitteellisia yksityiskohtia. Joskus vain tuntuu, että kieltäminen on ainoa tapa vaikuttaa asenteisiin.
Tarkoitin, että mielestäni seksipalveluiden osto on enemmänkin vallankäyttöä ja alistamista naista kohtaan. Osittain ainakin. Sellainen ajattelu, että antamalla toiselle rahaa voi saada tämän tekemään itselleen palveluja, seksuaalisia tai hiuksiin liittyviä, asettaa palvelun antajan yksiulotteiseksi hahmoksi, jonka merkitys määrittyy ainoastaan maksajan tavoitteleman päämäärän kautta. Tämä mielestäni yksipuolistaa ja esineellistää naista sukupuolisena olentona, siitäkin huolimatta että prostituutio olisi ko tapauksessa naisen vapaa valinta. Kiteytetysti, 'olen ostanut tuon henkilön eikä minun tarvitse välittää siitä millaisia tunteita toimintani hänessä herättää.' Pahimmillaan tuo asenne voi levitä koskemaan asenteita muitakin naisia kohtaan.
Pointtini oli se, että prostituutiota ei kitketä lainsäädännöllä, mutta koska mielestäni prostituutiolla on haitallisia vaikutuksia yhteiskunnassamme lainsäädäntö on tarpeen, jotta asenemuutos saataisiin aikaan.
Kiitoksia asiallisesta keskustelusta, omasta puolestani asia on loppuunkäsitelty.
Hyviä pointteja - asia, mihin vielä puuttuisin, on henkilön ostamisen ja palvelun ostamisen erottaminen. Mielestäni prostituoitu ei myy itseään, vaan tarjoamaansa palvelua. Tosin nykyään rikollisten hallitsemalla alalla tuo raja hämärtyy liian usein.
Kaikesta huolimatta - kiitos samoin asiallisesta keskustelusta - siihenkin ihmeeseen täällä vielä silloin tällöin törmää.
"Kaikesta huolimatta - kiitos samoin asiallisesta keskustelusta - siihenkin ihmeeseen täällä vielä silloin tällöin törmää."
:-))))))))... niinpä... kun löydät jonkun, joka on kanssasi samaa mieltä;-)))
Teet aika vikkelän päätelmän siinä, että jos prostituutio sallittaisi, ei rikollisuutta esiintyisi.
Prostituutio on valitettavan houkutteleva kanava esim huumekaupalle ja rahanpesulle samoin kuin pedofilialle ja muille prostituution ikävämmille puolille, joita laillistettu prostiutuutio voisi "oikeiden omistajien" käsissä hyvin kätkeä taakseen.
Silti kannatan prostituution laillistamista kuten sinäkin, mutta suhtaudun vakavan harkitsevasti sivuilmiöihin, joita on hyvin vaikea kitkeä laillisen prostituution liepeiltä pois.
Sinun kanssasi olemme monesta asiasta eri mieltä, mutta keskustelu on ollut suurimmalta osin kohtalaisen asiallista - mitä nyt sinulla aina silloin tällöin vähän lipsuu.
En väittänyt, etteikö rikollisuutta esiintyisi ollenkaan, mutta rikollisuuden määrä laskisi radikaalisti.
Miten monen rehellisen yrityksen kuvittelet kätkevän taakseen huumekauppaa tai rahanpesua? Miksi rehellisesti toimiva prostituutioala tekisi poikkeuksen?
Laillistamisen myötä alan arvostus muuttuisi vähitellen ja jonkun ajan kuluttua kukaan ei enää edes ihmettelisi alalla työskentelevän motivaatiota.
Miten monen rehellisen yrityksen kuvittelet kätkevän taakseen huumekauppaa tai rahanpesua?
----------------------
Aika harvan itse asiassa.
Miksi rehellisesti toimiva prostituutioala tekisi poikkeuksen?
----------------------
Bisneksen luonne on sellainen, että sen kautta voi HELPOMMIN kierrättää rikollista rahaa lailliseksi rahaksi, myydä huumeita, tarjota sivussa vähän rajumpaa ja laitontakin palvelua, harrastaa kiristystä, pimittää tuloja ja veroja, jne... kuin jonkin muun rehellisen bisneksen kautta.
Nykyisin ravintolabisnes sisältää hieman noita mahdoolisuuksia.
Älä siis katso asiaa niin ehdottomasti on/off -asetelmasta, van koeta hyväksyä, että hyvä ei ole valkoista eikä paha mustaa, vaan paljon sävyjä löytyy siitä väliltäkin.
En katso asioita ehdottomasti, vaan laajasti. Kuten tuossa ylempänä jo kirjoitin, "salakuljetusta" esiintyy kaikkialla, missä on lain voimin pakottamalla nostettu tuotteen hinta absoluuttisen korkeaksi tai jopa kielletty se kokonaan. Suomessa on lähes 50% kokonaisveroaste, mikä on omiaan ruokkimaan harmaata taloutta hyvän katteen vuoksi verrattuna rehelliseen vastaavaan.
Väitän, että veroastetta alentamalla - niin palkkojen, kuin alvinkin - harmaat markkinat menettävät kilpailuetunsa. Markkinavoimat siivoavat rikollisuuden markkinoilta kaikkein parhaiten, kun niiden annetaan vain toimia.
En ymmärrä, miksi laillisen prostituutioalan kautta olisi jotenkin helpompi pestä rahaa tai välittää huumeita verrattuna johonkin muuhun alaan.
Niin lipsuu - pahoittelen sitä.
En ymmärrä, miksi laillisen prostituutioalan kautta olisi jotenkin helpompi pestä rahaa tai välittää huumeita verrattuna johonkin muuhun alaan.
----------------
Se ala harrastaa sitä jo, joten laillistamisen jälkeen prostituutiolla on käytössä kaikki vanhat rikolliset rakenteensa, mutta laillisen kilven suojassa.
No - kohta voiteluosastokin alkaa toimia paremmin, kun Marjo astuu johtoon.
Nykyinen lainsuojaton tilanne ruokkii rikollisuutta, jonka sääntöihin kuuluu vain omien lakien noudattaminen. Laillistamisen jälkeen laittomat toimijat joutuvat väkisinkin ahtaalle ja menettävät markkinoita eli kannattavuus riskiin nähden putoaa dramaattisesti. Se tarkoittaa sitä, että rahoituksen loppuessa toimintakyky heikkenee, ja poliisi korjaa loput.
Mihin johtoon... sähköjohtoon???
Tässä kohtaa on oluen paikka - olet ylittänyt itsesi.
Mulla onkin leedipäivä... niin että otetaan...
Menee se tässä työn tuoksinnassakin, joten otetaan toisetkin.