Milllätavoin mannerliikunta voi tapahtua niin nopeasti kuin kreationistit olettavat? No siihen on selkeä syy. Maapallon pyörimisliike vaihtuu nopeasti, jolloin ekvaattorilla tapahtuu melkomoisia pamauksia kun jumala pyöräyttää maapallon nuonvain toiseen suuntaan. Kehänopeus päiväntasaajallahan on nyt 530km/h, ja siitä äkkinäinen suunnanmuutos, niin vähemmästäkin rysäyksestä mannerlaatoille tulee kiirus.. Ei siihen tarvita kuin massan hitausmomentti ja jumalan käsi pyöräyttämään hyrrää pyörimään toiseen suuntaan..
Nerokasta, eikö totta?
mannerliikunta
Emeritus
14
374
Vastaukset
- asianharrastaja
..nerokkaat ajatukset ovat yksinkertaisia, useimmat yksinkertaiset ajatukset eivät ole nerokkaita. Vitsinäkin tämä on kehnonlainen.
- jb
Maapallolla on ollut kauttaaltaan aivan tpisenlainen ilmasto kuin nykyään. Kuumempaa on ollut, sillä jopa Grönlannista on löytynyt palmun jäänteitä jään alta.
Ja täällä oli niin rehevä kasvillisuus että se ruokki dinotkin. Ja petoeläimet.
Ja koska oli niin kuuma, niin maan kuorikaan ei ollut niin kylmäksi jäähtynyt kuin se nyt on, joten se oli huomattavasti ohuempi.
Vaan sitten satoi taivaalta alas kasvihuonemaista ilmastoa ylläpitänyt pari kilometriä paksu vesimassa, jonka poistumunen viilensi ilmaston ja joka jäähdytti maan kuoren ja sai sen hyvin nopeasti muuttamaan muotoaan, tuli valtavia vuoristoja sekä syviä meriä kun maa poimuttui.
Kiellähän tämän mahdollisuus!- jep jep
...sellainen vesimäärä olisi estänyt auringon valon pääsyn maahan, tai ainakin heikentänyt sitä siinä määrin ettei kasvit olisi selvinneet kovin pitkään... kasvit olisivat kuolleet jonka jälkeen olisivat kuolleet myös ihmiset ja muut eläimet
- jb
jep jep kirjoitti:
...sellainen vesimäärä olisi estänyt auringon valon pääsyn maahan, tai ainakin heikentänyt sitä siinä määrin ettei kasvit olisi selvinneet kovin pitkään... kasvit olisivat kuolleet jonka jälkeen olisivat kuolleet myös ihmiset ja muut eläimet
Toki uskon sen että ei tainnt aurinkoa pariin kuukauteen paljon näkyä, sade kesti saman verran kuin sadekausi Amazonilla nykyään. Eipä tuo paljon kasveja haitannut. Paitsi että sehän tiedetään että muinoin, siis ennen vedenpaisumusta , maan päällä kasvoi melkoisesti valtavia liekoja ja muitas uuria kasveja joita ei enäänykyään näe. Myöskin nuo valtaisat, nyt kivihiilikentiksi muodostuneet Puolan kivihiilimuodostelmat joista on löytynyt valtsisia metsiköitä.
Sitäpaitsi useimpien kasvien siemenet kestävät kyllä hyvin vedessä liottamista. - tuota noin
jb kirjoitti:
Toki uskon sen että ei tainnt aurinkoa pariin kuukauteen paljon näkyä, sade kesti saman verran kuin sadekausi Amazonilla nykyään. Eipä tuo paljon kasveja haitannut. Paitsi että sehän tiedetään että muinoin, siis ennen vedenpaisumusta , maan päällä kasvoi melkoisesti valtavia liekoja ja muitas uuria kasveja joita ei enäänykyään näe. Myöskin nuo valtaisat, nyt kivihiilikentiksi muodostuneet Puolan kivihiilimuodostelmat joista on löytynyt valtsisia metsiköitä.
Sitäpaitsi useimpien kasvien siemenet kestävät kyllä hyvin vedessä liottamista."Toki uskon sen että ei tainnt aurinkoa pariin kuukauteen paljon näkyä"
Mutta olihan se vesi kaiken aikaa siellä ylhäällä ennen alas tulemistaan. Merissä on säkkipimeää jo kilometrin syvyydellä ja yhteyttämiseen ei riitä valoa sataa metriä syvemmällä. Kuinka yhtään valoa olisi päässyt kahden kilometrin vesikerroksen läpi? - ..huuhaata...
jb kirjoitti:
Toki uskon sen että ei tainnt aurinkoa pariin kuukauteen paljon näkyä, sade kesti saman verran kuin sadekausi Amazonilla nykyään. Eipä tuo paljon kasveja haitannut. Paitsi että sehän tiedetään että muinoin, siis ennen vedenpaisumusta , maan päällä kasvoi melkoisesti valtavia liekoja ja muitas uuria kasveja joita ei enäänykyään näe. Myöskin nuo valtaisat, nyt kivihiilikentiksi muodostuneet Puolan kivihiilimuodostelmat joista on löytynyt valtsisia metsiköitä.
Sitäpaitsi useimpien kasvien siemenet kestävät kyllä hyvin vedessä liottamista.Tämä vastauksesi oli kyllä surkein yritys tähän mennessä.
Jos se vesimassa on ollut taivaalla odottelemassa vedenpaisumusta maailman luomisesta asti, niin ei täällä ole kyllä päässyt aurinko paistamaan.
Mieti sitten, minkälaisen ilmanpaineen se vesimassa aiheuttaisi.
Sitten voit miettiä, mitä tapahtuu, jos sellainen määrä vesihöyryä tiivistyy vedeksi. Vai onko se ollut peräti nesteenä siellä odottelemassa? Tai kenties saapunut kauempaa avaruudesta? Kiellän esittämäsi mahdollisuudet: C-14 ajoitukset. Kumosin juuri fantasiasi nuoresta maasta.
jb kirjoitti:
Toki uskon sen että ei tainnt aurinkoa pariin kuukauteen paljon näkyä, sade kesti saman verran kuin sadekausi Amazonilla nykyään. Eipä tuo paljon kasveja haitannut. Paitsi että sehän tiedetään että muinoin, siis ennen vedenpaisumusta , maan päällä kasvoi melkoisesti valtavia liekoja ja muitas uuria kasveja joita ei enäänykyään näe. Myöskin nuo valtaisat, nyt kivihiilikentiksi muodostuneet Puolan kivihiilimuodostelmat joista on löytynyt valtsisia metsiköitä.
Sitäpaitsi useimpien kasvien siemenet kestävät kyllä hyvin vedessä liottamista.Aikamoinen mielikuvitusmaailma......
Aurinko ei ole elämän edellytys, nestemänen vesi on tuntemamme kaltaisen elämän perusta.
Hiilikaudella kasvoikin erilaisia kasveja kuin nykyään. Mutta eivät ne ny niinpal isompia olleet. Toki maapallon kaasukehän koostumuksen vaihtelut vaikuttavat kasvien monimuotoisuuteen. Valintapaine muuttaa asteittain elävien organismien ominaisuuksia.
"Kivihiiltä syntyi hapettomissa oloissa kovan paineen alaisena tulvien ja niiden tuomien lietteiden alle joutuneista rehevistä kortepuu-, lieko- ja saniaismetsistä pääasiassa kivihiilikaudella vallinneella lämpökaudella 350 miljoonaa vuotta sitten"
Tietääkös hirvinautaexpertti kuin korkeita ovat maailman suurimmat puut tällähetkellä, ja missä maailmankolkassa ne kasvavat? Ja mikä on rajoittava tekiä pituuskasvussa?
Kivihiilen muodostuminen kestää miljoonia vuosia. Pitkälle maatunut turvekin on useita tuhansia vuosia vanhaa tavaraa.
Useat siemenet leviävätkin saaristoissa veden kuljettamina.- asianharrastaja
..tieteenä. Havainnot ja tunnetut luonnolait osoittavat vakuuttavasti, ettei siteeraamasi kreationistisen "tieteen" vedenpaisumuskertomus ole mahdollinen.
Jos haluat tästä huolimatta uskoa siihen niin siitä vain. Muista kuitenkin, että sen tuottamiseksi on pakko lisäillä melkoisesti asiaa myös Raamattuun. ravenlored kirjoitti:
Aikamoinen mielikuvitusmaailma......
Aurinko ei ole elämän edellytys, nestemänen vesi on tuntemamme kaltaisen elämän perusta.
Hiilikaudella kasvoikin erilaisia kasveja kuin nykyään. Mutta eivät ne ny niinpal isompia olleet. Toki maapallon kaasukehän koostumuksen vaihtelut vaikuttavat kasvien monimuotoisuuteen. Valintapaine muuttaa asteittain elävien organismien ominaisuuksia.
"Kivihiiltä syntyi hapettomissa oloissa kovan paineen alaisena tulvien ja niiden tuomien lietteiden alle joutuneista rehevistä kortepuu-, lieko- ja saniaismetsistä pääasiassa kivihiilikaudella vallinneella lämpökaudella 350 miljoonaa vuotta sitten"
Tietääkös hirvinautaexpertti kuin korkeita ovat maailman suurimmat puut tällähetkellä, ja missä maailmankolkassa ne kasvavat? Ja mikä on rajoittava tekiä pituuskasvussa?
Kivihiilen muodostuminen kestää miljoonia vuosia. Pitkälle maatunut turvekin on useita tuhansia vuosia vanhaa tavaraa.
Useat siemenet leviävätkin saaristoissa veden kuljettamina.on elämän edellytys. Ilman auringonvaloa kasvit eivät yhteytä.
- Apo-Calypso
sharyn kirjoitti:
on elämän edellytys. Ilman auringonvaloa kasvit eivät yhteytä.
Aurinko on edellytys *fotosynteesiin* perustuvalle elämälle, ei kemosynteesiin perustuvalle.
Periaatteessa voidaan ajatella geotermiaan ja kemosynteesiin perustuvan elämän olemassaoloa myös muualla aurinkokunnassamme, vaikakaan tuo elämä tuskin paljon pohtii syntyjä syviä alkuperästään.
- S.U.P.
Vanha testamentti, en muista nyt ulkoa kohtaa, opettaa Peleg-nimisen miehen elinaikana maan jakautuneen. Miten se tarkalleen tapahtui, ei ole Raamatussa seikkaperäistä selostusta, sillä se ei ole ollenkaan olennainen asia pelastuskysymyksissä.
- asianharrastaja
Jakautui tai jaettiin.
Formula-vauhtisista mannerliikunnoista ei luonnossa ole mitään merkkiä, joita niistä kyllä totisesti jäisi. Jää niistä hitaammistakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 58761
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel110759- 43626
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla206551- 40516
- 50504
- 22496
- 70496
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82463Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai36450