Universumi koostumus:
Universumin olemassaoloa mitataan massan avulla. Vain 4 % painovoiman perusteella lasketusta maailmankaikkeuden massasta on näkyvää ja 23 % arvellaan koostuvan pimeästä aineesta. Loput 73 % koostuisi ”pimeästä energiasta”, joka on täysin tuntematonta. Vaikka pimeä aine koostuisi eksoottisista, vielä tuntemattomistakin hiukkasista, se vaikuttaa näkyvien taivaankappaleiden kanssa painovoiman välityksellä.
Maailmankaikkeus (universumi): http://fi.wikipedia.org/wiki/Universumi
Massa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa
Pimeä aine: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_aine
Pimeä energia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_energia
CERN on Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus. Se tutkii aineen perusolemusta ja voimia, jotka pitävät sen koossa. Koekäyttöjen jälkeen ensimmäiset varsinaiset kokeet voitaneen aloittaa 2010. Valmistuttuaan sen päätehtävä on löytää Higgsin hiukkanen. Kone käynnistettiin ensimmäisen kerran 10. syyskuuta 2008.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cern
Higgsin bosoni eli Higgsin hiukkanen on oletettu alkeishiukkanen, jonka hiukkasfysiikan standardimalli ennustaa, mutta jota ei toistaiseksi ole kokeellisesti havaittu. Teorian mukaan kaikkeuden täyttää Higgsin kenttä, joka vaikuttaa eri hiukkasiin eri voimakkuudella ja joihinkin ei ollenkaan. Mitä suurempi kentässä liikkuvien hiukkasen vuorovaikutus kentän kanssa on, sitä suurempi massa niillä on. Tämän vuorovaikutuksen välittää Higgsin bosoni.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_hiukkanen
Eli jos Higgsin bosoni löytyy / havaitaan / todistetaan olemassaolevaksi koostuu maailmaan kaikkeus vain objektien värähtälystä. Täten teoria gravitaatiosta ja massasta voidaan hylätä. Voi olla hyvin mielenkiintoista alkaa tutkimaan pimeänainetta ja pimeääenergiaa sen jälkeen. Näin SCI-FI mielessä: Ties vaikka pimeäenergia on vain mitä ihmismieli lähettää ympäristölle. Jolloin todellisuus on vain minkä me luomme aivoissa.
David Ickehän puhuu värähtelystä monissa haastatteluissa:
http://www.youtube.com/watch?v=l1zSW_q_bIQ (Huom! ei mikään paras haastattelu. Toivotaan että jotain todellista infoa löytyy haastattelusta)
Universumin olemassaoloa mitataan massan avulla. Vain 4 % painovoiman perusteella lasketusta maailmankaikkeuden massasta on näkyvää ja 23 % arvellaan koostuvan pimeästä aineesta. Loput 73 % koostuisi ”pimeästä energiasta”, joka on täysin tuntematonta. Vaikka pimeä aine koostuisi eksoottisista, vielä tuntemattomistakin hiukkasista, se vaikuttaa näkyvien taivaankappaleiden kanssa painovoiman välityksellä.
Maailmankaikkeus (universumi): http://fi.wikipedia.org/wiki/Universumi
Massa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa
Pimeä aine: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_aine
Pimeä energia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_energia
CERN on Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus. Se tutkii aineen perusolemusta ja voimia, jotka pitävät sen koossa. Koekäyttöjen jälkeen ensimmäiset varsinaiset kokeet voitaneen aloittaa 2010. Valmistuttuaan sen päätehtävä on löytää Higgsin hiukkanen. Kone käynnistettiin ensimmäisen kerran 10. syyskuuta 2008.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cern
Higgsin bosoni eli Higgsin hiukkanen on oletettu alkeishiukkanen, jonka hiukkasfysiikan standardimalli ennustaa, mutta jota ei toistaiseksi ole kokeellisesti havaittu. Teorian mukaan kaikkeuden täyttää Higgsin kenttä, joka vaikuttaa eri hiukkasiin eri voimakkuudella ja joihinkin ei ollenkaan. Mitä suurempi kentässä liikkuvien hiukkasen vuorovaikutus kentän kanssa on, sitä suurempi massa niillä on. Tämän vuorovaikutuksen välittää Higgsin bosoni.[2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_hiukkanen
Eli jos Higgsin bosoni löytyy / havaitaan / todistetaan olemassaolevaksi koostuu maailmaan kaikkeus vain objektien värähtälystä. Täten teoria gravitaatiosta ja massasta voidaan hylätä. Voi olla hyvin mielenkiintoista alkaa tutkimaan pimeänainetta ja pimeääenergiaa sen jälkeen. Näin SCI-FI mielessä: Ties vaikka pimeäenergia on vain mitä ihmismieli lähettää ympäristölle. Jolloin todellisuus on vain minkä me luomme aivoissa.
David Ickehän puhuu värähtelystä monissa haastatteluissa:
http://www.youtube.com/watch?v=l1zSW_q_bIQ (Huom! ei mikään paras haastattelu. Toivotaan että jotain todellista infoa löytyy haastattelusta)
Vastaukset 30
Vanhimmat
vielä vähemmin ymmärsit.
"Täten teoria gravitaatiosta ja massasta voidaan hylätä."
Päin vastoin. Higgsin bosoni tai higgsin kenttä antaa teoreettisen viitekehyksen sille, miten massa syntyy. Myös ns. kvanttigravitaatioteoria voidaan ehkä formatoida. Nykyään kvanttifysiikka ja Einsteinin yleinen ovat yhteensopimattomia tietyillä alueilla.
Värähtelyt NA- mielessä ovat ihan jotain muuta kuin mitä fysiikka värähtelyllä tarkoittaa.
Sen minkä ymmärsin higgsin teoriasta oli että kaikkein pienin hiukkanen on higgsin bosoni. Ja ainoastaan kappale saa massan kun nämä pienet hiukkaset ovat liikkeessä higgsin kentässä.
Massaa syntyy vain kun hiukkanen on liikkeessä higgsin kentässä, jolloin massa ei ole olemassa jatkuvasti olemassa niin kuin newtonin teoriat antavat ymmärtää. Eli massa syntyy painovoiman avulla eikä higgsin kentän avulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Philosophiae_Naturalis_Principia_Mathematica
Totta että ei voi nykypäivän uskomusta massasta hylätä. Toisaalta käsitys massasta saa uuden merkityksen.
"Värähtelyt NA- mielessä ovat ihan jotain muuta kuin mitä fysiikka värähtelyllä tarkoittaa."
Asiaa voi silti tutkia molemmista näkökulmista. New Age mielessä ja higgsin fysikaalisessa mielessä.
Korjaus edelliseen.
"Eli massa syntyy painovoiman avulla eikä higgsin kentän avulla."
Korjaus: Siis ei massa synny vaan on olemassa. Eli massa on olemassa aineella joka koostuu atomeista.
Toisaalta valo on mielenkiintoinen ilmiö. Valo ei koostu atomeista vaan fotoneista. Onko siis valolla massaa?
Aalto-hiukkasdualismin vuoksi valolla on sekä hiukkasten että aaltojen ominaisuudet ja valo etenee valokvantteina eli fotoneina. Näkyvän valon fotonin energia on noin 1,5-3,1 eV.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valo
Fotonilla EI OLE LEPOMASSAA eikä sähkövarausta (tai varaus on ainakin alle 10−46 kertaa alkeisvaraus). Vaikka fotonilla ei ole lepomassaa ON sillä kuitenkin energiaan littyvä LIIKEMASSA, jonka takia esimerkiksi auringon kokoisen kappaleen gravitaatiovoima vaikuttaa sen liikkeeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fotoni
Eli jos Higgsin bosoni löytyy / havaitaan / todistetaan olemassaolevaksi koostuu maailmaan kaikkeus vain objektien värähtälystä.
sekaisin kuin seinäkello.
!"Higgsin aika olisi teoriassa myös lyhyin aika" Plancin aika. Ei Higgsin aika.
"nämä aineen pienimmän komponentin eli Higgsin hiukkasen " Mikä saa sinut uskomaan, että Higgsin hiukkanen olisi aineen pienin komponentti. Mitä sitten ovat kvarkit?
"On mielenkiintoisia teorioita että aine koostuu hyvin pienistä mustista aukoista," Kuka sellaisen teorian on formatoinut. Pienet mustat aukot höyrystyvät hetkessä.
Lintulautakaan voisi tuskin olla enempää pihalla kuin sinä olet fysiikasta. Vaihda hyvä ihminen aihetta.
Hieno teoria kylläkin. Jos Mustalla aineella ja mustalla energialla on massa niillä on pakko olla tilavuus. Eli tarkoitatko sitä että tila on osa aikaa? Että menneisyys ja tulevaisuus ovat mustaa-ainetta jolloin aika on osa tilavuutta. Vähän niinkuin neljäulotteinen todellisuus ilman aikaa?
Noista pienistä mustista aukoista tuli kuunneltua seminaari youtubesta joskus aikoja sitten, tosin en nyt muista luennoitsian nimeä. Joku intialainen fyysikko se kuitenkin oli.
Joko kumosit putoavan tilan teorian siitä saa rahaakin?
Niitä mini mustia-aukkoja on kaikkialla eli elektronit, positronit, neutronit ym. ovat mustia-aukkoja. Me eletään mustassa-aukossa ja kaikkien galaksien keskellä on musta-aukko myöskin. Planeettojen myöskin maapallon keskellä on musta-aukko.
Tällainen aukko ilmiö ilmenee myöskin luonnossa kuten hurrikaaneissa, pyörremyrskyissä, viemärivedessä ym. joten miksei sitten atomeissa ja muissakin pyörivissä ilmiöissä.
sitä pelleillä, mutta onko toi edes vitsi.
heheh parempi on toeria kun ei mitään! mitä todella tiedetään aineen rakenteesta ja perimmäisestä olemuksesta on ylipäätän hakusessa, Cernikin otti ja meni rikki.
>>>>>>Kuten näet. Seuraan katseella ja kettuilen puskasta suurimmille hölmöilyille (deterministinen maailma :D)
LHC TAAS hajonnut? Ei kai. Nehän saivat jo toista Teraa ulos ja pääsisivät kohta yli kahden, jos ei lie jo päässeet. Lopullinen 14 TeV vaatii kyllä uuden pitkähkön seisokin ja trimmauksen, mutta ei sen vielä pitänyt tulla. Koskas se hajosi?
Vapaa tahto kuuluu filosofiaan ja teologiaan, ei fysiikkaan.
"...parempi on toeria kun ei mitään!"
Mutta kun suurin osa noista koohoiluista ei missään tapauksessa ansaitse edes teorian nimeä. Itseltäni taisi edellisessä jäädä lainausmerkit "teoria" sanan ympäriltä pois.
Ei edes väärin.
Sä olet yks tyhjänhuutaja ja muille on aihan samaa mitä huutelet, jeesus tulee!
Vapaa tahto kuuluu filosofiaan ja teologiaan, ei fysiikkaan>>>>>>>>>>>>>>>
Eipäs ole koska kaikki on viimekädessä vain fysikkaa, esitä mitä sinä tai jokin materia tai energiamuoto voi vapaasti valita tässä maailmankaikkeudessa?!, jokainen syksyn lehti on aina tarkalleen sillä paikalla ja siinä asenossa maan pinalla kuin fysiikan mukaan pitääkin.
A.Einstein ei uskonut kaikki kvanttimaalman ilmiöitä kun sanoi että "jumala ei heitä noppaa" .
Yhtenäisteoriaa ei vielä ole ja jotkut tunnetut fyysikot ovat arveleet ettei sitä koskaan saadakaan ja että matematiikalla ei ehkä koskaan voi selittää kaikkikea, tarvitaan muitakin selitysmalleja.
Nykyteorian mukaan pimeää ainetta pitää olla, sitä ei kuitenkaan löydy, olisiko koko koko teoria väärä, putoavan tilan teoria on todellakin hyvä yritys sen rinalla että sinä huudat vain tyhjää, kukaan ei kuitenkaan ole lunastanut rahoja putoavan tilan kumoamisesta.
"jokainen syksyn lehti on aina tarkalleen sillä paikalla ja siinä asenossa maan pinalla kuin fysiikan mukaan pitääkin."
Ei ole. Determinismi ei ole mikrokosmoksen perusta. Miksrokosmos heijastuu myös makroon. Huutelet tyhjiä uskomuksia. Avuton räpellyksesi uskonnon, filosofian ja fysiikan sekoittamiseksi kertoo vain omasta hämmennyksestäsi. Olet kaikesta ulkona.
Tutustu Nassim Haremein teorioihin.
"jokainen syksyn lehti on aina tarkalleen sillä paikalla ja siinä asenossa maan pinalla kuin fysiikan mukaan pitääkin."
Ei ole. Determinismi ei ole mikrokosmoksen perusta. Miksrokosmos heijastuu myös makroon. Huutelet tyhjiä uskomuksia. Avuton räpellyksesi uskonnon, filosofian ja fysiikan sekoittamiseksi kertoo vain omasta hämmennyksestäsi. Olet kaikesta ulkona.
Hiukkasfysiikan standardimalli on hiukkasfysiikan teoria, joka kuvaa heikon, vahvan ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen sekä alkeishiukkaset, joista aine koostuu. [1] Vuosina 1970–1973 kehitetty standardimalli on kvanttikenttäteoria, ja sopusoinnussa kvanttimekaniikan sekä suppean suhteellisuusteorian kanssa. Toistaiseksi standardimallin kolmen voiman testaamiseksi laadittujen kokeiden tulokset ovat vastanneet teorian ennusteita. Standardimalli ei kuitenkaan ole kaiken teoria, sillä siihen ei toistaiseksi ole onnistuttu yhdistämään neljättä perusvuorovaikutusta, gravitaatiota. [2]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiukkasfysiikan_standardimalli
Erityinen (suppea) suhteellisuusteoriaa kutsutaan erityiseksi, koska se on erityinen tapaus Einsteinin suhteellisuusperiaatteesta, missä painovoiman vaikutus jätetään huomiotta. Kymmenen vuotta myöhemmin Einstein julkaisi yleisen suhteellisuusteorian, johon kuuluu myös painovoima.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suppea_suhteellisuusteoria
Higgsin bosonin toivotaan antavan vastauksen kysymykseen, mikä aiheuttaa massan joillekin hiukkasille kuten elektroneille mutta ei toisille kuten fotoneille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_bosoni
Itse en kyllä löytänyt mitään selitystä, missä Hiukkasfysiikan standardimallissa (mikä on pohja higgsin bosonin etsinnälle) selitetään gravitaatio. Voisiko joku nero täällä selittää miten gravitaatio syntyy hiukkasfysiikan standardimallissa?
Oma käsitys on se että higgsinkenttä itsessään luo gravitaation (ja massan) hiukkaselle.
"Oma käsitys on se että higgsinkenttä itsessään luo gravitaation (ja massan) hiukkaselle."
Joo. Se taitaa olla myös ammattifyysikoiden käsitys. Standardimalli ei kai voikaan selittää massaa. Standardimallin mukaan hiukkaset olisivat massattomia.
S-malli on kuitenkin omalla alueellaan älyttömän hyvä. Kuten Syksy Räisänen sanoi (muistinvaraisesti) " Tylsistyttävän täydellinen ennusteissaan" LHC tulee varmuudella antamaan uutta potkua fysiikan siihen osa-alueeseen riippumatta siitä, löytyykö varsinaista kultakimpaletta, Higgsin bosonia, vai ei.
Jees. Kiitti vastauksesta. Pitää kyllä tutustua Räsäsen tutkimuksiin tarkemmin.
Niin piti vielä sanoa ettö D.Ice on tässä keskustelun yhteydessä pelkkä huono dis.indo vitsi, kaveri joka uskoo ulkóavaruuden liskoihin pitäsi mainita tieteiskirjallisuuden yhteydessä ei tieteen!
Yhtä viisas kuin ituja keräilevä hoopo.
Tämä ketju ei ole tarkoitettu muiden arvosteluun. Eli menkää muualle kertomaan mielipiteenne toisistanne.
hheh itse olit tuon Ice pellen liittänyt tieteen yhteyteen! ehehehehehhe kai sitä saa arvostella!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8888323/42897902
oliks tässä jotain mihin et kyennytkään vastaamaan? olekohan vain niitä jotka hokee että jeesus tulee, eheheheh
Higgsin Bosonia ei tule löytymään. Stephen Hawkingkin on lyönyt tästä vetoa näin. Olen samaa mieltä.
Nykyään höpistään myös Unhiggsistä.
Huomena saadaan LHC taas käyntiin. Suurella törmäysenergialla on tavoitteena löytää uusia ilmiöitä, synnyttää uusia alkeishiukkasia ja päästä näin eteenpäin aineen perusrakenteen ja maailmankaikkeuden synnyn ymmärtämisessä.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4129
multa tais valahtaa löysät housuun...
joop, "Salut"