Seksi

8+19

Miksi kotimaissa leffoissa paneskellaan niin paljon? Yllättävänh paljon löytyy myös kohtia missä miehet esittelevät vehkeitään. Vehkeiden esittelytkin yleensä ovat täysin tarpeettomia ja elokuvan juonen kannalta tarpeettomia. Katsojiako tuolla nakuilulla yritetään houkutella?

Nyt puhun siis juonen kannalta tarpeettomista kohtauksista.

8

1198

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niinpä niin

      Katsojien houkutteluapa hyvinkin.
      Katsojien mielenkiintoa kun ei muuten onnistuta herättämään, koska kyvyt oikeasti hyvien elokuvien tekoon ei oikein riitä, niin tälläistä se sitten usein on.
      Varsinkin Louhimies paskatuotannot on juuri näitä itsetarkoituksellisia pano/alastonkohtauksia ja niillä rahastamista täynnä.

      • elokuvissa.

        Rohkenisin väittää, että seksi ei enää myy elokuvissa.
        Nykykatsojat alkavat vaatia myös sisältöä, kaikki tehokeinot ( väkivalta, seksikohtaukset, v***ukieli) on nähty ja viety jo niin pitkälle että katsojat kaipaavat tyyliä ja kohottavaa sisältöä vastineeksi rahoilleen ja vapaa-ajalleen. Tämä suunta on mielestäni ihan selvästi nähtävissä. Katsojat menevät näkemään hyvän tarinan valkokankaalla, mieluummin kun näyttelijän paljaan takapuolen. Huolella tehdyt, älykkäät ja juoneeltaan kiinnostavat käsikirjoitukset nousevat arvoon arvaamattomaan, eläköön! Katsojat myös odottavat että dialogi on mietittyä. V'''u-kieli on out.


      • Niinpä niin
        elokuvissa. kirjoitti:

        Rohkenisin väittää, että seksi ei enää myy elokuvissa.
        Nykykatsojat alkavat vaatia myös sisältöä, kaikki tehokeinot ( väkivalta, seksikohtaukset, v***ukieli) on nähty ja viety jo niin pitkälle että katsojat kaipaavat tyyliä ja kohottavaa sisältöä vastineeksi rahoilleen ja vapaa-ajalleen. Tämä suunta on mielestäni ihan selvästi nähtävissä. Katsojat menevät näkemään hyvän tarinan valkokankaalla, mieluummin kun näyttelijän paljaan takapuolen. Huolella tehdyt, älykkäät ja juoneeltaan kiinnostavat käsikirjoitukset nousevat arvoon arvaamattomaan, eläköön! Katsojat myös odottavat että dialogi on mietittyä. V'''u-kieli on out.

        Sittenhän ei Louhimiehellä ja muilla vastaavilla laskelmoivilla urpoilla pitäisi olla kovinkaan menestyksekästä tulevaisuutta.

        "Huolella tehdyt, älykkäät ja juoneeltaan kiinnostavat käsikirjoitukset nousevat arvoon arvaamattomaan, eläköön! Katsojat myös odottavat että dialogi on mietittyä."

        Vielä kun tälläisiä osattaisiin kotimaassa tehdä.


      • on AA ja OO

        Aika ratkaisevaa taitaa olla se ohjaajan näkemys ja tulkinta asioista.
        Eli seksualisoiko henkilönsä sieltä kameran takaa vai tulkitseeko muulla tavoin tai keinoin elokuvien tapahtumia ja vie juonta eteen päin.


      • raja, missä?

        Kun puhutaan kohtauksesta, jossa esiintyy seksiä tai näyttelijä riisuuntuu, kuvataan kohtausta yleensä "rohkeaksi".
        Kyseisen "rohkeuden" ja katsojaa vaivaannuttavan mauttomuuden raja on yleensä häilyvä. Makuasia sanoi kissa kun takapuoltaan nuoli.


    • Silmä kovana

      Laittaisitko listan niistä kaikista elokuvist missä paneskellaan paljon. Olisi keskustelussa sen jälkeen parjon parempi pohja.

      • vai mauttomuudella

        Hmmm...
        Jotta pelkkä seksi myisi elokuvaa, tulisi pääosan esittäjän (tai parin) olla JUMALAISEN kaunis katsoa.
        Probleemana lienee, että elokuviin tungetaan "pakollisina" kohtauksina kutu-hetkiä, jotka nähdään draaman rakenteen kannalta tarpeellisina. Katsotaan että sisällön kannalta tämä on välttämätöntä? Ehkä näin onkin. Vai voisiko kyseistä asiaa käsitellä elokuvallisin keinon ilman "paljasta takalistoa"?
        Kysymys kuuluu, pitävätkö katsojat kutu-kohtauksista ja kuinka paljon pitävät ja -----näin ollen niitä välttämättöminä osana leffakokemusta.
        Mikäli tarina on hyvä ja henkilöhahmot kiinnostavia, kaipaako katsoja lainkaan rakastelu kohtauksia?
        Mielestäni tästä olisi mielenkiintoista kuulla katsojien mielipiteitä.


      • Siinä on

        Aku Louhimiehen "elokuvat"


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      109
      2114
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      57
      1261
    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1167
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1127
    5. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1049
    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      186
      1023
    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      94
      979
    8. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      122
      978
    9. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      975
    10. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      962
    Aihe