Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pekkarisen lahja Suomen

    ydinvoimatuotannolle syntyi kaivostoiminnan sivutuotteena alueelle jota entuudestaankin vaivaa väestöpako.


    Lähde Salonseutu 14.02.2010
    #

    Turvallista uraania Suomesta


    Sotkamon Talvivaaran kaivoksen suunnitelmissa on hyödyntää jo muutenkin maasta kaivettava uraani ja jalostaa siitä turvallisesti polttoainetta suomalaisiin ydinvoimaloihin.

    Nikkelikaivoksena toimiva Talvivaara voisi ottaa talteen uraanin noin vuoden kuluttua. Toimitusjohtaja Pekka Perän mukaan säteilyongelmaa ei ole, koska kyseessä on luonnonuraani.

    Ilmoitus mahdollisen uraanin jalostamisesta sai ympäristöihmiset takajaloilleen. He pelkäävät uraanin jalostamisen olevan vaarallista.

    Kysyä voi, miksi vastustetaan kannattavaa hanketta ympäristösyistä, kun jo nyt Talvivaaran kaivoksesta louhitaan muiden mineraalien ohella uraania. Kaivos on toiminut turvallisesti vuosia ja sivutuotteena saatavan uraanin jatkojalostaminen olisi kannattavaa toimintaa.

    Kun ydinvoimalat tarvitsevat uraania, miksi sitä ei tuotettaisi turvallisesti Suomessa? Nythän Loviisan ja Olkiluodon tarvitsema uraani tuodaan pääosin Venäjältä ja Kanadasta.

    #
    158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuleville sukupolvil kirjoitti:

    ydinvoimatuotannolle syntyi kaivostoiminnan sivutuotteena alueelle jota entuudestaankin vaivaa väestöpako.


    Lähde Salonseutu 14.02.2010
    #

    Turvallista uraania Suomesta


    Sotkamon Talvivaaran kaivoksen suunnitelmissa on hyödyntää jo muutenkin maasta kaivettava uraani ja jalostaa siitä turvallisesti polttoainetta suomalaisiin ydinvoimaloihin.

    Nikkelikaivoksena toimiva Talvivaara voisi ottaa talteen uraanin noin vuoden kuluttua. Toimitusjohtaja Pekka Perän mukaan säteilyongelmaa ei ole, koska kyseessä on luonnonuraani.

    Ilmoitus mahdollisen uraanin jalostamisesta sai ympäristöihmiset takajaloilleen. He pelkäävät uraanin jalostamisen olevan vaarallista.

    Kysyä voi, miksi vastustetaan kannattavaa hanketta ympäristösyistä, kun jo nyt Talvivaaran kaivoksesta louhitaan muiden mineraalien ohella uraania. Kaivos on toiminut turvallisesti vuosia ja sivutuotteena saatavan uraanin jatkojalostaminen olisi kannattavaa toimintaa.

    Kun ydinvoimalat tarvitsevat uraania, miksi sitä ei tuotettaisi turvallisesti Suomessa? Nythän Loviisan ja Olkiluodon tarvitsema uraani tuodaan pääosin Venäjältä ja Kanadasta.

    #

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu