Suomenkieliset tyhmempiä?

Markku Koponen: "Mutta kaikille pakollisesta toisen kotimaisen kielen opiskelusta on käytännössä tullut tulppa monipuolisemman kielitaidon hankkimiselle, sillä ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun."

Siis mitä? Ruotsinkielisissä kouluissa opiskellaan aina vähintään kolmea vierasta kieltä: Suomen opiskelut alkavat kolmannella luokalla, englannin viidennellä ja saksan/ranskan/espanjan tai venäjän yläasteella kasilla. Lukiossa voi vielä valita kieliä lisää.

Ovatko suomenkieliset todellakin niin tyhmiä että pystyvät vain kahden kielen opiskeluun?

Kehutaanko turhaan PISA-tuloksilla...................
20139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mitäs homo taas uhoaa?

Äänestä
  • Vastauksesi vahvistaa näkemykseni.

    Äänestä

ei niissä hurrien kouluissa opiskella muutakuin että kuinka katsoa muita nenänvartta pitkin ja miten tuoda maahan mahdollisimman monta pakolaista raiskaamaan ja ryöstämään. siinä välissä muistetaan aina kehuen opettaa myös miten"meillå ån kuningas ja miten me ållåån ylpeitä siitä niih"

Äänestä
  • Näkemykseni senkun vahvistuu.................

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    Näkemykseni senkun vahvistuu.................

    Miksi halveksit Suomea ja Suomalaisuutta, Onko sinua joku Suomalainen vetänyt kenties daijuun????

    Äänestä

Suomalainen lapsi pystyy parempiin tuloksiin koulussa vaikka sillä on pakkoruotsi vähentämässä hyödyllisten aineiden opiskelua

Suomenruotsalaiset koululaiset pärjäsivät kansainvälisessä PISA-tutkimuksessa samalla tasolla ruotsalaisten kanssa, suomenkielisiä suomalaisia huonommin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset

Äänestä
  • "ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun"

    Väitän että kielet ovat niitä hyödyllisiä aineita. Kolmen vieraan kielen opiskelu on minimi.

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    "ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun"

    Väitän että kielet ovat niitä hyödyllisiä aineita. Kolmen vieraan kielen opiskelu on minimi.

    Katsos tapio perkele no mitå kuuluu

    Äänestä

  • väärässä kuten aina kirjoitti:

    Katsos tapio perkele no mitå kuuluu

    Tapio?

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    "ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun"

    Väitän että kielet ovat niitä hyödyllisiä aineita. Kolmen vieraan kielen opiskelu on minimi.

    Svekko paska itki armoa fennomaaneilta.

    Snellman olisi pitänyt Hitler-tyylliin karkottaa kaikki raukka svekot Ruotsiin vaan Tsaari olisi suuttunut.

    Svekot taas pelkurimaisesti Ruotsilta apua anoen kansalaissodassa

    Mannerheim oli suurin sika lahtari joka ei ollut kuten Snellman.

    Snellman ei olisi ikinä murhannut suomalaisia nälkään Tammisaaren vankileirillä.

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    Tapio?

    rautaako?, Tapio..... ja mitä lukuisia nimimerkkejä käytät.

    Äänestä

  • totuus kieliasioista kirjoitti:

    Svekko paska itki armoa fennomaaneilta.

    Snellman olisi pitänyt Hitler-tyylliin karkottaa kaikki raukka svekot Ruotsiin vaan Tsaari olisi suuttunut.

    Svekot taas pelkurimaisesti Ruotsilta apua anoen kansalaissodassa

    Mannerheim oli suurin sika lahtari joka ei ollut kuten Snellman.

    Snellman ei olisi ikinä murhannut suomalaisia nälkään Tammisaaren vankileirillä.

    Ja vitut on totuus kieliasioista1.3.2010 22:15
    Svekko paska itki armoa fennomaaneilta.

    Snellman olisi pitänyt Hitler-tyylliin karkottaa kaikki raukka svekot Ruotsiin vaan Tsaari olisi suuttunut.

    Svekot taas pelkurimaisesti Ruotsilta apua anoen kansalaissodassa

    Mannerheim oli suurin sika lahtari joka ei ollut kuten Snellman.

    Snellman ei olisi ikinä murhannut suomalaisia nälkään Tammisaaren vankileirillä.


    Vaikeuksia pysyä keskustelun aiheessa?

    Äänestä

  • liukas hurripaska kirjoitti:

    rautaako?, Tapio..... ja mitä lukuisia nimimerkkejä käytät.

    Olet totaalisen väärässä. Mutta kielistä piti keskustella, kolme on parempi kuin kaksi!

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    Ja vitut on totuus kieliasioista1.3.2010 22:15
    Svekko paska itki armoa fennomaaneilta.

    Snellman olisi pitänyt Hitler-tyylliin karkottaa kaikki raukka svekot Ruotsiin vaan Tsaari olisi suuttunut.

    Svekot taas pelkurimaisesti Ruotsilta apua anoen kansalaissodassa

    Mannerheim oli suurin sika lahtari joka ei ollut kuten Snellman.

    Snellman ei olisi ikinä murhannut suomalaisia nälkään Tammisaaren vankileirillä.


    Vaikeuksia pysyä keskustelun aiheessa?

    Jos minä olisin ollut Snellman niin olisi minä suomalaistanut jokaisen teistä likaisista kieroista rumista hurripaskoista ja ne jotka olisivat kieltäytyneet tulemasta suomalaisiksi olisi tietenkin hirtetty maanpettureina.

    Kyllä ne siellä Saksassa teitä ruotsalaisia myös vihaavat. Älä luulekkaan että maapallolla tykätään rasistisista valehtelevista ylimielisistä röyhkeistä svekkopaskoista.

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    Olet totaalisen väärässä. Mutta kielistä piti keskustella, kolme on parempi kuin kaksi!

    Otahan hurri ne lääkkeesi niin ei sisäsiittoisuudesta johtuva mielisairaus pääse voitolle.

    Äänestä

  • puhutaan vaan kirjoitti:

    Jos minä olisin ollut Snellman niin olisi minä suomalaistanut jokaisen teistä likaisista kieroista rumista hurripaskoista ja ne jotka olisivat kieltäytyneet tulemasta suomalaisiksi olisi tietenkin hirtetty maanpettureina.

    Kyllä ne siellä Saksassa teitä ruotsalaisia myös vihaavat. Älä luulekkaan että maapallolla tykätään rasistisista valehtelevista ylimielisistä röyhkeistä svekkopaskoista.

    Jos minä olisin ollut Snellman niin olisi minä suomalaistanut jokaisen teistä likaisista kieroista rumista hurripaskoista ja ne jotka olisivat kieltäytyneet tulemasta suomalaisiksi olisi tietenkin hirtetty maanpettureina.

    Kyllä ne siellä Saksassa teitä ruotsalaisia myös vihaavat. Älä luulekkaan että maapallolla tykätään rasistisista valehtelevista ylimielisistä röyhkeistä svekkopaskoista.

    Kirjoittaja ei ainakaan taida olla niitä hyvinmenestyneitä Pisalaisia.....mutta tavalliset fiksut suomenkieliset lapset voisivat hyvinkin opiskella englantia, ruotsia, saksaa/ranskaa ja sitten vaikkapa venäjää.

    Äänestä

  • Jag som undrar kirjoitti:

    Jos minä olisin ollut Snellman niin olisi minä suomalaistanut jokaisen teistä likaisista kieroista rumista hurripaskoista ja ne jotka olisivat kieltäytyneet tulemasta suomalaisiksi olisi tietenkin hirtetty maanpettureina.

    Kyllä ne siellä Saksassa teitä ruotsalaisia myös vihaavat. Älä luulekkaan että maapallolla tykätään rasistisista valehtelevista ylimielisistä röyhkeistä svekkopaskoista.

    Kirjoittaja ei ainakaan taida olla niitä hyvinmenestyneitä Pisalaisia.....mutta tavalliset fiksut suomenkieliset lapset voisivat hyvinkin opiskella englantia, ruotsia, saksaa/ranskaa ja sitten vaikkapa venäjää.

    Ruma sisäsiittoinen hurripaska yrittää kuulostaa niin viisalta vaikka toistaa samaa kulunnutta lausetta. Hanki uutta materiaali pelle. Yritä olla hieman omaperäisempi ja luovempi.

    Heikko comeback hurri jopa sinulta.

    Äänestä

Kaksi välttämätöntä kieltä.

Toisaalta omasta mielestäni pakkoruotsin poistaminen on jo tavallaan liian myöhäistä. Siitä syystä että monet sitä osaavat mutta myös siitä että ruotsalainen vaikutus on päässyt liian syvällinen Suomeen.

Jos fennomaanit olisivat tuhonneet ruotsinkielinen Suomesta stalinistisilla tai fasistisilla otteilla niin ehkä sitten kaksikielisyyden poistaminen olisi ollut mahdollista.

Kierot svekkomaanit kuitenkin kansalaissopuun vedoten anelivat fennoilta armoa ja juonittelivat kavalasti kaksikielisyyden Suomeen.

Esimerkik kun fenno sanoo että Suomesta tuli kaksikielinen vasta 1970. No miksi ruotsalaisilla oli sitten omat sanomalehtensä jo 1918 kun Suomi itsenäistyi?

Jotta maa on yksikielinen niin täytyy siinä vain puhua yhtä kieltä. Yksikielisessä maassa ei julkaista ruotsinkielisiä sanomalehtiä.

Toinen mikä svekoilla oli se että he salakavalasti soluttautuivat fennomaaneihin, ääri-oikeistoon ja AKS:ään varmistaakseen kaksikielisyyden.

Äänestä

Lainaus=Ruotsinkielisissä kouluissa opiskellaan aina vähintään kolmea vierasta kieltä: Suomen opiskelut alkavat kolmannella luokalla
Suomi vieras kieli, muuta ruotsiin sit..!!

Äänestä

Pahoittelen noita ala-arvoisia vastineita, vaikka kieltämättä aloitus oli tehty provosoivaksi.

Olisitko hyvä ja tutustuisit Ahvenanmaan kielipalettiin (yhtä yksikielisesti ruotsinkielinen kuin mannermaa on suomenkielinen). Siellä lähes kolmasosa lapsista opiskelee oman äidinkielensä rinnalla peruskoulun päättyessä vain englantia.

En ole pitänyt Ahvenanmaalaisia tyhminä, toivottavasti et sinäkään. Kyseessä on vain yksikielisen ympäristön vaikutus. Lapset eivät omaksu pihoilta ja medioista toista kieltä, kuten suurin osa ruotsinkielisistä Suomessa, eikä yhteisö palkitse heitä monen kielen osaamisesta.

Varsin suuri osa oppilaista on lisäksi suuntautunut muihin kuin kieliin - tämäkin pitäisi sallia. Myös Ruotsissa on mahdollista ottaa toisen vieraan kielen sijasta lisää englantia, jotta lapsi saisi ainakin yhden vahvan vieraan kielen.

Ei meidän kannata vinoilla toisillemme, ruotsinkieliset Suomessa ovat useimmiten matkalla aitoon kaksikielisyyteen, jollei sitä ole jo kotona saavutettu. Sen sijaan suomenkielisistä vain osalle on kaksikielisyys mielekästä - ja silloin suomen lisäksi toisena kielenä voi olla ruotsi ja englanti tai vanhempien kotikieli.

:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jag som undrar kirjoitti:

Markku Koponen: "Mutta kaikille pakollisesta toisen kotimaisen kielen opiskelusta on käytännössä tullut tulppa monipuolisemman kielitaidon hankkimiselle, sillä ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun."

Siis mitä? Ruotsinkielisissä kouluissa opiskellaan aina vähintään kolmea vierasta kieltä: Suomen opiskelut alkavat kolmannella luokalla, englannin viidennellä ja saksan/ranskan/espanjan tai venäjän yläasteella kasilla. Lukiossa voi vielä valita kieliä lisää.

Ovatko suomenkieliset todellakin niin tyhmiä että pystyvät vain kahden kielen opiskeluun?

Kehutaanko turhaan PISA-tuloksilla...................

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu