"Herran pelko on viisauden alku."
Eli se mitä Jumala pelkää on viisaus.
Opi ihminen ja viisastu.
Eli se mitä Jumala pelkää on viisaus.
Opi ihminen ja viisastu.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Voitaneen myös sanoa, että viisauden pelko on herran alku.
Aivan hyvin se kääntyy myös noin...
Jumala on ihmisjärkeä paljon paljon viisaampi, onhan Hän luonut kaiken. Herran pelko tarkoittaa kunnioittamista, ja se on mielestäni viisaampaa kuin vaikka pilkata, sellaista mitä ei tunne tai käsitä.
Ridicule is the only weapon which can be used against unintelligible propositions. Ideas must be distinct before reason can act upon them."
-Thomas Jefferson, letter to Francis Adrian Van der Kemp, 30 July, 1816
Mitäs jos väittäisin että on olemassa läpinäkyviä keijuja, jotka elävät viemäriputkistoissa? Niitä ei pysty näkemään, kuulemaan, haistamaan tuntemaan, niitä ei pysty mittaamaan millään tavalla. Itse asiassa kukaan ei ole saanut niistä minkäänlaista havaintoa. Luultavasti ne eivät myöskään vaikuta elämäämme millään tavalla. Nauraisitko minulle, jos silti sanoisin uskovani niihin?
Herran pelko, tarkoittaa Jumalan kunniottamista. Oman elämän kunnioittamista siis myös käytännössä
koska siitä se viisaus alkaa, kun kiittää omasta elämästä paitsi vanhempia, myös Luojaa.
Noh, sinulla saa toki olla tulkintasi vaikka se onkin täysin väärä... Jopa sananlaskun historiallisen tulkinnan perusteella.
Pelko ei ole synonyymi kunnioitukselle.
Tietääkseni tyhmät vastaukset eivät vaikuta mitenkään mihinkään.
Itse pelkään skorpioneja, tästä johtuen kunnioitan niitä ja annan olla rauhassa.
Israelissa lapsilla on uusi harrastus, he keräävät talvella kivien alle kohmettuneita skorpiooneja, laittavat ne liuokseen, ja tekevät niistä itsellensä koruja.
Julmaa :(
"Herran pelko, tarkoittaa Jumalan kunniottamista."
Pari asiaa: Ensinnäkin, kunnioittaminen ei ole pelkoa eikä pelko kunnioitusta. Kunnioitus ansaitaan, pelko ei toimi samalla tavalla.
Toiseksi, miksei Raamattuun kirjoitettu "Herran kunnioittaminen on viisauden alku", jos sitä se oikeasti tarkoittaa?
"Herran pelko on viisauden kuria, ja kunniaa edeltää nöyryys"
tässä sanalaskussa tuodaan esille mainitsemasi kunnioitus.
Sananlaskussa mainitaan kunnia. Kunnia ja kunnioitus ovat eri asioita.
Vanhempia kunnioitetaan, Jumalaa kunnioitetaan," .....kunnioitettu olkoon nimesi..."
Kyseessä on kunnia. Kunnianosoitus, kiitos. Lisäksi emme me osoita kunnioitusta alkuräjähdystä kohtaan
emmekä omaa synnnytystapahtuma kohtaan, vaan kaiken alkusyytä kohtaan. Jos arvopohja lepää näissä,
niin ei tule epäselvyyttä, eikä ristiriitaa sanojen välillä. Mitä Jason kunnioittaa....?
Kunnian ja kunnioittamisen ero on sama kuin esim. maalin ja maalaamisen välillä. Jos seinällä on maalia, ei se tarkoita että seinää tulee maalata.
Vain sielu kuolee. Ruumis jatkaa elämää.
Jos seinällä on maalia, ei se tarkoita että seinää tulee maalata.
"Vain sielu kuolee. Ruumis jatkaa elämää."
Alkaako Maria nyt sekoilemaan kunnolla?
Se on zombie.....
toi pitää paikkansa.
Henki, minuus lakkaa olemasta mutta kroppa luovuttaa mädätessään ravinteita luontoon, jossa ne kasvattavat uutta elämää, lähinnä suoralla vaikutuksella kasveja. Myös tuhkattu kroppa voi toimia ravinnon lähteenä lähinnä kasveille.
Saatanaa ei voi pitää viisaana, vaikka hän onkin älykäs. Saatana tietää lopputuloksen, muttei silti voi toimia se huomioiden.
... kuuluu samaan joukkoon, kuin Jahve, Zeus, yksisarviset ja tonttu-ukot.
Taikauskoa kaikki tyynni....
"Saatana tietää lopputuloksen, muttei silti voi toimia se huomioiden."
Siis Saatana ei kykene toimimaan älykkäästi/viisaasti? Taitaa jumalallasi olla sama vamma.
By the way, eikö Saatanalla ole vapaata tahtoa? Eikö Saatanan pitäisi olla kykenevä toimimaan älykkäästi/viisaasti?
Eikös tuo vapaa tahto meinaa, että itse saa päättää suuntaan tai toiseen. Kyllä minä näkisin, että Jumala on sen mahdollisuuden enkeleilleen antanut ja he ovat sen mukaan toimineet.
En ymmärrä vapaata tahtoa sillä lailla, että tahto heittelehtii jatkuvasti.
...ja lopeta tuo tyhmän esittäminen. Sinä ymmärrät mitä minä tarkoitan.
Epäilemättä hän on kykenevä, muttei laisinkaan halukas. Maailman herruus mädättää mielen kenties.
"Epäilemättä hän on kykenevä, muttei laisinkaan halukas. Maailman herruus mädättää mielen kenties."
Eli Saatana ei ole älykäs.
Älykäskin voi sortua tyhmyyksiin.
"Maailman herruus mädättää mielen kenties."
Siinä sanoit viisaasti. Ilmankos Jumalankin mieli ja moraali vaikuttaa niin mädältä.
"Saatanaa ei voi pitää viisaana, vaikka hän onkin älykäs. Saatana tietää lopputuloksen, muttei silti voi toimia se huomioiden."
Miten tämä töräys liittyy aloitukseen?
Heitänkö tähän Raamatun lauseen siitä, kumpi maailmassa rulaa?
Se tuli mun mieleen kun luin sun aloituksen. Ainakin siten.
Siis Jumala on avuton eikä voi mitään millekään? Miksi te sitten rukoilette Jumalaa ettekä Saatanaa?
Tekeepä mieli jugurttia.
.
Miksi meidän saatanaa pitäisi rukoilla? Elämässä on saatanan vaikutusta enemmän kuin tarvis rukoilemattakin.
Itsehän juuri sanoit että Saatana rulaa maailmassa. Miksi sitten rukoilette avutonta Jumalaa joka ei voi tehdä mitään?
Eihän me sitä tehdäkään.
Pelkää jumalaasi - älä siis kyseenalaista sitä ja sen olemassaoloa.
No jos minä uskoisin että kristillisen uskon Jumala olisi olemassa, niin kyllä minä sitä todennäköisesti pelkäisin.
Ei se kuitenkaan saisi minua sitä kunnioittamaan saati sitten palvomaan.