Kehistysapu ei toimi

>Niinkuin juuri tämä kehitysavun kaava, jonka mukaan lasten hankkimis tarve vähenee jos taloudelliset olosuhteet kohenevat. Täyttä paskaa.>

Hassua, mutta se on toiminut juuri noin kaikkialla maailmassa, olojen vakaus ja sosiaaliturvat, eläkkeet yms. ovat jopa pysäyttäneet väestönkasvun monissa maissa, väki on alkanut vähetä hyvivoinnin keskellä. Niin siinä kävisi myös kehitysmaissa, ongelma vain on, että sitä ei kehitysmaille sallita, hyvinvointia.

ajattele itse. kirjoitti:

>Niinkuin juuri tämä kehitysavun kaava, jonka mukaan lasten hankkimis tarve vähenee jos taloudelliset olosuhteet kohenevat. Täyttä paskaa.>

Hassua, mutta se on toiminut juuri noin kaikkialla maailmassa, olojen vakaus ja sosiaaliturvat, eläkkeet yms. ovat jopa pysäyttäneet väestönkasvun monissa maissa, väki on alkanut vähetä hyvivoinnin keskellä. Niin siinä kävisi myös kehitysmaissa, ongelma vain on, että sitä ei kehitysmaille sallita, hyvinvointia.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta ei ne olosuhteet pääse kohenemaan, jos pyöräytetään lisää kakaroita heti kun siihen on mahdollisuus. Naisten aseman parantaminen on yleensä se, joka parhaiten toimii. Tällä Länsimaissa joidenkin mielestä vähän liiankin hyvin, kun naiset eivät viitsi enää tehdä lapsia.

Olen saanut myös vähän sellaisen käsityksen, että tuo kehitysmaiden väki on yleisesti ottaen erittäin lyhytnäköistä porukkaa. Huomista ei ajatella, riittää että tänään on ruokaa ja hyvä olla. Kehitysapuna saaduilla traktoreilla ajellaan niin kauan kunnes bensa loppuu, jonka jälkeen ne jätetään pellolle ruostumaan, ellei niitä saatu sitten myytyä osina heti kättelyssä jollekin.

Kehitysapu pitäisi suunnata hyvin tarkasti. Ei kannata antaa kalaa, se ruokkii vaan päivän. Ei kannata antaa onkea, se käytetään nuotiotarpeiksi. Kannattaa yrittää opettaa fiksuimmat kalastamaan ja toivoa, että siitä tulee jotain.

Kun "kehitysapuna" Suomi rakensi mosambikiin (muistaakseni) kaivoja, todettiin, että naiset tekivät ainakin yhden lapsen lisää, koska ei enää tarvinnut vettä hakea pidemmän matkan päästä. . Mitä helpompaa elämä on, sitä enemmän sikitään lisää... VAIN EHKÄISYÄ JA VALISTUSTA AJATUSMAAILMAN MUUTOKSEEN VIETÄVÄ!

holobowolobo kirjoitti:

Näinhän se on, mutta ei ne olosuhteet pääse kohenemaan, jos pyöräytetään lisää kakaroita heti kun siihen on mahdollisuus. Naisten aseman parantaminen on yleensä se, joka parhaiten toimii. Tällä Länsimaissa joidenkin mielestä vähän liiankin hyvin, kun naiset eivät viitsi enää tehdä lapsia.

Olen saanut myös vähän sellaisen käsityksen, että tuo kehitysmaiden väki on yleisesti ottaen erittäin lyhytnäköistä porukkaa. Huomista ei ajatella, riittää että tänään on ruokaa ja hyvä olla. Kehitysapuna saaduilla traktoreilla ajellaan niin kauan kunnes bensa loppuu, jonka jälkeen ne jätetään pellolle ruostumaan, ellei niitä saatu sitten myytyä osina heti kättelyssä jollekin.

Kehitysapu pitäisi suunnata hyvin tarkasti. Ei kannata antaa kalaa, se ruokkii vaan päivän. Ei kannata antaa onkea, se käytetään nuotiotarpeiksi. Kannattaa yrittää opettaa fiksuimmat kalastamaan ja toivoa, että siitä tulee jotain.

Lue lisää

"Kannattaa yrittää opettaa fiksuimmat kalastamaan ja toivoa, että siitä tulee jotain"

Eiköhän ne osaa kalastaa ilman että täältä mennään opettamaan. Ongelma on siinä että kalastus, tai yleensä mikään peruselintarvikkeita tuottava toiminta ei siellä kannata, koska rikkaat länsimaat tunkevat markkonoille valtiontukiaislla tuotettuja elintarvikkeita jopa sikäläisiä tuotantokustannuksia halvemmalla. Kuka ostaa afrikkalaisen kalastajan tai maanviljelijän tuotannon jos samaa tavaraa saa länsimaissa tai lansimaisten suuryritysten tuottamana kaupasta halvemmalla?
Tähän on yksi ratkaisu: rikkaiden maiden on poistettava maataloustuet. Silloin kehitysmaiden viljelijöillä olisi oikeasti mahdollisuus kilpailla. Maataloustukien maksu ja niillä tuotettujen elintarvikkeiden dumppaus vaikapa Afrikkaan on epäreilua kilpailua. Siinä rikkaat maat myyvät omia maataloustuotteitaan alle niiden tuotantokustannusten. Sellaisen toiminnan tarkoitus kaupankäynnissä on nimenomaan kilpailijan vahingoittaminen.

ne osaa jo kirjoitti:

"Kannattaa yrittää opettaa fiksuimmat kalastamaan ja toivoa, että siitä tulee jotain"

Eiköhän ne osaa kalastaa ilman että täältä mennään opettamaan. Ongelma on siinä että kalastus, tai yleensä mikään peruselintarvikkeita tuottava toiminta ei siellä kannata, koska rikkaat länsimaat tunkevat markkonoille valtiontukiaislla tuotettuja elintarvikkeita jopa sikäläisiä tuotantokustannuksia halvemmalla. Kuka ostaa afrikkalaisen kalastajan tai maanviljelijän tuotannon jos samaa tavaraa saa länsimaissa tai lansimaisten suuryritysten tuottamana kaupasta halvemmalla?
Tähän on yksi ratkaisu: rikkaiden maiden on poistettava maataloustuet. Silloin kehitysmaiden viljelijöillä olisi oikeasti mahdollisuus kilpailla. Maataloustukien maksu ja niillä tuotettujen elintarvikkeiden dumppaus vaikapa Afrikkaan on epäreilua kilpailua. Siinä rikkaat maat myyvät omia maataloustuotteitaan alle niiden tuotantokustannusten. Sellaisen toiminnan tarkoitus kaupankäynnissä on nimenomaan kilpailijan vahingoittaminen.

Lue lisää

tosin kalastus kannattaa vielä joissain paikoin, Somalian vesien talousaluekin on tyhjennetty kalasta aasialaisten kalastustroolarien avulla, mutta esim. Namibia ajoi pois eurooppalaiset kalastuslaivastot alueeltaan ja tienaa nyt kalastuksella jonkin verran.

Suomalaisten poliitikkojen päätä ei nähtävästi enää vähään aikaan ole kovin suuri järki pakottanut...

http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html

http://vallanvahdit.weebly.com/politiikan-todellinen-luonne.html

Poliitikot... kirjoitti:

Suomalaisten poliitikkojen päätä ei nähtävästi enää vähään aikaan ole kovin suuri järki pakottanut...

http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html

http://vallanvahdit.weebly.com/politiikan-todellinen-luonne.html

Lue lisää

Niin että koska suomalaisella poliitikolla se "aivo" olisi todella toiminut koko suomalinen yhteiskunta on totaalisesti verotettu eli ei edes kusellallaan voi enään mennä ilman jotain maksaisi jotain veroa. Taitaapi noilla yhteiskunnan tuhoajilla "kansanedustajilla" olla keinot eli veroideat lopussa koska kaikesta jo verotetaan, ja kaaos vain pahenee.

Kyllä noinkin kirjoitti:

tosin kalastus kannattaa vielä joissain paikoin, Somalian vesien talousaluekin on tyhjennetty kalasta aasialaisten kalastustroolarien avulla, mutta esim. Namibia ajoi pois eurooppalaiset kalastuslaivastot alueeltaan ja tienaa nyt kalastuksella jonkin verran.

Lue lisää

Somalian rannikon kalkannan romautttivat eurooppalalaiset kalastuslaivastot. Tästä on juttua Suomen kuvalehdessä ja Tiede-lehdessä.

ja tottahan jokainen jo tietää, että Suomi on vaatinut jo vuosia (80-luvulta asti) afrikkalaisilta kehitysapunsa ehdoksi juuri noita rakennesopeutuksia, jolla ne maat saadaan kupattua köyhiksi ja tuottamaan lännelle sen minkä niistä irti saa, se toki on johtanut kyseististä maista kasvavaan pakolaisivirataan, koska kysisissä maissa eläminen ja asiminen on muuttunut monelle mahdottomaksi, tämä on varmaan se asia, jota jotkut persut ja hommafoorumilaiset eivät millään kykene ymmärtämään, jos Suomelle olisi aikanaa määrätty vastaavia rakennesopeutuksia, niin maa olisi aivan yhtä kurjassa kunnossa kuin kehitysmaat.

Mutta eipä hätää, tuolla Yhdysvaltojen johtamissa maailmanpankissa ja IMF:ssä jne. on kehitelty ohjelmat, joilla kolonisoidaan myös Suomi ja muutkin EU-maat vastaavaan kuntoon tuottamaan rahaa jenkkien rikkaille ja eläkeläisille, asia on edennyt hiljaisuudessa jo vuosia, myös Suomi tulee suorittaman nuo kehitysmaiden taloudet tuhonneet rakennesopeutusohjelmat, tosin hieman hitaammassa tahdissa kuin ne sen joutuivat tekemään.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38564813

inf & WB, g7 jne. kirjoitti:

ja tottahan jokainen jo tietää, että Suomi on vaatinut jo vuosia (80-luvulta asti) afrikkalaisilta kehitysapunsa ehdoksi juuri noita rakennesopeutuksia, jolla ne maat saadaan kupattua köyhiksi ja tuottamaan lännelle sen minkä niistä irti saa, se toki on johtanut kyseististä maista kasvavaan pakolaisivirataan, koska kysisissä maissa eläminen ja asiminen on muuttunut monelle mahdottomaksi, tämä on varmaan se asia, jota jotkut persut ja hommafoorumilaiset eivät millään kykene ymmärtämään, jos Suomelle olisi aikanaa määrätty vastaavia rakennesopeutuksia, niin maa olisi aivan yhtä kurjassa kunnossa kuin kehitysmaat.

Mutta eipä hätää, tuolla Yhdysvaltojen johtamissa maailmanpankissa ja IMF:ssä jne. on kehitelty ohjelmat, joilla kolonisoidaan myös Suomi ja muutkin EU-maat vastaavaan kuntoon tuottamaan rahaa jenkkien rikkaille ja eläkeläisille, asia on edennyt hiljaisuudessa jo vuosia, myös Suomi tulee suorittaman nuo kehitysmaiden taloudet tuhonneet rakennesopeutusohjelmat, tosin hieman hitaammassa tahdissa kuin ne sen joutuivat tekemään.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38564813

Lue lisää

Näin me teemme, tarkoitus on tehdä se koko maailmalle, harva jää voittajaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi

"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi. "

Just ja sitten oikein naiivi ja tietämättömän kommentti hänen blogistaan, tämä on siis Kokkoomuspolitiikon lausumaa:

"Köyhät Afrikan maat ovat edelleenkin riippuvaisia Yhdysvaltain taloudellisesta tuesta."

http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121590-miksi-suomi-havisi-no-siksi

Kyllä.. kirjoitti:

Näin me teemme, tarkoitus on tehdä se koko maailmalle, harva jää voittajaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi

Lue lisää

Mitä jotkut suomalaiset eivät tajua, vaikka sitä tehdään parhaillaan Suomellekin, valkoinen mies vie Suomesta kaiken arvokkaan mineraaleista suurityksiin.

Täälläkin palstalla estetään aika paljon lähes rasistisia kommentteja kommentoijien ollenkaan tajuamatta asiaa.

Koko maailma pakenee kiihtyvällä vauhdilla ota ulkomaalainen pysyvä sosiaalielätti kotiisi ja nauti elämästäsi

Ei tarvitsekaan, mutta sitten pitää hyväksyä, että osa kuolee NÄLKÄÄN. Kluu on siinä, että oivaltaa sen, ettei ruoka riitä.

väestöharvennus kirjoitti:

Ei tarvitsekaan, mutta sitten pitää hyväksyä, että osa kuolee NÄLKÄÄN. Kluu on siinä, että oivaltaa sen, ettei ruoka riitä.

siitä..

"ruokaa kyllä tuotetaan reilusti yli ihmiskunnan tarpeen, se vain ei mene oikeaan ositteeseen, ruokaa on vuosittain tuotettu yli yli 11 miljardin ihmisen tarpeisiin, maapallon väkiluku on kuitenkin vain vajaa 7 miljardia.

"Maailmassa tuotetaan niin paljon ruokaa, että tasaisesti jaettuna
jokaiselle maailman ihmiselle riittäisi kaksi kiloa päivässä: yli kilo
viljaa, papuja ja pähkinöitä, noin puoli kiloa lihaa, maitoa ja munia
sekä puoli kiloa hedelmiä ja vihanneksia. Nälkä ei johdu ainoastaan
ruuan puutteesta, vaan myös siitä, ettei köyhillä ole siihen varaa."

http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/03/20/sattuuhan-sita-piene-avaus-lauantaipaivaan#comment-320045

Jaa että mitä kaikkihan olisi hyvin jos tämä " rottalauma " ei uisi Euroopan puolelle koko sukunsa kanssa elätettäväksi

Jaa jaa joo kirjoitti:

Jaa että mitä kaikkihan olisi hyvin jos tämä " rottalauma " ei uisi Euroopan puolelle koko sukunsa kanssa elätettäväksi

hieman typerästi kirjoitettu, huonolla maulla. Eivät he "uisi" tänne, jollei Eurooppa ja muu länsi ylikansalllisine yrityksineen veisi heiltä mahdollisuuksia kehittää elinolojaan, tämä on se asia, joka ilmeisesti on jo sen verran laajempi käsittää, että se ymmärtäminen tuottaa rasisteille jo isoja ongelmia.

Tuo oli kirjoitti:

hieman typerästi kirjoitettu, huonolla maulla. Eivät he "uisi" tänne, jollei Eurooppa ja muu länsi ylikansalllisine yrityksineen veisi heiltä mahdollisuuksia kehittää elinolojaan, tämä on se asia, joka ilmeisesti on jo sen verran laajempi käsittää, että se ymmärtäminen tuottaa rasisteille jo isoja ongelmia.

Lue lisää

Rasisteilla on keskimäärin matalampi IQ, eli älykkyysosamäärä, ilmeisesti juuri sen verran alempi, että tuon aisan käitäämenen muuttuu vaikeaksi, he ikään kuin katselevat asiaa yhdellä jolloin toinen silmä on kiinni.

Nokun jukoliste siellä ei mitään väestöräjähdystä ole. Maanosa on paljon harvempaan asuttu kuin Eurooppa.

19+16 kirjoitti:

Nokun jukoliste siellä ei mitään väestöräjähdystä ole. Maanosa on paljon harvempaan asuttu kuin Eurooppa.

Käydäänkö me siellä syömässä niiden sapuskat, kun niille itselleen ei riitä, mutta kakaroita on tehtailtava, jotta olisi enemmän nälkää näkeviä.

19+16 kirjoitti:

Nokun jukoliste siellä ei mitään väestöräjähdystä ole. Maanosa on paljon harvempaan asuttu kuin Eurooppa.

Ei asutustiheydellä ole mitään tekemistä sen kanssa, jos ei ruoka riitä.

afrikassa elää usko menneeseen jonka mukaan joskus muinoin on ollut paremmin ja rikkaammin mitä nykyaikana;uskotaan poppamiehiin,ennustuksiin ym muuhun humpuukkiin mutta samalla vaaditaan muulta maailmalta kehitysapuna tietokoneita,kännyköitä ym teknologiaa jota ei sitten osatakkaan hyödyntää eikä viitsitä edes opetella -ellei sitä joku maksa jossain muodossa
ahneus,manipulaatio,korruptio,hyväksikäyttö,itsekkyys on afrikassa joka päiväistä elämän osaa jossa rikkaat rikastuvat köyhät kituuttavat mutta jokainen yrittää saada mahdollisimman hyödyn kaikesta
maata käytetään surutta hyväksi- maanviljelyssä torjuntaaineet kasviravinteet,kalastuksessa ryöstökalastus,ympäristöhaitoista välittämättä- nyt ruusujen kasvatus euroopan markkinoille
tuhansien heimojen kesken siellä on aina taisteltu kautta historian jota siirtomaakausi tasaannutti jonkin verran -tämänkin jälkeen siellä edelleen taistellaan
olisiko ehkä parasta luopua koko kehitysavusta jotta nämä tämän maanosan ihmiset vihdoinkin oppisivat elämään elämää omin keinoin,tulemaan toimeen sillä mitä on-afrikka on täynnä mineraaleja,mahdollisuuksia luomuviljelyyn&karjankasvatukseen ym
vuosia sinne on viety kehtysapua kaikissa muodoissa eikä yksikään niistä yllä tavoitteesiin vessoineen,vesipumppuineen,terveyskasvatuksineen tai edes seksivalistuksineen sillä aina jollekkin rahan valta painaa enemmän kuin kylän yhteisen vesipisteen puhtaanapito tai sadekauden vaurioitten korjaamiseen ym
afrikka on loputon mutta täynnä ahkeria kekseliäitä ihmisiä mahtavassa maanosassa jossa heidän tulisi osata tulla toimeen keskenään ilman länsimaista apua

ehkä on aika luopua kirjoitti:

afrikassa elää usko menneeseen jonka mukaan joskus muinoin on ollut paremmin ja rikkaammin mitä nykyaikana;uskotaan poppamiehiin,ennustuksiin ym muuhun humpuukkiin mutta samalla vaaditaan muulta maailmalta kehitysapuna tietokoneita,kännyköitä ym teknologiaa jota ei sitten osatakkaan hyödyntää eikä viitsitä edes opetella -ellei sitä joku maksa jossain muodossa
ahneus,manipulaatio,korruptio,hyväksikäyttö,itsekkyys on afrikassa joka päiväistä elämän osaa jossa rikkaat rikastuvat köyhät kituuttavat mutta jokainen yrittää saada mahdollisimman hyödyn kaikesta
maata käytetään surutta hyväksi- maanviljelyssä torjuntaaineet kasviravinteet,kalastuksessa ryöstökalastus,ympäristöhaitoista välittämättä- nyt ruusujen kasvatus euroopan markkinoille
tuhansien heimojen kesken siellä on aina taisteltu kautta historian jota siirtomaakausi tasaannutti jonkin verran -tämänkin jälkeen siellä edelleen taistellaan
olisiko ehkä parasta luopua koko kehitysavusta jotta nämä tämän maanosan ihmiset vihdoinkin oppisivat elämään elämää omin keinoin,tulemaan toimeen sillä mitä on-afrikka on täynnä mineraaleja,mahdollisuuksia luomuviljelyyn&karjankasvatukseen ym
vuosia sinne on viety kehtysapua kaikissa muodoissa eikä yksikään niistä yllä tavoitteesiin vessoineen,vesipumppuineen,terveyskasvatuksineen tai edes seksivalistuksineen sillä aina jollekkin rahan valta painaa enemmän kuin kylän yhteisen vesipisteen puhtaanapito tai sadekauden vaurioitten korjaamiseen ym
afrikka on loputon mutta täynnä ahkeria kekseliäitä ihmisiä mahtavassa maanosassa jossa heidän tulisi osata tulla toimeen keskenään ilman länsimaista apua

Lue lisää

"olisiko ehkä parasta luopua koko kehitysavusta jotta nämä tämän maanosan ihmiset vihdoinkin oppisivat elämään elämää omin keinoin,tulemaan toimeen sillä mitä on-afrikka on täynnä mineraaleja,mahdollisuuksia luomuviljelyyn&karjankasvatukseen ym"

KOMMENTTI: Näin ne viisaat ja monet siellä työskennelleet porukat kertovat ja yhdyn heidän asiantunetemukseensa. Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Ihmisestä tulee kädetön, jos sitä koko ajan hyysätään ilman, että sen pitää ottaa vastuuta itsestään.

näin se on kirjoitti:

"olisiko ehkä parasta luopua koko kehitysavusta jotta nämä tämän maanosan ihmiset vihdoinkin oppisivat elämään elämää omin keinoin,tulemaan toimeen sillä mitä on-afrikka on täynnä mineraaleja,mahdollisuuksia luomuviljelyyn&karjankasvatukseen ym"

KOMMENTTI: Näin ne viisaat ja monet siellä työskennelleet porukat kertovat ja yhdyn heidän asiantunetemukseensa. Ei se kannettu vesi kaivossa pysy. Ihmisestä tulee kädetön, jos sitä koko ajan hyysätään ilman, että sen pitää ottaa vastuuta itsestään.

Lue lisää

"tulemaan toimeen sillä mitä on-afrikka on täynnä mineraaleja,mahdollisuuksia luomuviljelyyn&karjankasvatukseen"

"Näin ne viisaat ja monet siellä työskennelleet porukat kertovat ja yhdyn heidän asiantunetemukseensa"

Ei tässä voi kuin nauraa. Hyvät ihmiset, kaikki tuo mitä Afrikka on täynnä rikastuttaa niitä jotka ovat rikkaita jo ennestään, eli suuria globaaleja yrityksiä. Ei Afrikan luonnonvarojen tuotosta jää mitään Afrikkaan, afrikkalaiset eivät niitä enää ole omistaneet aikoihin. Kun siirtomaaisännät lähtivät Afrikan luonnonvarat jäivät edelleen heidän taskuunsa.

????????? kirjoitti:

Käydäänkö me siellä syömässä niiden sapuskat, kun niille itselleen ei riitä, mutta kakaroita on tehtailtava, jotta olisi enemmän nälkää näkeviä.

kaydään syömässä ja vähän muutakin.

"Vientituotteiden laajaa viljelyä miljoonien nälkää näkevien maanosassa ovat kritisoineet lukuisat kansalaisjärjestöt. Monet syyttävät tästä Japania, EU:ta ja Yhdysvaltoja, jotka tukevat voimakkaasti omia viljelijöitään.[9].

Esimerkiksi EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiin[10]. Tuet johtavat esimerkiksi viljan, puuvillan ja maidon ylituotantoon, mikä puolestaan laskee näiden tuotteiden markkinahintoja.[11] Alhaisten hintojen takia Afrikan viljelijät pystyvät kilpailemaan lännen ja Japanin kanssa vain niillä tuotteilla, jotka eivät sovellu hyvin kasvatettavaksi pohjoisen ilmastossa. Rikkaat teollisuusmaat myös suojaavat maatalouttaan korkeilla tuontitulleilla.

Markkinoiden sanelemana kaikki ylimääräinen viljelyala Afrikassa käytetään vientiin tarkoitettujen viljelykasvien viljelyyn. Tämä huonontaa alueiden ruokaturvaa, koska kriisin tai huonon satokauden sattuessa varastossa ei ole ylimääräistä ruokaa. Teollisuusmaiden ylimääräinen ruoka yleensä tuhotaan, koska ei ole järkevää kuljettaa sitä pitkien matkojen päähän markkinoille, joilla ei liiku paljon rahaa. Ihannetapauksessa tuottoisien viljelykasvien viljely voi rikastuttaa maata, jos sitä ei tehdä ruuantuotannon kustannuksella."

-Wikipedia-

Joo....... kirjoitti:

kaydään syömässä ja vähän muutakin.

"Vientituotteiden laajaa viljelyä miljoonien nälkää näkevien maanosassa ovat kritisoineet lukuisat kansalaisjärjestöt. Monet syyttävät tästä Japania, EU:ta ja Yhdysvaltoja, jotka tukevat voimakkaasti omia viljelijöitään.[9].

Esimerkiksi EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiin[10]. Tuet johtavat esimerkiksi viljan, puuvillan ja maidon ylituotantoon, mikä puolestaan laskee näiden tuotteiden markkinahintoja.[11] Alhaisten hintojen takia Afrikan viljelijät pystyvät kilpailemaan lännen ja Japanin kanssa vain niillä tuotteilla, jotka eivät sovellu hyvin kasvatettavaksi pohjoisen ilmastossa. Rikkaat teollisuusmaat myös suojaavat maatalouttaan korkeilla tuontitulleilla.

Markkinoiden sanelemana kaikki ylimääräinen viljelyala Afrikassa käytetään vientiin tarkoitettujen viljelykasvien viljelyyn. Tämä huonontaa alueiden ruokaturvaa, koska kriisin tai huonon satokauden sattuessa varastossa ei ole ylimääräistä ruokaa. Teollisuusmaiden ylimääräinen ruoka yleensä tuhotaan, koska ei ole järkevää kuljettaa sitä pitkien matkojen päähän markkinoille, joilla ei liiku paljon rahaa. Ihannetapauksessa tuottoisien viljelykasvien viljely voi rikastuttaa maata, jos sitä ei tehdä ruuantuotannon kustannuksella."

-Wikipedia-

Lue lisää

eikai se meidän vikamme ole, jos eivät viitsi tehdä, muuta kuin lisääntyä, kuin rotat..

Herrajumala... kirjoitti:

eikai se meidän vikamme ole, jos eivät viitsi tehdä, muuta kuin lisääntyä, kuin rotat..

Et ilmeisesti tajunnut edellä olevasta yhtään mitään nimim. "Herrajumala..." >Onko suomalaisissa paljon tuollaidsia jotak eivät oikein kykene ymmärtämään laajempia kokonaisuuksia. Se kyllä selittäsi muutamien viime vuosikymmenten vaalien äänestystulokset.

liikaa suita on kirjoitti:

Ei asutustiheydellä ole mitään tekemistä sen kanssa, jos ei ruoka riitä.

"Maailman nälkä on tulosta vapaakaupan vaatimuksista globaalin ekonomian rakenneuudistuksiin, ja sillä on juurensa 1980-luvun velkakriisissä."

http://www.magneettimedia.com/?p=4670

Rahastahan siinä on kyse.

Herrajumala... kirjoitti:

eikai se meidän vikamme ole, jos eivät viitsi tehdä, muuta kuin lisääntyä, kuin rotat..

Afrikassa työtä tehneeni tiedän että olet oikeassa että he lisääntyvät kuin "rotat" ilman mitään kontrollia

Aika typerää ajattelua tämä "vanhuuden turva" jos yksi pitää näistä vanhemmista huolta niin kymmenen muuta kakrua sekoilee ja lisääntyy kuin kanit eli mikä on lopputulos, jos et ymmärrä niin mene Austraaliaan ja kysy mitä taskoittaa "kani" niin tiedät mistä kirjoitan.

Paavolainen kirjoitti:

Aika typerää ajattelua tämä "vanhuuden turva" jos yksi pitää näistä vanhemmista huolta niin kymmenen muuta kakrua sekoilee ja lisääntyy kuin kanit eli mikä on lopputulos, jos et ymmärrä niin mene Austraaliaan ja kysy mitä taskoittaa "kani" niin tiedät mistä kirjoitan.

Lue lisää

Niin mutta arkadianmäen politikot kuten esim " ainakin Vanhanen kepu = suomi kuuluu kaikille maininta" eli täällä se sosiaalinen perusturvaturva kaikille mamuille ja suomalaisille heidän mielestään löytyy, sanoisin todella aika löysä peruste.

Koska sen ehtona vaaditaan kaikenlaista.

"IMF:n ensimmäinen rakennesopeutus Kongossa oli 1976, eikä tähän päivään asti ole kansan hyvinvointia saatu kehittymään. Tämä kertoo karulla tavalla mitä IMF oikeasti ajaa. Sitä ei kiinnosta muu kuin ulkopuolisten sijoittajien saama hyöty. Monen köyhän maan kohtalona on ollut pitkän ajan velkavankeus, jona aikana kehitystä parempaan ei ole tapahtunut.

Jean Ziegler YK:n erityisraportoija 2000-2008: "IMF:n ja Maailmanpankin rooli on muuttunut radikaalisti. Niiden avulla alistetaan ja kontrolloidaan nuoria "suvereeneja" valtioita laajalla eteläisellä pallonpuoliskolla"

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97397-vakausrahastojen-avulla-kansatko-panttivangeiksi

"Maan auttaminen näyttää toimivan niin, että talousagentit etsivät sopivan kohdemaan jolla on tietyn yrityksen tarvitsemia luonnonvaroja. Sitten nämä järjestävät maalle ison lainan esimerkiksi Maailmanpankilta. Laina ei hyödytä maata, vaan yrityksiä. Talousagenttien taktiikka on sellainen, että jos ette pysty maksamaan lainoja, antakaa jotain tilalle. Esimerkiksi myykää öljyä halvalla meidän öljy-yhtiölle. Tilalle voi antaa myös poliittista tukea, jollekin asialle.Koko systeemi toimii niin, että Maailmanpankki ja IMF totuttaa apua tarvitsevien valtioiden johtajat siihen, että maat ovat riippuvaisia ulkopuolisesta rahoituksesta ja sen jälkeen maat ovat poliittisesti rahoittajien hallinnassa.

Lainan maksua varten kyhätyt erilaiset "rakennesopeutusohjelmat" todellisuudessa heikentävätkin maan kykyä selvitä. Säästetään koulutusmenoista, sosiaali- ja terveydenhuoltomenoista. Koulutusmenoista säästäminen nyt ainakin luo huonommat mahdollisuudet maalle menestyä tulevaisuudessa. Esimerkiksi Kongo maksaa velkoja 50 miljoonaa dollaria kuukaudessa ja maa joutuu säästämään koulutuksesta ja tervydenhoidosta. Ne ovat maksullisia kansalaisille. Velkaa mitätöidään ja samalla "takavarikoidaan" luonnonvarat. Ollaan antavinaan velkoja anteeksi. Esimerkiksi velka on keino jolla raaka-aineiden hinnat pidetään matalina, koska velan avulla voidaan hallita poliittisesti maita."

http://kaikkeus.dy.fi/maailma/aineistot/velkataakka-sisus.html

Velkataakka

http://www.youtube.com/watch?v=SeEOousciB8

Niin jos sinut lapsesta saakka opetetaan elämään muitten rahoilla niin näinhän tässä sitten käydään eli miksi pitäisi tehdä jotain jos tyhmä "valkoinen mies ja valkoinen tuperä nutturapää nainen hoitaa kaiken"

Kyllä apu auttaa kun se kohdistetaan oikein. Lukaiskaapa jotain vaikkapa Euroopan USA:lta saamasta Marshall-avusta sotien jälkeen, tai Suomen saamista Maailmanpankin lainoista joskus 50-60-luvuilla.
Saadun avun avulla voidaan tehdä sitä mihin omat varat eivät riitä.
Mutta pelkkä rahan kylväminen ei tehoa, jotenkin se apu pitää kohdistaa pitkävaikutteisiin ja hyödyllisiin kohteisiin. Ja pitää valvoa toteutusta.

Nykyään suositaan kehitysmaiden valtioiden budjettien tukemista rahoituspaketeilla, paikalliset valtiaat sitten keskenään demokraattisesti päättävät rahojen jaosta.
Aiemmin puhuttiin "import supportista", jota kohdistettiin edes jonkin verran järkevästi välttämättömyystavaroiden tuontiin.
Alkeellisin muoto esim. Tansaniassa oli suurlähettiläiden kokous Kilimanjaro-hotellin yläkerroksen baarissa, missä kuulemma keskusteltiin ja päätettiin kuka maksaa tällä kertaa satamassa jo lilluvan tankkerin bensalastin, että diplomaattiautotkin muiden ohella pystyvät liikkumaan golfkentälle ja muualle tärkeisiin tapahtumiin.

Ongelmat ovat suuria kuten tiedetään. Siirtomaaherrat ajoivat vain omaa etuaan ja riistivät, harva koulutti paikallisia ottamaan vastuuta omasta maasta. Lähetyssaarnaajat taisivat olla raamattukouluineen ainoita kouluttajia.

Myöhemmästä kehitysavusta osa on mennyt myös koulutukseen, mutta suuri osa huonosti toteutuneisiin hankkeisiin. Auttajilla on ollut intomieltä, mutta liian vähän osaamista ja byrokratia on hillinnyt hyviäkin hankkeita. Paksut mapit suunnitelmia ja raporteja ovat olleet usein tuloksena.
Ja demokratian äkkisynnytykseen on uskottu vahvasti.

Dar es Salaamissa aikoinaan vitsailtiin olemassaolevista muistomerkeistä: on Victory Monument, Unkonown Soldier Monument, Independence Monument ym, mutta onkohan jo saatu aikaiseksi taannoin toivottu Skandinaavisen Veronmaksajan Monumentti? Tai Kehitysapubyrokraatin muistomerkki??

Läheltä seuraillut kirjoitti:

Kyllä apu auttaa kun se kohdistetaan oikein. Lukaiskaapa jotain vaikkapa Euroopan USA:lta saamasta Marshall-avusta sotien jälkeen, tai Suomen saamista Maailmanpankin lainoista joskus 50-60-luvuilla.
Saadun avun avulla voidaan tehdä sitä mihin omat varat eivät riitä.
Mutta pelkkä rahan kylväminen ei tehoa, jotenkin se apu pitää kohdistaa pitkävaikutteisiin ja hyödyllisiin kohteisiin. Ja pitää valvoa toteutusta.

Nykyään suositaan kehitysmaiden valtioiden budjettien tukemista rahoituspaketeilla, paikalliset valtiaat sitten keskenään demokraattisesti päättävät rahojen jaosta.
Aiemmin puhuttiin "import supportista", jota kohdistettiin edes jonkin verran järkevästi välttämättömyystavaroiden tuontiin.
Alkeellisin muoto esim. Tansaniassa oli suurlähettiläiden kokous Kilimanjaro-hotellin yläkerroksen baarissa, missä kuulemma keskusteltiin ja päätettiin kuka maksaa tällä kertaa satamassa jo lilluvan tankkerin bensalastin, että diplomaattiautotkin muiden ohella pystyvät liikkumaan golfkentälle ja muualle tärkeisiin tapahtumiin.

Ongelmat ovat suuria kuten tiedetään. Siirtomaaherrat ajoivat vain omaa etuaan ja riistivät, harva koulutti paikallisia ottamaan vastuuta omasta maasta. Lähetyssaarnaajat taisivat olla raamattukouluineen ainoita kouluttajia.

Myöhemmästä kehitysavusta osa on mennyt myös koulutukseen, mutta suuri osa huonosti toteutuneisiin hankkeisiin. Auttajilla on ollut intomieltä, mutta liian vähän osaamista ja byrokratia on hillinnyt hyviäkin hankkeita. Paksut mapit suunnitelmia ja raporteja ovat olleet usein tuloksena.
Ja demokratian äkkisynnytykseen on uskottu vahvasti.

Dar es Salaamissa aikoinaan vitsailtiin olemassaolevista muistomerkeistä: on Victory Monument, Unkonown Soldier Monument, Independence Monument ym, mutta onkohan jo saatu aikaiseksi taannoin toivottu Skandinaavisen Veronmaksajan Monumentti? Tai Kehitysapubyrokraatin muistomerkki??

Lue lisää

"Lukaiskaapa jotain vaikkapa Euroopan USA:lta saamasta Marshall-avusta sotien jälkeen, tai Suomen saamista Maailmanpankin lainoista joskus 50-60-luvuilla..."

Aivan, silloin aika ja politiikka olivat toisenlaisia, Suomikin nousi hyvinvointiin suhteellisen suljettuna ja suojjeltuna taloutena, jopa suomalainen työvoima oli perustuslaissa mainiten erityisen suojelun kohde. Näin ei ole ollut enään pitkään aikaan, ei varsinkaan Afrikassa, missä käytännössä länsimaat määräävät politiikasta ja taloudesta.

Tämä samankalainen talous on jo osin siirretty EU:n avaulla myös Eurooppaan ja kuten uutiset Etelä-Euroopan maista kertovat, se aiheuttaa tuhoja sielläkin, tuhot tulevat edelleen siirtymään kohti pohjoista.

"eli valtaapitävien mersut vaihdetaan aina tarvittaessa ja kehitysmaiden aseet päivitetään tarpeen mukaan sekä armeijoilla riittää ruokaa ja purtavaan riittävästi sotimiseen ja terrorisoimaan "köyhää kansaa"

Aivan, pitäähän kansa kurissa pitää, muuten se voisi vaikka kapinoida ja kenties alkaa kansallistaa öljyjään ja mineraalejaan jne. Siksi mersuja ja aseita...

Toimii toimii kirjoitti:

"eli valtaapitävien mersut vaihdetaan aina tarvittaessa ja kehitysmaiden aseet päivitetään tarpeen mukaan sekä armeijoilla riittää ruokaa ja purtavaan riittävästi sotimiseen ja terrorisoimaan "köyhää kansaa"

Aivan, pitäähän kansa kurissa pitää, muuten se voisi vaikka kapinoida ja kenties alkaa kansallistaa öljyjään ja mineraalejaan jne. Siksi mersuja ja aseita...

Lue lisää

Eli tuetaan globaalia kapitalismia ja ylikansallisten yritysten toimintaedellytyksiä. Niillä taas on omat keinonsa järjestellä voittonsa erilaisiin veroparatiiseihin jolloin kehitysmaihin ei jää juuri mitään, enentään velkaa.

http://www.kepa.fi/uutiset/7492