Miksi Luthersäätiö ei saa toimittaa jumlanpalveluksia luterilaisessa kirkossa vaikka illalla? Silloinhan kirkot ovat käyttämättöminä ja tyhjillään. Ovathan sen järjestön kannattajat luterilaisen kirkon veronmaksajina.
Jos arkkipiispaksi valitaan Luthersäätiötä vastaan änkyröivä Kari Mäkinen niin tilanne tulehtuu entistä pahemmaksi Toivottavasti niin ei käy.
Turha piispojen ja pappien on puhua kristillisestä rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta, jos Raamattuun uskovat papit eivät saa toimittaa jumalanpalveluksia luterilaisessa kirkossa, vaan pitää vuokrata adventtikirkon tilat. Samaan aikaan homot, lesbot ja ateistipapit saavat puhua täyttä puppua kirkon tiloissa.
Pyydän vastauksia tähän. Onko siinä kateus että kirkko tulisikin täyteen Luthersäätiön messusta?
Jos arkkipiispaksi valitaan Luthersäätiötä vastaan änkyröivä Kari Mäkinen niin tilanne tulehtuu entistä pahemmaksi Toivottavasti niin ei käy.
Turha piispojen ja pappien on puhua kristillisestä rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta, jos Raamattuun uskovat papit eivät saa toimittaa jumalanpalveluksia luterilaisessa kirkossa, vaan pitää vuokrata adventtikirkon tilat. Samaan aikaan homot, lesbot ja ateistipapit saavat puhua täyttä puppua kirkon tiloissa.
Pyydän vastauksia tähän. Onko siinä kateus että kirkko tulisikin täyteen Luthersäätiön messusta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sateenkaarikirkolla on omat sääntönsä. Muilla lahkoilla omat.
On todella noloa kuinka lipilaarimafia kohtelee omiaan luterilaisessa kirkossa. On rikollista toimintaa rajoittaa 'vanhauskoisten' oikeuksia maassa, jossa on uskonvapaus. Mutta näköjään kirkolla on varaa pitää tyhjillään rakennuksia ja toimittaa messuja joissa istuu korkeintaan 20 ihmistä sen sijaan että laajeneva Luther-Säätiö saisi kyseisiä tiloja käyttää.
Tuntuu myös vääryydeltä ettei kirkollisveroja saa ohjata kyseisen Säätiön käyttöön, vaikka itse niin haluaisi ja Säätiö ei suinkaan ole erillään kirkosta, vaan kirkossa. Tämä 'kotipaikkaoikeus' aikanaan luvattiin naispappeuden hyväksynnän myötä, mutta nyt on toinen ääni kellossa. Varmaan valtavirran opettajia pelottaa se että Säätiön mukana saattaisi Pyhä Henkikin palata kirkastamaan kirkkoihin raamatullista Totuutta.
Luther-säätiö itsekin sanoo olevansa skismassa kirkon kanssa, joten suotta tässä nyt yritetään viritellä sellaista kuvaa, että säätiö ei olisi kirkosta erillään. Luther-säätiö on itse katkaissut ehtoollisyhteyden kieltäytymällä antamasta piispa Eero Huoviselle ehtoollista. Kotipaikkaoikeutta on turha kinuta jos itse julistaa kirkon piispat pannaan. Kyllähän sen nyt sanoo järkikin, että vapaudesta seuraa vastuu ja oikeuksista velvollisuus. Jos LS:läisillä pitää olla oikeus järjestää nurkkamessujaan, niin heillä on myös velvollisuus toimia kirkon asettamien sääntöjen puitteissa.
"Vanhauskoisten" uskonnonvapaus toteutuu uskonnonvapauslain puitteissa aivan kuten muidenkin. Turhaa propagandaa väittää muuta.
Jos haluaa ohjata varojaan säätiön käyttöön, niin varmaankin siellä on joku tilinumero, johon rahaa voi lahjoittaa.
Kirkolta myös verotusoikeus pois. Silloin katoaisi kirkon riippakivenä olevat libilaarileipäpapit sinne mistä ovat tulleetkin. Nyt kaikki haluavat papiksi varmaan leipään, ei ole lakko-eikä luppopäiviä. Palkka tulee, tekipä töitä vähän tai paljon. Tulo on turvattu saarnaamalla, vaikka ei olisi edes sydämen vakaumusta.