Pyhän Hengen virasta

lupa arvostella väärää oppia ja sen opettajia:
Joh.7:24. "Älkäät tuomitko näkemisen jälkeen, vaan sanokaat oikia tuomio".
"Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetaista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet" (Matt.7:15.) , on Jeesuksen sana.

Jumalan sana siis tuomitsee, tai oikeastaan "joka ei usko, on jo tuomittu".

weha kirjoitti:

lupa arvostella väärää oppia ja sen opettajia:
Joh.7:24. "Älkäät tuomitko näkemisen jälkeen, vaan sanokaat oikia tuomio".
"Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetaista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet" (Matt.7:15.) , on Jeesuksen sana.

Jumalan sana siis tuomitsee, tai oikeastaan "joka ei usko, on jo tuomittu".

Lue lisää

weha-paskaa = vl-paskaa.

Ei rääväsuu kirjoitti:

weha-paskaa = vl-paskaa.

tuohan on Raamatun omaa sanaa, ei siis minun sanaa.

weha kirjoitti:

lupa arvostella väärää oppia ja sen opettajia:
Joh.7:24. "Älkäät tuomitko näkemisen jälkeen, vaan sanokaat oikia tuomio".
"Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetaista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet" (Matt.7:15.) , on Jeesuksen sana.

Jumalan sana siis tuomitsee, tai oikeastaan "joka ei usko, on jo tuomittu".

Lue lisää

"Jumalan sana siis tuomitsee"

Juuri tuolla tavalla vl-saarnamiehet = hengelliset VALEHTELIJAT kuittaavat Raamatun ehdottoman kiellon olla tuomitsematta toisia.
Tarkkaan on weha vl-VALHESAARNAT kuunnellut.

Jumalan sana EI TUOMITSE yhtäkään vilpitöntä uskovaista - ei yhtäkään!!!
Vain vanhoillislestadiolaiset tuomitsevat!!

Matt. 7:

"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Kerrohan weha - sinä joka olet huipputeologi tällä palstalla - mihin yllä olevan raamatunkohdan mukaan Jumala tulee aikanaan tuomitsemaan sinut ja muut "vain me" -vanhoillislestadiolaiset, jotka vastoin tuota ehdotonta kieltoa opetuksellanne tuomitsette sumeilematta vilpittömiä ihmisiä helvettiin, koska nämä eivät ole vanhoillislestadiolaisia.

Te mittaatte näille mummoille ja papoille, nuorille ja keski-ikäisille aidoille sydämenuskovaisille, jotka Kristuksen veri on pessyt lunta valkeemmaksi, helvetin tulen.
Mitä AINOA OIKEA TUOMARI ja mittaaja tulee Matt. 7:2 mukaan teille mittaamaan?

Mieti tarkkaan ennenkuin kirjoitat minulle vastauksen.

Melperi1 kirjoitti:

"Jumalan sana siis tuomitsee"

Juuri tuolla tavalla vl-saarnamiehet = hengelliset VALEHTELIJAT kuittaavat Raamatun ehdottoman kiellon olla tuomitsematta toisia.
Tarkkaan on weha vl-VALHESAARNAT kuunnellut.

Jumalan sana EI TUOMITSE yhtäkään vilpitöntä uskovaista - ei yhtäkään!!!
Vain vanhoillislestadiolaiset tuomitsevat!!

Matt. 7:

"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Kerrohan weha - sinä joka olet huipputeologi tällä palstalla - mihin yllä olevan raamatunkohdan mukaan Jumala tulee aikanaan tuomitsemaan sinut ja muut "vain me" -vanhoillislestadiolaiset, jotka vastoin tuota ehdotonta kieltoa opetuksellanne tuomitsette sumeilematta vilpittömiä ihmisiä helvettiin, koska nämä eivät ole vanhoillislestadiolaisia.

Te mittaatte näille mummoille ja papoille, nuorille ja keski-ikäisille aidoille sydämenuskovaisille, jotka Kristuksen veri on pessyt lunta valkeemmaksi, helvetin tulen.
Mitä AINOA OIKEA TUOMARI ja mittaaja tulee Matt. 7:2 mukaan teille mittaamaan?

Mieti tarkkaan ennenkuin kirjoitat minulle vastauksen.

Lue lisää

aiheesta pois ja voi tehdä oman aloituksen, ehkä vastaan siihan. Siksi otankain tähän aloitukseen liittyvän kohdan, joka koskee tosin avaintenvaltaa ja siis Pyhän Hengen virkaa.

Matt.1817. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.

Kohta jälleen kertoo seurakunta-äidistä ja sen asukkaista (samaisista Pyhän Hengen papeista), joilla on Jeesuksen voimasta valta antaa syntejä anteeksi. Huomatkaa, kuinka Raamattu puhuu seurakunnan asemasta.
Nykyaikana, kun on paljon itsekkäitä henkiä, jotka eivät tätä tunnusta ja tulevat toimeen omillaan. Luulevat tietävänsä asiat paremmin, kuin Jumalan seurakunnassa.
Minä haluan pitäytyä, Jumalan valtakunnnan yleisiin opetuksiin.

weha kirjoitti:

aiheesta pois ja voi tehdä oman aloituksen, ehkä vastaan siihan. Siksi otankain tähän aloitukseen liittyvän kohdan, joka koskee tosin avaintenvaltaa ja siis Pyhän Hengen virkaa.

Matt.1817. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.

Kohta jälleen kertoo seurakunta-äidistä ja sen asukkaista (samaisista Pyhän Hengen papeista), joilla on Jeesuksen voimasta valta antaa syntejä anteeksi. Huomatkaa, kuinka Raamattu puhuu seurakunnan asemasta.
Nykyaikana, kun on paljon itsekkäitä henkiä, jotka eivät tätä tunnusta ja tulevat toimeen omillaan. Luulevat tietävänsä asiat paremmin, kuin Jumalan seurakunnassa.
Minä haluan pitäytyä, Jumalan valtakunnnan yleisiin opetuksiin.

Lue lisää

Jutussasi oli oikein somasti kaksi kolmesta vakiohokemastasi eli opetus ja eriseura. Et saanut mahtumaan siihen enää uudelleenkastamista?

weha kirjoitti:

aiheesta pois ja voi tehdä oman aloituksen, ehkä vastaan siihan. Siksi otankain tähän aloitukseen liittyvän kohdan, joka koskee tosin avaintenvaltaa ja siis Pyhän Hengen virkaa.

Matt.1817. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.

Kohta jälleen kertoo seurakunta-äidistä ja sen asukkaista (samaisista Pyhän Hengen papeista), joilla on Jeesuksen voimasta valta antaa syntejä anteeksi. Huomatkaa, kuinka Raamattu puhuu seurakunnan asemasta.
Nykyaikana, kun on paljon itsekkäitä henkiä, jotka eivät tätä tunnusta ja tulevat toimeen omillaan. Luulevat tietävänsä asiat paremmin, kuin Jumalan seurakunnassa.
Minä haluan pitäytyä, Jumalan valtakunnnan yleisiin opetuksiin.

Lue lisää

kauaksi raamatusta ajautunut! rukoilkaamme wehaa jotta parannus hänen kohdalleen tulisi ja wehakin pääsis taivastielle.

aamen. kirjoitti:

kauaksi raamatusta ajautunut! rukoilkaamme wehaa jotta parannus hänen kohdalleen tulisi ja wehakin pääsis taivastielle.

tarpeeksi kauan uiskentelee VALHEELLISESSA ja HAISEVASSA vl-VALHEOPPIEN kuralätäkössä, niin voi olla hyvin vaikeaa enää kiivetä Kristus-kalliolle.

Jumalan kutsu vaimenee ja sielunvihollinen saa yliotteen ihmisestä.

Onko wehan etsikkoaika mennyt jo ohi?

aamen. kirjoitti:

kauaksi raamatusta ajautunut! rukoilkaamme wehaa jotta parannus hänen kohdalleen tulisi ja wehakin pääsis taivastielle.

Mutta en minä Wehaa ala rukoilla.

weha kirjoitti:

lupa arvostella väärää oppia ja sen opettajia:
Joh.7:24. "Älkäät tuomitko näkemisen jälkeen, vaan sanokaat oikia tuomio".
"Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetaista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet" (Matt.7:15.) , on Jeesuksen sana.

Jumalan sana siis tuomitsee, tai oikeastaan "joka ei usko, on jo tuomittu".

Lue lisää

sanon suoraan, että tyhmän kanssa on vaikea keskustella!!!!!!!!!!!!!!!
Näyttää siltä että mielesi on paisunut "muka oikein tietoinesi", Sanon vaan että eräs pappi sanoi kerran,
"heidän täydellisyydessään on heidän kompastuksensa"!
Etkö ymmärrä? on tuhansia eri kristillisiä uskontoja jotka kaikki sanovat olevansa ainoassa oikeassa uskossa, ja siihen ei silloin sijoiteta rauhanyhdistystä!!!!!!!!!!!!

Raamattu on sellainen opus jota voi jokainen uskonto tulkita omaan korvasyyhyynsä, muka ainoana oikeana.
On mitä halveksittavampaa tuomita muut vääräuskoisiksi, oman pienen mielensä mukaan.
Etkö ymmärrä, että sinut ja muut kaltaisesi on aivopesty uskomaan,, niin.
Uskon että on myös niitä viisaita Vl-uskovaisia jotka eivät laillasi ajettele.

weha kirjoitti:

lupa arvostella väärää oppia ja sen opettajia:
Joh.7:24. "Älkäät tuomitko näkemisen jälkeen, vaan sanokaat oikia tuomio".
"Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetaista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet" (Matt.7:15.) , on Jeesuksen sana.

Jumalan sana siis tuomitsee, tai oikeastaan "joka ei usko, on jo tuomittu".

Lue lisää

ensin malka omasta silmästä pois, huvittaa kun ett ymmärrä edes että puhut teikäläisistä.

Tässä väitetään harhaksi sitä, että kaikilla uskovaisilla on Pyhän Hengen virka. Raamattu on täynnä kohtia, jotka osoittavat selvästi, ettei yleiseen pappeuteen kuuluu aina Pyhän Hengen virka.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Room.1: 17. Sillä siinä se vanhurskaus, joka Jumalan edessä kelpaa, ilmoitetaan uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: vanhurskaan pitää elämän uskosta.

Jo tämäkin kohta todistaa Hengellisestä pappeudesta ja sen virasta:
Matt.1817. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.

Ja tässä on hengellinen pappeus ja Pyhän Hengen virka: Tiit.3:10. Eriseuraista ihmistä pakene, kun häntä kerta taikka kahdesti neuvottu on,
11. Tietäen, että senkaltainen on käännetty pois ja syntiä tekee, niinkuin se, joka itsensä tuominnut on.

Tämä kohta on Jeesuksen antama vahvistus omilleen, kun hän jätti heille Pyhän Hengen viran:
Joh.20:21. Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."

22. Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." Jo vanhassa testamentissa oli Pyhän Hengen pappeus.

En ole puhtaaksi kirjoittanut kirjoituksiani, sillä se vie liaksi aikaa.

Näyttää siltä, ettei lestadiolaisilla ole Pyhää-Henkeä, niin nimetkääpä nyt äkkiä ne henkilöt tai ryhmät, joilla tiedätte/uskotte Pyhyän-Hengen vaikuttavan. Sitten kysyn, että jos jollakulla teistä on Pyhä-Henki, niin antaako se teille valtuudet antaa syntejä anteeksi, jos ei anna, niin mikä se semmoinen Henki on?

Ajatelkaapa, jonain kauniina tai rumana päivänä teidän luoksenne saapuu joukko synnin hädässä olevia ihmisiä ja he pyytävät teiltä siunausta. Mitä te vastaisitte?
Sanoisitteko vaan; ei meidän tarvitse siunata eikä saarnata teille vanhollisten tapaan syntejä anteeksi, koska me emme voi antaa, menkäät siis suoraan Jumalalta anomaan, mitä te meiltä tulette sellaisia kysymään. Jumalahan se antaa suoraan, ei siinä välimiehinä ihmistä tarvita.

Aika tyly vastaus, vai ? Miten siis menettelisitte?

Leksa-Veksa kirjoitti:

Näyttää siltä, ettei lestadiolaisilla ole Pyhää-Henkeä, niin nimetkääpä nyt äkkiä ne henkilöt tai ryhmät, joilla tiedätte/uskotte Pyhyän-Hengen vaikuttavan. Sitten kysyn, että jos jollakulla teistä on Pyhä-Henki, niin antaako se teille valtuudet antaa syntejä anteeksi, jos ei anna, niin mikä se semmoinen Henki on?

Ajatelkaapa, jonain kauniina tai rumana päivänä teidän luoksenne saapuu joukko synnin hädässä olevia ihmisiä ja he pyytävät teiltä siunausta. Mitä te vastaisitte?
Sanoisitteko vaan; ei meidän tarvitse siunata eikä saarnata teille vanhollisten tapaan syntejä anteeksi, koska me emme voi antaa, menkäät siis suoraan Jumalalta anomaan, mitä te meiltä tulette sellaisia kysymään. Jumalahan se antaa suoraan, ei siinä välimiehinä ihmistä tarvita.

Aika tyly vastaus, vai ? Miten siis menettelisitte?

Lue lisää

Kiitos ajatusksita ja kysymyksistä Leksa-Veksa. Yhdyn niihin täysin.
Tässä uskossa opetetaan oikein, ettei ole kuin yhdenlainen usko ja oppi. Pyhän Hengen pappeuden nojalla voi aina antaa haluavalle ja kysyvälle synnit anteeksi, ihan ehdoitta.

Pyhää Henkeä ei voi kuitenkaan varastaa ja viedä mukana eriseuraan. Pyhä Henki lähtee tuolloin pois.

weha kirjoitti:

Kiitos ajatusksita ja kysymyksistä Leksa-Veksa. Yhdyn niihin täysin.
Tässä uskossa opetetaan oikein, ettei ole kuin yhdenlainen usko ja oppi. Pyhän Hengen pappeuden nojalla voi aina antaa haluavalle ja kysyvälle synnit anteeksi, ihan ehdoitta.

Pyhää Henkeä ei voi kuitenkaan varastaa ja viedä mukana eriseuraan. Pyhä Henki lähtee tuolloin pois.

Lue lisää

"Pyhää Henkeä ei voi kuitenkaan varastaa ja viedä mukana eriseuraan. Pyhä Henki lähtee tuolloin pois."

Miten arvokas se lahja Jumalalta on kun hän antaa jollekkin Pyhän Hengen? Sitä lahjaa ei tuosta vaan ihmisten toimesta jaella, eikä sitä oteta pois tuosta vaan ihmisen toimesta. Ja ihminen joka on saanut elämäänsä Pyhän Hengen en usko, että ihminen siitä helposti luopuisi.

Sinä olet joskus ollut vl, ja olet omasta mielestäsi ollut Pyhän Hengen omistaja. Sitten lähdit pois vl-liikkeestä, ja kielsit vl-uskosi, ja jos kerran uskoit, että omistit Pyhän Hengen, niin samalla sitten viskasit sen tylysti pois. Jonkun ajan kulutta taas halusitkin olla vl-uskovainen, ja otit tuosta vaan Pyhän Hengen käyttöösi. Ei se kuule Weha ihan noin vain mene.

Jos sinulla olisi oikeasti ollut Pyhä Henki kun olit ensimmäisen kerran vl, ja sitten vain tylysti olet sen jättänyt, niin eikö tuollainen olisi jo tavallaan Pyhän Hengen pilkkaa? Pyhän Hengen pilkan voi tehdä vain ihminen jolla oikeasti on ollut Pyhä Henki.

Jotenkin vl-oppi kuulostaa pahalle kun Pyhästä Hengestä tehdään halpa tavara jonka merkitystä ei ymmärretä oikein.

weha kirjoitti:

Tässä väitetään harhaksi sitä, että kaikilla uskovaisilla on Pyhän Hengen virka. Raamattu on täynnä kohtia, jotka osoittavat selvästi, ettei yleiseen pappeuteen kuuluu aina Pyhän Hengen virka.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Room.1: 17. Sillä siinä se vanhurskaus, joka Jumalan edessä kelpaa, ilmoitetaan uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: vanhurskaan pitää elämän uskosta.

Jo tämäkin kohta todistaa Hengellisestä pappeudesta ja sen virasta:
Matt.1817. Mutta ellei hän niitä tahdo kuulla, niin sano seurakunnalle; ellei hän seurakuntaa tottele, niin pidä häntä pakanana ja Publikanina.
18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.

Ja tässä on hengellinen pappeus ja Pyhän Hengen virka: Tiit.3:10. Eriseuraista ihmistä pakene, kun häntä kerta taikka kahdesti neuvottu on,
11. Tietäen, että senkaltainen on käännetty pois ja syntiä tekee, niinkuin se, joka itsensä tuominnut on.

Tämä kohta on Jeesuksen antama vahvistus omilleen, kun hän jätti heille Pyhän Hengen viran:
Joh.20:21. Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."

22. Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." Jo vanhassa testamentissa oli Pyhän Hengen pappeus.

En ole puhtaaksi kirjoittanut kirjoituksiani, sillä se vie liaksi aikaa.

Lue lisää

Ihmen letkeästi sotket Raamatun kertomukset Jeesuksen tekemisistä omaan (fantasia)maailmaasi. Raamattu sisältää koko joukon eri henkilöiden sanomia jo(i)lleku(i)lle. Ilmeisesti SRK:n fantasiavaliokunta on varsin työllistetty valikoidessaan Raamatusta ne sanomiset, jotka tukevat kehiteltyä vanhoillislestadiolaista harhaoppia. Olen melkoisen vakuuttunut, että esimerkiksi Jeesuksen sanojen omalleen Raamatussa (Matt. 16:23) ei keskimääräisesti aivopestyä vanhoillislestadiolaista yllättäen katsotakaan koskevan.

weha kirjoitti:

Kiitos ajatusksita ja kysymyksistä Leksa-Veksa. Yhdyn niihin täysin.
Tässä uskossa opetetaan oikein, ettei ole kuin yhdenlainen usko ja oppi. Pyhän Hengen pappeuden nojalla voi aina antaa haluavalle ja kysyvälle synnit anteeksi, ihan ehdoitta.

Pyhää Henkeä ei voi kuitenkaan varastaa ja viedä mukana eriseuraan. Pyhä Henki lähtee tuolloin pois.

Lue lisää

kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä.

Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen.

Täällä kysellään myös, miten nämä asiat liittyvät vanh. lestadiolaisuuteen. Tämä on ihan selvä asia. Jumalan seurakunnalle maailma on antanut tällä ajalla tämän nimen, joskus on ollut eri nimellä , Jeesuksenkin aikana . Tässä se kompastuskivi onkin epäuskoisilla, että nuoko? Viimeisellä tuomiollakin he kysyvät Jeesukselta, " Nuoko ovat valittuja , joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna"

Meiliaikku kirjoitti:

kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä.

Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen.

Täällä kysellään myös, miten nämä asiat liittyvät vanh. lestadiolaisuuteen. Tämä on ihan selvä asia. Jumalan seurakunnalle maailma on antanut tällä ajalla tämän nimen, joskus on ollut eri nimellä , Jeesuksenkin aikana . Tässä se kompastuskivi onkin epäuskoisilla, että nuoko? Viimeisellä tuomiollakin he kysyvät Jeesukselta, " Nuoko ovat valittuja , joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna"

Lue lisää

kristillisyyden eriseuraan eli ulos lahkoksi jo 30-luvulla, kunnon ulosajo tapahtu 50-60-lukujen vaihteessa vallan ja rahan sekä politiikan sanellessa ihmisopit

Meiliaikku kirjoitti:

kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä.

Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen.

Täällä kysellään myös, miten nämä asiat liittyvät vanh. lestadiolaisuuteen. Tämä on ihan selvä asia. Jumalan seurakunnalle maailma on antanut tällä ajalla tämän nimen, joskus on ollut eri nimellä , Jeesuksenkin aikana . Tässä se kompastuskivi onkin epäuskoisilla, että nuoko? Viimeisellä tuomiollakin he kysyvät Jeesukselta, " Nuoko ovat valittuja , joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna"

Lue lisää

"kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä."

Ole erkaantunut alkuperäisestä Lestaadiolaisuususkosta omaksi eriseuraksi? Vl-oppihan on ihan erilaista kuin mitä se alkuperäinen oppi oli jota LLL opetti. Kun tutustuu historiaan, niin huomaa, että vl-liike opettaa ihan erilaista oppia kuin mitä se alunperin on ollut. Jossain siis on se joukko joka on oikea Jumalan lasten joukko, jokku saattaa olla hajallaan, mutta kun heidät joskus koolle kutsutaan niin kaikki uskovaiset saapuvat paikalle, heitä löytynee varmaan myö vl-liikkeestä.

"Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen."

Miksi vl-liikkeen oppi on poispoikennut alkuperäisestä opista?

Meiliaikku kirjoitti:

kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä.

Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen.

Täällä kysellään myös, miten nämä asiat liittyvät vanh. lestadiolaisuuteen. Tämä on ihan selvä asia. Jumalan seurakunnalle maailma on antanut tällä ajalla tämän nimen, joskus on ollut eri nimellä , Jeesuksenkin aikana . Tässä se kompastuskivi onkin epäuskoisilla, että nuoko? Viimeisellä tuomiollakin he kysyvät Jeesukselta, " Nuoko ovat valittuja , joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna"

Lue lisää

kunnon annoksen vl-paskaa palstalle.

Meiliaikku kirjoitti:

kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä.

Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen.

Täällä kysellään myös, miten nämä asiat liittyvät vanh. lestadiolaisuuteen. Tämä on ihan selvä asia. Jumalan seurakunnalle maailma on antanut tällä ajalla tämän nimen, joskus on ollut eri nimellä , Jeesuksenkin aikana . Tässä se kompastuskivi onkin epäuskoisilla, että nuoko? Viimeisellä tuomiollakin he kysyvät Jeesukselta, " Nuoko ovat valittuja , joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna"

Lue lisää

vl-aivopesun ja vl-valheoppien uhria. Taitaa olla peli kohdallasi jo menetetty. :((

Emmalia kirjoitti:

"Pyhää Henkeä ei voi kuitenkaan varastaa ja viedä mukana eriseuraan. Pyhä Henki lähtee tuolloin pois."

Miten arvokas se lahja Jumalalta on kun hän antaa jollekkin Pyhän Hengen? Sitä lahjaa ei tuosta vaan ihmisten toimesta jaella, eikä sitä oteta pois tuosta vaan ihmisen toimesta. Ja ihminen joka on saanut elämäänsä Pyhän Hengen en usko, että ihminen siitä helposti luopuisi.

Sinä olet joskus ollut vl, ja olet omasta mielestäsi ollut Pyhän Hengen omistaja. Sitten lähdit pois vl-liikkeestä, ja kielsit vl-uskosi, ja jos kerran uskoit, että omistit Pyhän Hengen, niin samalla sitten viskasit sen tylysti pois. Jonkun ajan kulutta taas halusitkin olla vl-uskovainen, ja otit tuosta vaan Pyhän Hengen käyttöösi. Ei se kuule Weha ihan noin vain mene.

Jos sinulla olisi oikeasti ollut Pyhä Henki kun olit ensimmäisen kerran vl, ja sitten vain tylysti olet sen jättänyt, niin eikö tuollainen olisi jo tavallaan Pyhän Hengen pilkkaa? Pyhän Hengen pilkan voi tehdä vain ihminen jolla oikeasti on ollut Pyhä Henki.

Jotenkin vl-oppi kuulostaa pahalle kun Pyhästä Hengestä tehdään halpa tavara jonka merkitystä ei ymmärretä oikein.

Lue lisää

vaan pitää olla joka päivä uskomassa ja valvomassa. Raamattu todistaa tästä vapaasti lainattuna , " kun uskovainen luopuu uskosta ei hänen vanhurkauttaan sen enempi muisteta ja kun jumalaton kääntyy jumlattomuudesta ei hänen syntejään enää muisteta".
Elävksi tekevä evankeliumi, joka saarnataan Jumalan seurakunnasta synnyttää uskon. Uskon lahjana Jumala antaa Pyhän hengen, joka antaa meille oikean uskonymmärryksen ja rakkauden sisariin ja veljiin. Pyhä henki neuvoo meitä omantuntomme kautta kuuliaisuuteen Jumalan sanalle, sekä seurakunnalle , jonka jäseniä olemme. Seurakunta onkin Kristuksen ruumis ja me olemme jäsenet ruumiissa. Siksi ei le saman tekevää millainen suhde meillä on Kristuksen ruumiiseen, seurakuntaan.

ajautumaan kirjoitti:

kristillisyyden eriseuraan eli ulos lahkoksi jo 30-luvulla, kunnon ulosajo tapahtu 50-60-lukujen vaihteessa vallan ja rahan sekä politiikan sanellessa ihmisopit

todellisuus on toinen.

Valkeutta!

Emmalia kirjoitti:

"kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä."

Ole erkaantunut alkuperäisestä Lestaadiolaisuususkosta omaksi eriseuraksi? Vl-oppihan on ihan erilaista kuin mitä se alkuperäinen oppi oli jota LLL opetti. Kun tutustuu historiaan, niin huomaa, että vl-liike opettaa ihan erilaista oppia kuin mitä se alunperin on ollut. Jossain siis on se joukko joka on oikea Jumalan lasten joukko, jokku saattaa olla hajallaan, mutta kun heidät joskus koolle kutsutaan niin kaikki uskovaiset saapuvat paikalle, heitä löytynee varmaan myö vl-liikkeestä.

"Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen."

Miksi vl-liikkeen oppi on poispoikennut alkuperäisestä opista?

Lue lisää

aivan sama Laestadiuksen alusta alkaen ja Raamatun ajoista alkaen, ei piiruakaan ole muuttunut.
Olen lukenut hyvin vanhoja Laestadiuksen postilloja , von sanoa, että moneen kertaan ne, eikä ole mitään uutta tullut matkann varrella.Tottahan kieliasu ja elämän tavt ovat muuttuneet, mutta Raamatun tulkinta ja oppi uskosta on sama. Eriseura on vain käynyt raatelemassa siionia matkan varrella. On armoa, joka saa olla eriseuran oikealla puolella Jumalan seurakunnassa.

Emmalia kirjoitti:

"kyseltiin, mikä se eriseura on. Sehän on , kuten me uskovaiset tiedämme, Jumalan valtakunnasta eronnut omien oppiensa ja omalakisuuden vuoksi uskonkuuliaisuuden hyljännyt ihminen/joukko. he ovat tämän yhdenkaltaisen uskon ja rakkauden hylänneet ja näin joutuneet ulkopuolelle Jumalan seurakunnan , missä ei ole enää vahingossakaan Pyhää Henkeä löydettävissä."

Ole erkaantunut alkuperäisestä Lestaadiolaisuususkosta omaksi eriseuraksi? Vl-oppihan on ihan erilaista kuin mitä se alkuperäinen oppi oli jota LLL opetti. Kun tutustuu historiaan, niin huomaa, että vl-liike opettaa ihan erilaista oppia kuin mitä se alunperin on ollut. Jossain siis on se joukko joka on oikea Jumalan lasten joukko, jokku saattaa olla hajallaan, mutta kun heidät joskus koolle kutsutaan niin kaikki uskovaiset saapuvat paikalle, heitä löytynee varmaan myö vl-liikkeestä.

"Mutta , kun ulkopuolella Jumalan seurakunnan ei ole valkeutta, vaan suuri pimeys on Jumalan seurakunnan uudelleen löytyminen suuri ihme. Miksi ? Jumala sanoo sanassaan vapaasti lainattuna, "he eivät halunneet totuutta uskoa, niin Jumala salli heille väkevän eksytyksen."

Miksi vl-liikkeen oppi on poispoikennut alkuperäisestä opista?

Lue lisää

Et usko kuinka monta kertaa mummoni, äitini ja minä olemme kyselleet vuosien ajan tätä samaa. Nimenomaan mihin on hävinnyt se voimakkaasti herätyksellinen, raamatullinen ja nopeasti leviävä, iloista evankeliumia eteenpäin vievä liike, joka aikoinaan sytytti meidät. Emmekö ole antaneet seurakunnan päälle Kristukselle riittävästi tilaa ja valtaa, jotta Hän olisi voinut vapaammin Pyhän Henkensä kautta johtaa liikettämme.

Meiliaikku kirjoitti:

aivan sama Laestadiuksen alusta alkaen ja Raamatun ajoista alkaen, ei piiruakaan ole muuttunut.
Olen lukenut hyvin vanhoja Laestadiuksen postilloja , von sanoa, että moneen kertaan ne, eikä ole mitään uutta tullut matkann varrella.Tottahan kieliasu ja elämän tavt ovat muuttuneet, mutta Raamatun tulkinta ja oppi uskosta on sama. Eriseura on vain käynyt raatelemassa siionia matkan varrella. On armoa, joka saa olla eriseuran oikealla puolella Jumalan seurakunnassa.

Lue lisää

"Ei ole poikennut aivan sama Laestadiuksen alusta alkaen ja Raamatun ajoista alkaen, ei piiruakaan ole muuttunut."

Oppi on hyvinkin muuttunut. Alkuperäinen oppi ei ollut sitä, että "vain me kelpaamme Jumalalle". LLL puhui tärkeistä asioista, ja taisteli niitä vastaan mm. alkoholin väärinkäyttö. Ja muistaakseni jostain luin, että hän ei edes hyväksynyt oppia, että synnit tuosta vaan saarnataan seiniä myöten anteeksi, vaan joku hänen jälkeensä otti tuon tavan käyttöön, jos vain oikein muistan lukemani. Ymmärrän tuon vastustamisen täysin, sillä tuolla tavalla synnille annetaan tavallaan lupa, ja kynnys synnin tekemiseen madaltuu. En tiedä mistä niitä kirjoituksia nyt tähän hätään löytäisin, mutta on ne joskus tälläkin palstalla olleet.

Historian kirjoituksista löytyy kyllä mielestäni paljonkin eroja vl-oppiin.

"Tottahan kieliasu ja elämän tavt ovat muuttuneet, mutta Raamatun tulkinta ja oppi uskosta on sama."

Osaatko kertoa mitkä ovat selkeitä elämäntapa asioita, ja mitkä asiat on taas liitetty uskoon? Ovatko kaikki "uskovainen ei halua tehdä" elämäntapaan liittyvää? Jos esim. tv-synti olisi vain elämäntapaa, niin miksi sen omistamisesta on sitten ihmisiä heitetty saatanalle? Sekavaa jokseenkin vl-oppi.

iveta kirjoitti:

Et usko kuinka monta kertaa mummoni, äitini ja minä olemme kyselleet vuosien ajan tätä samaa. Nimenomaan mihin on hävinnyt se voimakkaasti herätyksellinen, raamatullinen ja nopeasti leviävä, iloista evankeliumia eteenpäin vievä liike, joka aikoinaan sytytti meidät. Emmekö ole antaneet seurakunnan päälle Kristukselle riittävästi tilaa ja valtaa, jotta Hän olisi voinut vapaammin Pyhän Henkensä kautta johtaa liikettämme.

Lue lisää

"Et usko kuinka monta kertaa mummoni, äitini ja minä olemme kyselleet vuosien ajan tätä samaa."

Vaikea saada kysymyksiinne vastauksia. Huomatko kun esim. minä olen selvästi yrittänyt kysyä jotain, niin ei yhtään selvää vastausta ole tullu, vaikka vastaukseksi riittäisi "kyllä tai ei". Vastaukseksi saa epäselvää mongerrusta jos ei kukaa ota selvää ja kysymys jää vaille vastausta.

Kuitenkin yksi tärkeä asia uskossa on, että kysyvälle vastataan, tämä on myös Jeesuksen toive. Mutta harvapa vaivautuu vastaamaan rehellisesti ja suoraan.

Meiliaikku kirjoitti:

vaan pitää olla joka päivä uskomassa ja valvomassa. Raamattu todistaa tästä vapaasti lainattuna , " kun uskovainen luopuu uskosta ei hänen vanhurkauttaan sen enempi muisteta ja kun jumalaton kääntyy jumlattomuudesta ei hänen syntejään enää muisteta".
Elävksi tekevä evankeliumi, joka saarnataan Jumalan seurakunnasta synnyttää uskon. Uskon lahjana Jumala antaa Pyhän hengen, joka antaa meille oikean uskonymmärryksen ja rakkauden sisariin ja veljiin. Pyhä henki neuvoo meitä omantuntomme kautta kuuliaisuuteen Jumalan sanalle, sekä seurakunnalle , jonka jäseniä olemme. Seurakunta onkin Kristuksen ruumis ja me olemme jäsenet ruumiissa. Siksi ei le saman tekevää millainen suhde meillä on Kristuksen ruumiiseen, seurakuntaan.

Lue lisää

Ihmisten varassa olevan ja ihmisen kaikkivaltiuteen luottavan herätysliikkeen jäsenten pitää huitoa, vilkutella ja hätistellä syntejä pois helmoistaan pitkin päivää. Samoin pitää pokkuroida riittävän usein "saattomiestä". Muuten ei homma pelitä.

Uskovainen voi luottaa Jumalan armoon ja Kristuksen sovitustyöhön.

Leksa-Veksa kirjoitti:

Näyttää siltä, ettei lestadiolaisilla ole Pyhää-Henkeä, niin nimetkääpä nyt äkkiä ne henkilöt tai ryhmät, joilla tiedätte/uskotte Pyhyän-Hengen vaikuttavan. Sitten kysyn, että jos jollakulla teistä on Pyhä-Henki, niin antaako se teille valtuudet antaa syntejä anteeksi, jos ei anna, niin mikä se semmoinen Henki on?

Ajatelkaapa, jonain kauniina tai rumana päivänä teidän luoksenne saapuu joukko synnin hädässä olevia ihmisiä ja he pyytävät teiltä siunausta. Mitä te vastaisitte?
Sanoisitteko vaan; ei meidän tarvitse siunata eikä saarnata teille vanhollisten tapaan syntejä anteeksi, koska me emme voi antaa, menkäät siis suoraan Jumalalta anomaan, mitä te meiltä tulette sellaisia kysymään. Jumalahan se antaa suoraan, ei siinä välimiehinä ihmistä tarvita.

Aika tyly vastaus, vai ? Miten siis menettelisitte?

Lue lisää

ettjokaisen on mhollisuus saaha Pyhä Henki oppaaksi, niin teillä kuin meillä.

lusiferkin osaa matkia PH, pitää olla varovainen noiden kahden kanssa.

Meiliaikku kirjoitti:

vaan pitää olla joka päivä uskomassa ja valvomassa. Raamattu todistaa tästä vapaasti lainattuna , " kun uskovainen luopuu uskosta ei hänen vanhurkauttaan sen enempi muisteta ja kun jumalaton kääntyy jumlattomuudesta ei hänen syntejään enää muisteta".
Elävksi tekevä evankeliumi, joka saarnataan Jumalan seurakunnasta synnyttää uskon. Uskon lahjana Jumala antaa Pyhän hengen, joka antaa meille oikean uskonymmärryksen ja rakkauden sisariin ja veljiin. Pyhä henki neuvoo meitä omantuntomme kautta kuuliaisuuteen Jumalan sanalle, sekä seurakunnalle , jonka jäseniä olemme. Seurakunta onkin Kristuksen ruumis ja me olemme jäsenet ruumiissa. Siksi ei le saman tekevää millainen suhde meillä on Kristuksen ruumiiseen, seurakuntaan.

Lue lisää

puhut ihan viisaita.
Pyhä Henki on juuri se joka pitää meitä uskomassa, se todistaa että Jeesus on Kristus Herra.
Ja silloin kun teemme syntiä, ei PH ole ollut mukanamme, koska PH neuvoo vain totuuteen.

iveta kirjoitti:

Et usko kuinka monta kertaa mummoni, äitini ja minä olemme kyselleet vuosien ajan tätä samaa. Nimenomaan mihin on hävinnyt se voimakkaasti herätyksellinen, raamatullinen ja nopeasti leviävä, iloista evankeliumia eteenpäin vievä liike, joka aikoinaan sytytti meidät. Emmekö ole antaneet seurakunnan päälle Kristukselle riittävästi tilaa ja valtaa, jotta Hän olisi voinut vapaammin Pyhän Henkensä kautta johtaa liikettämme.

Lue lisää

usko rukouksen voimaan? Rukoiletteko koskaan, että PH ohjaisi, opettaisi ja lohduttaisi teitä?
Jumala elää, Jeesus Kristus elää ja me voimme saada yhteyden PH avulla.
Olein saanut monesti hiljaisia vastauksia elämässäni PH kautta, ja se toimii todella.
Ei tarvitse uskoa ihmiseen onko tämä, tai tuo syntiä, vaan PH avulla saame vastauksia.
Olen tehnyt parannusta monasti itse, koska PH on saanut minut tuntemaan parannuksen
tarpeelliseksi.Olen opetellut myös kuuntelemaan rukousvastausta.

kiinalainen kaveri. Jos on Pyhän Hengen pappeus, on myös valta antaa syntejä anteeksi. Muuten se on vain sanan virka pappeutta. Niitä paikkoja on jo paljon kerrottu.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

weha kirjoitti:

kiinalainen kaveri. Jos on Pyhän Hengen pappeus, on myös valta antaa syntejä anteeksi. Muuten se on vain sanan virka pappeutta. Niitä paikkoja on jo paljon kerrottu.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Lue lisää

Voisitko suomentaa, mitä olet selittämässä?

Putosin vankkureilta kirjoitti:

Voisitko suomentaa, mitä olet selittämässä?

weha on "ennen uskova".

Melperi1 kirjoitti:

weha on "ennen uskova".

tuo on asiatonta. Tiedät kyllä, että se tarkoittaa, että jo uskovaisilla on Pyhän Hengen virka.

Pelkässä sanan virassa, ei ole uudestisynnyttävää voimaa. Se kun on Pyhän hengen virassa.

2.kor.3:6. Joka meitä soveliaiksi tehnyt on Uuden Testamentin virkaa pitämään, ei puustavin, vaan Hengen; sillä puustavi kuolettaa, vaan Henki tekee eläväksi... 8. Miksi ei siis paljoa enemmin sillä viralla, joka hengen antaa, pitäisi kirkkaus oleman?

Sille joka puhuu aivopesusta. Voin vakuuttaa sinulle, että ekumenia ja hengellinen huoruus on sinut sekoittanut. Ajatele maalaisjärjelläkin, että jos uskotaan ja opetetaan monellla tavalla, mitä hyötyä on menneä minnekkään tilaisuuksiin?
Jos en olisi Jumalan seurakunnasta osallinen, olisin maailmassa, koska Jumalan valtakunnnan ulkopuolella ei ole pelastusta, koska siellä ei ole Jeesusta. Siellä on vain epäuskoa.

weha kirjoitti:

kiinalainen kaveri. Jos on Pyhän Hengen pappeus, on myös valta antaa syntejä anteeksi. Muuten se on vain sanan virka pappeutta. Niitä paikkoja on jo paljon kerrottu.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Lue lisää

että weha kirjoitat noin sekavia ajatuksia, mutta kai se johtuu raamatustasi, joka on 1700 luvulta.

uusi raamattusi kirjoitti:

että weha kirjoitat noin sekavia ajatuksia, mutta kai se johtuu raamatustasi, joka on 1700 luvulta.

siihen yhdistyy se, että kirjoittajan pää on ihan pyörällä, niin...

Tuplamoka kirjoitti:

siihen yhdistyy se, että kirjoittajan pää on ihan pyörällä, niin...

käännös on tehty Lutherin uskonpuhdituksen pohjalta, joten se lienee luotettavin...

weha kirjoitti:

kiinalainen kaveri. Jos on Pyhän Hengen pappeus, on myös valta antaa syntejä anteeksi. Muuten se on vain sanan virka pappeutta. Niitä paikkoja on jo paljon kerrottu.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Lue lisää

vain Jeesuskella, ei saatanalla, eikä teillä.

Meillä Pyhän Henegen papeilla on VAIN MAHDOLLISUUS KERTOA, kuka sovittaa ja miten, ja se sovitus ei ole jäsenmaksun maksaminen, eikä mikään lahko.

Ylipäätään tuo intoilu - synnit anteeksi! Keventää vain päivän matkaa, mutta näytä Raamatussa, missä sen kerrotaan pelastavan.

Miten oli Ristin ryöväri, mikä Hänet pelasti, lestadiolainenko?

weha kirjoitti:

kiinalainen kaveri. Jos on Pyhän Hengen pappeus, on myös valta antaa syntejä anteeksi. Muuten se on vain sanan virka pappeutta. Niitä paikkoja on jo paljon kerrottu.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Lue lisää

lähetystyö?

Montako evankelistaa teillä on pakanain keskuudessa, vain riittäkö sänky, kuten epäilin.

Oulussakaan ei ole yhtään niin pientä seurakuntaa, ettei olis muutamaa lähettiä maailmalla, teillä TÄYSI NOLLA. Hävettääkö??

VL saarnaaja sanoi minulle, että Henki ja Sana on kiertänyt maailman ja jäänyt Nivalaan?? Onko näin?

weha kirjoitti:

tuo on asiatonta. Tiedät kyllä, että se tarkoittaa, että jo uskovaisilla on Pyhän Hengen virka.

Pelkässä sanan virassa, ei ole uudestisynnyttävää voimaa. Se kun on Pyhän hengen virassa.

2.kor.3:6. Joka meitä soveliaiksi tehnyt on Uuden Testamentin virkaa pitämään, ei puustavin, vaan Hengen; sillä puustavi kuolettaa, vaan Henki tekee eläväksi... 8. Miksi ei siis paljoa enemmin sillä viralla, joka hengen antaa, pitäisi kirkkaus oleman?

Sille joka puhuu aivopesusta. Voin vakuuttaa sinulle, että ekumenia ja hengellinen huoruus on sinut sekoittanut. Ajatele maalaisjärjelläkin, että jos uskotaan ja opetetaan monellla tavalla, mitä hyötyä on menneä minnekkään tilaisuuksiin?
Jos en olisi Jumalan seurakunnasta osallinen, olisin maailmassa, koska Jumalan valtakunnnan ulkopuolella ei ole pelastusta, koska siellä ei ole Jeesusta. Siellä on vain epäuskoa.

Lue lisää

pois ja puhu selkosuomea.

Jo Aadam ja Eeva tarvitsivat PH:n opetusta ja enkelit heille sitä opettivatkin.
Pyhä Henki on yksi Jumaluuden jäsen ks..1.Joh.5:7(v.1776nsuomennos).

Taivaallinen Isämme on isämme ja hallitsijamme, Jeesus Kristus on Vapahtajamme ja PH on
kaiken totuuden ilmoittaja ja todistaja, eli PH on Isä Jumalan sanansaattaja ja erityinen
lahja meille.
Pyhän Hengen tehtävä on todistaa Isästä ja Pojasta sekä kaikesta totuudesta.
PH auttaa meitä ymmärtämään, että olemme Jumalan perillisiä.Ks. Room. 8:16-17.

Ilman PH emme voi tietää että Jeesus on Kristus. Apostoli Paavali on sanonut:Kukaan ei
voi sanoa: "Jeesus on Herra, muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta"Ks 1. Kor.12:3.

Vapahtaja itse sanoi, " Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen
Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. ks.Joh.17:3.
Eli PH voima johdattaa meitä ymmärtämään evankeliumia ja elämään sen mukaan.

Lisäksi PH tehtävistä voi lukea Joh.14:26, 15:26,16:13. Luuk. 12:12.

weha kirjoitti:

käännös on tehty Lutherin uskonpuhdituksen pohjalta, joten se lienee luotettavin...

raamattuakin uudistaa Lutherin uskonpuhdistuksen pohjalta, kieli on kuitenkin muuttunut,
sekin on tosiasia

eiks vaan kirjoitti:

raamattuakin uudistaa Lutherin uskonpuhdistuksen pohjalta, kieli on kuitenkin muuttunut,
sekin on tosiasia

että monia kohtia on toisin mulkattu.

Kesitas kirjoitti:

vain Jeesuskella, ei saatanalla, eikä teillä.

Meillä Pyhän Henegen papeilla on VAIN MAHDOLLISUUS KERTOA, kuka sovittaa ja miten, ja se sovitus ei ole jäsenmaksun maksaminen, eikä mikään lahko.

Ylipäätään tuo intoilu - synnit anteeksi! Keventää vain päivän matkaa, mutta näytä Raamatussa, missä sen kerrotaan pelastavan.

Miten oli Ristin ryöväri, mikä Hänet pelasti, lestadiolainenko?

Lue lisää

Jeesus pelasti ristinryövärin ja lupasi hänelle taivaan.

Kesitas kirjoitti:

lähetystyö?

Montako evankelistaa teillä on pakanain keskuudessa, vain riittäkö sänky, kuten epäilin.

Oulussakaan ei ole yhtään niin pientä seurakuntaa, ettei olis muutamaa lähettiä maailmalla, teillä TÄYSI NOLLA. Hävettääkö??

VL saarnaaja sanoi minulle, että Henki ja Sana on kiertänyt maailman ja jäänyt Nivalaan?? Onko näin?

Lue lisää

tehdään, niinkuin Jumala ovia avaa ja etsivää mieltä vaikuttaa.

http://www.srk.fi/index.php?p=seurat_ulkomailla

weha kirjoitti:

kiinalainen kaveri. Jos on Pyhän Hengen pappeus, on myös valta antaa syntejä anteeksi. Muuten se on vain sanan virka pappeutta. Niitä paikkoja on jo paljon kerrottu.

Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.

Lue lisää

Pyhän Hengen pappeutta, vaan jokaisella uskovalla on
mahdollisuus saada PH ohjausta.
Pyhä Henki ja Pyhän Hengen lahja ovat kaksi eri asiaa:

Pyhän Hengen lahja on Jeesukseen kristukseen uskoville ja jäseniksi
kastetuille anettu etuoikeus saada Pyhältä Hengeltä jatkuvaa opastusta
ja innoitusta.
Ihminen voi saada PH opastusta vaikka ei olisi saanut PH lahjaa, mutta se ei
ole jatkuvaa, täytyy saada kaste. Raamatun mukaan sanotaan ota vastaan
Pyhä Henki.
Voimme nauttia Hengen lahjoista.
Ap.t.19:1-17 Pyhän Hengen lahja annaettiin muinoin jo.
1.kor.3:16-17 PH asuu uskollisten luona.

eiks vaan kirjoitti:

Pyhän Hengen pappeutta, vaan jokaisella uskovalla on
mahdollisuus saada PH ohjausta.
Pyhä Henki ja Pyhän Hengen lahja ovat kaksi eri asiaa:

Pyhän Hengen lahja on Jeesukseen kristukseen uskoville ja jäseniksi
kastetuille anettu etuoikeus saada Pyhältä Hengeltä jatkuvaa opastusta
ja innoitusta.
Ihminen voi saada PH opastusta vaikka ei olisi saanut PH lahjaa, mutta se ei
ole jatkuvaa, täytyy saada kaste. Raamatun mukaan sanotaan ota vastaan
Pyhä Henki.
Voimme nauttia Hengen lahjoista.
Ap.t.19:1-17 Pyhän Hengen lahja annaettiin muinoin jo.
1.kor.3:16-17 PH asuu uskollisten luona.

Lue lisää

täällä lienee jo jehovantodistajiakin.
Tässä on hengellinen pappeus, joka on kaikilla uskovaisilla:
1.Piet.2:9. Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa.
10. Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut.

weha kirjoitti:

Jeesus pelasti ristinryövärin ja lupasi hänelle taivaan.

aika epeli tuo jeesus moneen hää pystyy vaanei ei oo lestalla samoja eväitä ei oo!.

weha kirjoitti:

tehdään, niinkuin Jumala ovia avaa ja etsivää mieltä vaikuttaa.

http://www.srk.fi/index.php?p=seurat_ulkomailla

Lue lisää

seura ulkomailla muutama "oma" paikalla.
No onneksi ette tee lähetystyötä kun saatanallista sanomaanne ei pidä levittääkkään.

weha kirjoitti:

täällä lienee jo jehovantodistajiakin.
Tässä on hengellinen pappeus, joka on kaikilla uskovaisilla:
1.Piet.2:9. Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa.
10. Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut.

Lue lisää

POISTU HETI PALSTALTA TAI JOUDUT ERISEURAAN.

weha kirjoitti:

tehdään, niinkuin Jumala ovia avaa ja etsivää mieltä vaikuttaa.

http://www.srk.fi/index.php?p=seurat_ulkomailla

Lue lisää

on ovia avannut, mutta ei ole työmiehiä.

weha kirjoitti:

täällä lienee jo jehovantodistajiakin.
Tässä on hengellinen pappeus, joka on kaikilla uskovaisilla:
1.Piet.2:9. Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa.
10. Ennen te ette olleet kansa, mutta nyt te olette Jumalan kansa. Ennen te olitte armoa vailla, mutta nyt on Jumala teidät armahtanut.

Lue lisää

missä ne jehovat luuhaa, mutta ei meidän ovesta ole lasketu sissään.
Näyttää että pappeudesta sinulla/teillä on ihan ikiomat tulkinnat.

eiks sillee kirjoitti:

missä ne jehovat luuhaa, mutta ei meidän ovesta ole lasketu sissään.
Näyttää että pappeudesta sinulla/teillä on ihan ikiomat tulkinnat.

Jumalastakin ja kaikesta...

weha kirjoitti:

Jumalastakin ja kaikesta...

parka kun ihmisopit ovat nielaisseet sinut.

Mutta olet kyllä vilpitön uskossasi, ja sitä kunnioitan, mutta huomaan että
Raamattu on toisilta suljettu kirja

Joh. 8:47 sanoo Se joka on lähtöisin Jumalasta kuulee mitä Jumala puhuu.
Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta.