C.T Russelia ei lasketa.
Suomen vaikuttavin jt on Erkki "ylitodistaja" Kankaanpää.
Hänellä on viimeinen sana kaikessa jt:ia koskevassa asioissa.
Suomen vaikuttavin jt on Erkki "ylitodistaja" Kankaanpää.
Hänellä on viimeinen sana kaikessa jt:ia koskevassa asioissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
raskainta nuijaa heiluttelee kai
Theodore Jaracz
siinä kaikki pahat missä mainitaan en ole varma kuinka ajan tasalla tämä on :)
http://www.geocities.com/osarsif/gb.htm
Mielestäni kaikkein merkittävin Jehovan todistaja kautta aikain on ollut J. F. Rutherford. Hän on Jehovan todistajien "perustaja" ennemminkin kuin Ch. T. Russell.
Rutherfordin jälkeen hyvänä kakkosena tulee Frederick Franz.
Aina kun sali rakennetaan, niin ollaan ylpeitä, etä meidän sali....mutta kun on fyrkat maksettu, sali on Brooklynin omistuksessa ja pysyy, riemuitse siinä sitten että meidän sali....
Kaikkien aikojen suurin Jehovan todistaja on (edelleen) tietenkin Jeesus Kristus. Ylipäätäänkin ihmisistä suurin!
Täältä myös yksi ääni Jeesukselle!
Jeesus ei voinut olla suurin eikä pienin Jehovan todistaja koska Jehovaa ei oltu tuolloin vielä keksitty.
Sen sijaan suurin eli siis ihmiskunnalle vahingollisin jehnustelija oli juomari Rutherford joka muistetaan järjestön raamittajana.
-Corrector-
Samaa mieltä, Jeesusta ei voi laskea joukkoon, koska vartiotorniseura perustettiin 1900 vuotta kristuksen syntymän jälkeen.
Sitä paitsi Jeesus on Jumalan todistaja, ei jehovan;)
Jeesus Kristus kuului juutalaisena JHWH Jumalalle vihkiytyneeseen kansaan, jota JHWH itse kutsuu Jesajan 43:1, 10, 12:ssa (UM) sanoin: "Te olette minun todistajiani, lausuu Jehova". Näin ollen jokainen juutalainen oli Jehovan todistaja syntymästään saakka, siis myös Jeesus.
Ilm 3:14:ssä Jeesus vahvistaa tämän kutsuessaan itseään nimellä "uskollinen ja totuudellinen todistaja" (UM).
Siteeraaja
Ovat. Johan Ramatussa sanotaan, että kristityt ovat Jeesuksen todistajia (Ap 1:8). Miksi siis nimi JT:? Eikö Jeesuksen todistajuus riitä?
Jeesuksen aikalaisjuutalaiset tunsivat JHWH:n ja pyhän hengen käsitteet, mutta eivät valtaosaksi halunneet olla Jeesuksen todistajia. EROTUKSEKSI heistä alkukristityt tunnettiin nimenomaan Jeesuksen todistajina, vaikka antoivatkin todistusta myös JHWH:sta ja pyhästä hengestä (Matt 28:19).
Nykyään maapallon väestöstä noin 1/3 kuuluu kristikunnan eri uskonsuuntiin, jotka pitävät itseään nimenomaan Jeesuksen todistajina, mutta puhuvat myös P/pyhästä H/hengestä. Juuri kukaan ei halua olla JHWH:n todistaja. EROTUKSENA näistä 1/3:sta Jehovan todistajat haluavat tulla tunnetuksi puolestaan nimenomaan Jehovan todistajina tai Jehovan kristittyinä todistajina, vaikka ovat edelleenkin myös Jeesuksen todistajia (Ilm 12:17, 19:10), jotka toimivat pyhän hengen yhteydessä. (Sillä, miten nimi JHWH äännetään, ei ole tässä ratkaisevaa merkitystä).
Siteeraaja
1. Jehova keksittiin vasta myöhäisellä keskiajalla.
2. YHWH (Yahweh) MANAA israelilaiset todistajikseen, ei nimitä heitä kansana YHWH:n todistajiksi. Jesajan profetiassa israelilaiset nimetään SILMINNÄKIJÖIKSI (todistajiksi) eikä tuolla todistamisella ole mitään tekemistä nykyisen ovelta-ovelle-ravaamisen kanssa.
Mitä soopaa?
Ensin väitetäänb, että halutaan erottua nimenomaan YHWH:n todistajana juutalaisten lisäksi ja samaan hengenvetoon väitetään, ettei nimellä olekaan mitään merkitystä!
Ajattelusi epäloogisuudesta päättelen, että olet Jehovan todistaja ja olet ripustanut aivosi naulaan kuivumaan.
Ihan näin ohimennen haluaisin kysyä tutkijalta, että miten luulet Erkin vaikuttavan tänään JT:jia koskeviin asioihin?
Henkimaailmasta, kuten Russellkin kuolemansa jälkeen.
Laskekaapa oikeasti, mitä omaisuusmassoja hallitsee suomen beetel, tulette yllättymään!