Ällöttävä feministi

Myrkkyhoitajalle raskaita syytteitä jo 17:ttä päivää

MTV3 – Ari Lahdenmäki

Sarjamurhaajaksi epäilty helsinkiläinen perushoitaja vastasi jo 17:ttä kertaa raskaisiin syytteisiin Helsingin käräjäoikeudessa. Tuttuun siniseen villatakkiin pukeutunut 59-vuotias nainen kuunteli todistajia tarkasti mutta jälleen tyynenä.

Tänään käsiteltiin 85-vuotiaan naisen kuolemaa. Valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon teonkuvaus oli hyvin samanlainen kuin aikaisemminkin : hän väittää perushoitajan myrkyttäneen uhrinsa tämän hoitoon kuulumattomilla lääkkeillä.

Hoitaja oli soittanut hätäkeskukseen ja kertonut, että hänen kotihoidossa oleva potilaansa on tajuton. Potilas kuoli myöhemmin sairaalassa. Ruumiinavauksessa naisesta löytyi joitakin bentsodiatsepiineja sekä mielialalääkettä, joista mitään hänelle ei ollut määrätty.

Perushoitajan puolustaja asianajaja Heikki Lampela sanoi oikeudenkäynnin tauolla, että nainen kiistää yhä syyllistyneensä mihinkään rikoksiin.

– Ja jos hän olisi antanut lääkettä, kyse olisi korkeintaan törkeästä pahoinpitelyistä. Katsomme, että uhrit ovat kuolleet tauteihin, Lampela sanoi.
"Ei tehokasta katumista"

Perushoitaja väittää, että potilaat ovat ottaneet lääkkeet itse tai joku muu on ne näille antanut. Potilaat ovat olleet yleensä vanhoja ja sairaita ihmisiä.

Syyttäjän mukaan näyttöä pitää arvioida kokonaisuutena. Perushoitaja on hoitanut potilaita tai ainakin ollut paikalla usein tapauksissa, joissa potilaista on myöhemmin löytynyt epäilyttäviä lääkkeitä.

Puolustus on vedonnut myös siihen, että henkirikosten tunnusmerkistö ei täyty tapauksissa, joissa perushoitaja on itse soittanut hätäkeskukseen.

– Hänen soittonsa eivät ole olleet niin sanottua tehokasta katumista vaan omien jälkien peittelyä, syyttäjä Metsäpelto sanoo.

Sekä hänen että Lampelan mielestä oikeudenkäynti on edennyt odotetusti.
"Sama kaava toistui"

Syyttäjät vaativat perushoitajalle rangaistusta kaikkiaan viidestä murhasta ja kahdeksasta muusta myrkytyksestä. Syytteen mukaan perushoitajalla oli vuosina 2004–2009 kolmetoista uhria. Heistä viisi kuoli.

Iltapäivällä oikeus alkoi käsitellä jälleen uutta syytekohtaa. Nyt kyseessä on murhan yritys.

– Asunnossa tapahtui sama kaava. Potilas oli saanut bentsodiatsepiinimyrkytyksen, ja sama hoitaja oli paikalla ja soitti hätäkeskukseen, jutun toinen syyttäjä kihlakunnansyyttäjä Jouni Peräinen sanoi oikeudessa.

Potilas jäi kuitenkin henkiin. Hän oli myös huomannut, että hänen asunnostaan oli katoillut omaisuutta.

Oikeudenistunnot jatkuvat maaliskuun loppuun.
2166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jöröjukka poistui palstalta samoihin aikoihin kuin tuo tutkintavankeus alkoi.

Äänestä

Mikä todistaa mainitun henkilön feministiksi ? Pelkkä tupla x ei todista vielä mitään!
Mitä tulee ko. daamin sarjamurhataipumuksiin, niin nekään eivät ole tekemisissä feminismin kanssa sen enempää kuin vegetarismi on tekemisissä A. Hitlerin vähemmän filantrooppisten tekojen kanssa .
Kirjoittajan logiikalla tri H.Shipmankin olisi ollut feministi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puuhissaan. kirjoitti:

Myrkkyhoitajalle raskaita syytteitä jo 17:ttä päivää

MTV3 – Ari Lahdenmäki

Sarjamurhaajaksi epäilty helsinkiläinen perushoitaja vastasi jo 17:ttä kertaa raskaisiin syytteisiin Helsingin käräjäoikeudessa. Tuttuun siniseen villatakkiin pukeutunut 59-vuotias nainen kuunteli todistajia tarkasti mutta jälleen tyynenä.

Tänään käsiteltiin 85-vuotiaan naisen kuolemaa. Valtionsyyttäjä Leena Metsäpellon teonkuvaus oli hyvin samanlainen kuin aikaisemminkin : hän väittää perushoitajan myrkyttäneen uhrinsa tämän hoitoon kuulumattomilla lääkkeillä.

Hoitaja oli soittanut hätäkeskukseen ja kertonut, että hänen kotihoidossa oleva potilaansa on tajuton. Potilas kuoli myöhemmin sairaalassa. Ruumiinavauksessa naisesta löytyi joitakin bentsodiatsepiineja sekä mielialalääkettä, joista mitään hänelle ei ollut määrätty.

Perushoitajan puolustaja asianajaja Heikki Lampela sanoi oikeudenkäynnin tauolla, että nainen kiistää yhä syyllistyneensä mihinkään rikoksiin.

– Ja jos hän olisi antanut lääkettä, kyse olisi korkeintaan törkeästä pahoinpitelyistä. Katsomme, että uhrit ovat kuolleet tauteihin, Lampela sanoi.
"Ei tehokasta katumista"

Perushoitaja väittää, että potilaat ovat ottaneet lääkkeet itse tai joku muu on ne näille antanut. Potilaat ovat olleet yleensä vanhoja ja sairaita ihmisiä.

Syyttäjän mukaan näyttöä pitää arvioida kokonaisuutena. Perushoitaja on hoitanut potilaita tai ainakin ollut paikalla usein tapauksissa, joissa potilaista on myöhemmin löytynyt epäilyttäviä lääkkeitä.

Puolustus on vedonnut myös siihen, että henkirikosten tunnusmerkistö ei täyty tapauksissa, joissa perushoitaja on itse soittanut hätäkeskukseen.

– Hänen soittonsa eivät ole olleet niin sanottua tehokasta katumista vaan omien jälkien peittelyä, syyttäjä Metsäpelto sanoo.

Sekä hänen että Lampelan mielestä oikeudenkäynti on edennyt odotetusti.
"Sama kaava toistui"

Syyttäjät vaativat perushoitajalle rangaistusta kaikkiaan viidestä murhasta ja kahdeksasta muusta myrkytyksestä. Syytteen mukaan perushoitajalla oli vuosina 2004–2009 kolmetoista uhria. Heistä viisi kuoli.

Iltapäivällä oikeus alkoi käsitellä jälleen uutta syytekohtaa. Nyt kyseessä on murhan yritys.

– Asunnossa tapahtui sama kaava. Potilas oli saanut bentsodiatsepiinimyrkytyksen, ja sama hoitaja oli paikalla ja soitti hätäkeskukseen, jutun toinen syyttäjä kihlakunnansyyttäjä Jouni Peräinen sanoi oikeudessa.

Potilas jäi kuitenkin henkiin. Hän oli myös huomannut, että hänen asunnostaan oli katoillut omaisuutta.

Oikeudenistunnot jatkuvat maaliskuun loppuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu