pöliän tuurilla

tuli pronssia, helppo alkulohko,tappio Hurreille 3-0 ja usa:lle ekaerä 6-0. Ei noin surkea porukka tarvis mitään mitalia!
4206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

SM-liigassa tai NHL:ssä on aivan sama. Jonain päivänä sarja johtaja häviää viimeiselle. Syinä motivaatio yms. ongelmat tai vain toisen onnistuminen. Pidätkö Kanadan voittoa tuurina, kun hävisi USAlle alkusarjassa ja pelasi Sveitsin kanssa tasan? Oliko surkea porukka? Ylipäätään kyllä voi miettiä onko jääkiekolla mitään asiaa olympialaisiin, kun sitä harrastetaan niin vähän ja taso niin kirjavaa? Yhtä hyvin voisi mukana olla jääpallo tai salibandy.

Äänestä

käy viuhka, mutta nyt ei. Noissa niin kuin muissakin kisoissa pitää osata voittaa ne oikeat ottelut!
Ruudun jarkko on jo kerinnyt näyttää mitaliaan ruotsalaisille, tsekkiläisille ja venäläisille seurakaverilleen.
Myös Kanadan joukkueesta pudotettu Spezza sai oikein kädestä pitäen kokeilla Jarkon mitalia.

Valmentaja oli kehoittanut Jarkkoa pelaamaan entistä röyhkeämpää peliä jatkossa. Naljailu meni
siis hyvin perille!

Äänestä
  • Katso kuule miten se ranking määräytyy, Suomi ei todellakaan ole 3. paras kiekkomaa tällä hetkellä.
    Suomi sai pronssia älyttömällä tuurilla ja suosiollisella kaaviolla. Käytännössä yksi säkämaali Tsekkiä vastaan ja yksi hyvä erä Slovakiaa vastaan riitti pronssiin. Slovakiaa vastaan tuli myös hirveä etu siitä, että he pelasivat oman välieränsä myöhemmin ja taistelivat loppuun asti, toisin kuin Suomi, joten oli ihan selvää, että se rupeaa jossain vaiheessa tuntumaan. Jämämaat kyllä voitettiin, niin kuin pitikin, mutta parhaita maita vastaan saldoksi tuli 2/4, eli tuostakin voi jo päätellä jotain turnauksen paremmuusjärjestyksestä ja tuurin osuudesta siihen.
    Suomen jääkiekon kannalta oli ehkä jopa huono asia, että pärjäsi se noinkin hyvin, koska nyt hehkutetaan juuri tuota, että Suomi on kolmanneksi paras kiekkomaa ja muistellaan edellisiä kisoja, joista ei kuitenkaan ole voitettu yksiäkään. Jääkiekon taso on Suomessa todella syvällä tällä hetkellä, eikä sitä paranna yhtään, vaikka lyhyissä turnauksissa tulisikin mitaleja, koska menestyminen perustuu hyvin pitkälti tuuriin. Oikean tason näkisi, kun pelataan vaikka paras seitsemästä sarjoja huippumaiden kesken, mutta se ei tietenkään ole mahdollista. Toisaalta on hienoa, että tuli pronssia, koska maajoukkueuransa lopettaneet pelaajat saivat edes pienen palkinnon pitkälle uralle.
    Itse olen sitä mieltä, että näistä turnauksista pitäisi muistaa vain voittajat ja muut hienot joukkueet, joita mm. Usa tänä vuonna ja Suomi -06 olivat. Jotain tuurilla saavutettua pronssia en juurikaan arvosta. Parhaiten maan tasosta saa kuvan seuraamalla Nhl:ää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


leijonilla kirjoitti:

tuli pronssia, helppo alkulohko,tappio Hurreille 3-0 ja usa:lle ekaerä 6-0. Ei noin surkea porukka tarvis mitään mitalia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu