Vuosi on 2010 ja Suomessa eletään yhä keskiaikaa. Ainakin Asevelvollisuuden osaslta.
"Mutta kaikkein suorimmin uuden bändikulttuurin syntyyn vaikutti se, että Englannissa luovuttiin yleisestä asevelvollisuudesta vuonna 1963. Eneen sitä yhtyeistä häipyi säännöllisesti jäseniä, jotka eivät vättämättä palanneet enää takaisin rivistöön. John, Paul, George ja Ringo armeijassa - mahdoton ajatus!" ( Markku Koski: Beatles erään yhtyeen anatomia. WSOY, Helsinki, 2006. Sivu 29.)
"Mutta kaikkein suorimmin uuden bändikulttuurin syntyyn vaikutti se, että Englannissa luovuttiin yleisestä asevelvollisuudesta vuonna 1963. Eneen sitä yhtyeistä häipyi säännöllisesti jäseniä, jotka eivät vättämättä palanneet enää takaisin rivistöön. John, Paul, George ja Ringo armeijassa - mahdoton ajatus!" ( Markku Koski: Beatles erään yhtyeen anatomia. WSOY, Helsinki, 2006. Sivu 29.)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa on se ongelma kun nuori bändi on halukas tekemään ja saavuttamaankin jotain, niin ARMEIJA tulee väliin. Ensin lähtee yksi, sitten toinen ja lopulta bändi hajoaa, eikä sitä alkuperäiskokoonpanoa enää ole jäljellä. Jos esim. vielä samasta bändistä lähtee kaksi jätkää armeijaan siten että toinen puoltavuottta ennen kuin toinen ja joutuu palvelemaan minimi määrän armeijassa eli 6kk ja toinen sama homma, niin tämä vie bändistä ainakin vuoden.
Vaikka muut olisivatkin käyneet jo armeijan tai sivarin ja yks jannu lähteekin sitten vasta muutaman vuoden päästä INTTIIN, niin sekin on bändiltä pois. Tuuraajaa ei välttämättä niin vaan saada tilalle.
Itse olen käynyt armeijan ja viettänyt siellä 9kk! Kun pääsin taas siviliin olikin pian jo toisten aika mennä armeijaan ja niinhän siinä kävi että bändiä ei lopulta enää ollut. Olen koko ikäni soitellut eri kokoonpanoissa ja viimeinenkin bändi kärsi siitä kun nuorin jätkä joutui inttiin. Kyseinen kaveri on minua siis useita vuosia nuorempi.
Jos olisin ollut kovajätkä, niin en olisi käynyt armeijaa. Olisin mennyt sivariin ja näyttänyt muille miehen mallia, että ei armeijan KÄYMÄTTÖMYYS kenestäkään mitään mammanpoikaa tai hinajaa tee. Siinä samalla bändi olisi pysynyt kasassa ja toisetkin soittajat olisivat ehkä ajatelleet, että menepäs sivariin.
Omalla kohdallani siihen että olisi pitänyt jättää armeija käymättä ei liity mitään poliittista ajatusmaailmaa tai toisenlaista ELÄMÄNKATSOMUSTA. En ole kasivissyöjä, enkä käytä huumeita, en edusta mitään järjestöä ym...
Minun puolestani armeijaan saa mennä kuka haluaa, mutta ne ketkä eivät halua niin heiltä ei sitä vaadittaisikaan.
Tämä palsta on ehkä vähän väärä tästä asiasta kirjoittaa, kun asiani liittyy enemmänkin musikkiin.
Uskoisin, että Suomesta saattaa tulevaisuudessa nousta enemmän maailmalla uusia nimiä, jos pakko-armeija ei ole taiteellista työtä estämässä.
armeija on ihan vapaaehtoinen (6 kk). Jos taas ei mene sivariin (12 kk), niin vangitaan (n 6 kk).
Kyse on asevelvollisuudesta - ei armeijasta. Jos et tajua eroa, niin olet vitun tyhmä.
Menin armeijaan sikisi että uskoin pääseväni sieltä 6kk!!! Siksi en mennyt sivariin!! Mutta jouduinkin olemaan armeijassa 9kk. Jos olisin mennyt sivariin, niin olisin voinut hoidella bändin asioita siinä sivussa. Armeijasta käsin en voinut. Anoin myöskin siirtoa sellaiseen varuskuntaa, että olisi päässyt esim. iltalomien aikana treeneihin. Se ei onnistunut.
0-O-0 nimimerkille: Armeija ja sivari Ei ole vapaaehtoisia. Eikä myöskään se vankila. Valtio pakottaa 18-30v miehen johonkin näistä, ellei saa kokonaan vapautusta.
vaikka rautalangasta vääntäisi mallin.
Mitä aineita käytät?
Jos olisin saanut valita, niin en olisi mennyt armeijaan, sivariin tai vankilaan. Olisin jättänyt nämä kaikki väliin ja jatkanut normaalia siviilielämääni. Olisin opiskellut ja mennyt töihin. Ja hoitanut bändin asiat siinä sivussa, esim.. työnteolla rahoittanut treenikämpän vuokrat studiokulut ym...
Ja huomatkaa siis työnteolla, sossunluukulle en olisi mennyt mitään vinkumaan, koska siihen ei silloin tarvetta ollut, eikä ole ollut armeijan jälkeenkään.
Palkasta maksetaan verot. Mitä muuta kansalaisilta vielä voidaan velvoittaa??? (peruskoulu, mutta sitä ei voi verrata armeijaan!)
asevelvollisuus on täysin eri asia kuin armeija.
Asevelvollisuus tarkoittaa:
-perseenpyyhkijä-orja-sivareita.
-mielipidevanki-totaaleja.
-miljoonan ukon täysin turhaan koulutettua reserviä.
No kun saatana ammattiarmeija on kalliimpi kuin yleiseen asevelvollisuuteen perustuva. Kun kaikille tarvitsisi maksaa oikeata palkkaa pikku pvrahan sijaan. Tarvii sitä olla reserviäkin olla vähän enemmän kuin se 10 sotilasta. On sitä yritetty pohtia jo kauan sitten, josko onnistuisi ammattiarmeija.
ei ole mitään tekemistä armeijoitten kanssa. Ei reserviläisarmeijan, eikä palkka-armeijan.
Asevelvollisuus on tapa (laki) jolla värvätään porukkaa tappajakoulutukseen, perseenpyyhintään ja vankilaan.
Vapaaehtoisella asepalveluksella saataisiin tähän maahan parempi ja yhtä suuri reserviläisarmeija kuin nytkin. Mitään asevelvollisuutta ei tarvita.
-
Olen viisi vuotta selittänyt näitä yksinkertaisia asioita tällä palstalla, mutta kukaan ei tajua hevonvittua yhtään mistään.
No en lähde kiistelemään, mutta tollasissa maissa missä on helvetisti ihmisiä yleensä, niin on palkka-armeija. Koska saadaan rauhanajan reservi täytettyä pelkästään niillä.. Suomessa ei, koska tässä pläntissä ei asu kuin 5 miljoonaa päätä mistä n. 50/50 on miehiä ja naisia ja niistäkään ei kaikki ole kelpoisia edes yleisasepalvelukseen. Ammattiarmeijassa vielä vaadittaisiin paljon enempi, kuin nyk. versiossa. Sen takii se velvollisuus on olemassa oikeuden sijaan.
Kun noita sinne menijöitä kuuntelee, niin niillä on paskat käytännössä housuissa, joten miksi ne vapaaehtoisesti menis edes sinne, jos niin paljon jännittää. Helppoa se on ajatella jälkeenpäin, että ei se niin kamalaa ollutkaan.
n 200000 tappajaa. Se saa koulutettua myös vapaaehtoisista. Asevelvollisuuden takia meillä on miljoona täysin turhaan koulutettua reserviläistä plus sivarit ja totaalit.
Jos suomalaisia olisi yhtä paljon kuin jotain puolalaisia tai saksalaisia, niin silloin palkka-armeija olisi toinen vaihtoehto.
Niinkuin mainitsin, en lähde väittelemään asioista vaan tyydyn omaan näkemykseen ja annan sun tyytyä omaasi, koska se väittely ei mitään ratkaise kuitenkaan.