ELY-keskuksen Liikenne ja infrastruktuuri asiantuntijan viestiä:
"Tiemaalaukset (maalatut nopeusrajoitusmerkinnät) ovat kokeiluasteella ja tuovat tienkäyttäjílle lisäinformaatiota. Kokeilu ei ole valtakunnallisesti käytössä. Tiemaalaukset eivät ole pakollisia, eivätkä myöskään määrääviä. Nopeusrajoitusmerkit ovat määrääviä."
"Merkintä on aina rajoituksen vaihtumiskohdassa kun rajoitus pienenee esim . 100->80 tai 80 -> 60. Merkinnät on tehty kesärajoituksia ajatellen eli ovat 80 tai 60 rajoitusalueilla."
"Tieliikenneasetuksesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182 , jonka luvusta 5 löytyy: "45 § (21.2.1992/163) Liikennemerkin vaikutuksen tehostamiseksi tai selventämiseksi voidaan käyttää seuraavia valkoisia tiemerkintöjä:", josta löytyy myös nopeusrajoitus."
Allekirjoittanut: "Onko asiasta tehty periaatepäätös ettei kameratolppien kohdalle laiteta lisämerkintää? Onko se jossain kielletty?"
ELY: - Ei sitä ole missään vaadittukaan.
Vaadin risteyksien tai vaarallisten kohtien kameratolppien kohdalle ajoratamerkintöjä (valkoinen maalattu nopeusmerkki) koska se lisää liikenneturvallisuutta kyseisissä risteyksissä.
Kameratolpan lisämerkintä
5
387
Vastaukset
- hoitamassa?
Pidätkö ne talvisin myös puhtaana ja paikkamaalaat välillä...
- turvallisuutta?
En ajatellut työllistyä tiemestarina. sillä lienee jo vakanssi. Aura lienee se joka putsailee teitä halutessaan.
Laki ei nyt vain salli tällä hetkellä muuta merkintää kuin tiemaalauksen kameran kohdalle. Aamen sille.
Pyydetään edes se.
Eikös se tien keskiviivakin maalata vuosittain. Vissiin se tulee yhteiskunnalta kun minä en ole koskaan päässyt talkoihin.
Jos tiemestaria väsyttää voi se laittaa liikennemerkin kameran viereen. Ei se ainakaan liikenneturvallisuutta vähennä.
- Jorpakka
Onhan noita merkintöjä parina viime vuotena lisätty. Ovat vaan hankalia ja vaarallisia tehdä, siksi varsin kalliita. Ja keskellä kaistaa kuluvat nopeasti, jonka jälkeen tarvitaan taas työläs ja kallis korjaus. Ei välttämättä kaikkein järkevintä rahankäyttöä, kun autoilijat eivät kuitenkaan välitä niistä sen enempää kuin liikennemerkeistäkään.
- laskeva nopeus
Mikä niiden maalauksesta tekee vaarallisen. Maalataanhan keskiviivojakin. Vaihtoehtona tietysti on laittaa se liikennemerkki tien reunaan. Se varmaan ennen risteystä kameratolpan tienoilla olisi liian helppo tapa hillitä risteyksen nopeuksia. Parempi ajattaa ihmisiä sakoille.
Niistähän yhteiskunta ja eläkeläiset nauttii.
Ei vaan jätetään ne kortit poliisille ja unohdetaan tienopeusmaalaukset. Saa työttömät kortittomien työt.
Liikenneturvallisuushan ei ole lainkaan tässä mukana. - maalari 6
Ajoratamaalaukset kehiin.
Ei ole mitään syytä miksei niitä voisi maalata tiehen.
Jos ollaan niin köyhiä ettei liikennemerkkiä voi alenevaan nopeuteen laittaa risteykseen uudestaan niin maalataan sitten.
Haetaanko sakkorahoja vai halutaanko välttää liikennekuolemia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3156817Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss693906- 2073106
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242807- 741932
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101682- 1461682
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408