Toukokuussa kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti osti kiinteistön Mäkelänkatu 56:ssa Helsingin Vallilassa. Kauppa tarkotti sitä, että Sininauhasäätiön kiinteistöön aikoma pitkäaikaisasunnottomien tukiasuntola ei toteutunut.
Lehden omistama Taloustutkimus toimii suunnitellun asuntolan naapurissa Lemuntie 9:ssä. Lemuntie 9:n kiinteistöyhtiö vastusti asuntolaa, koska siellä työskentelevien olisi pitänyt kulkea töihin suunnitellun asuntolan pihan kautta. Kansanedustaja Lehti ratkaisi ongelman ostamalla kiinteistön Sininauhasäätiön nokan edestä.
Lokakuussa 2008 kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas Marko Björs vastusti Töölööseen sijoitettavia ”päihderiippuvaisten suurasuntoloita”. Kyse oli Hietanimenkadun asunnottomien asuntolasta. Etenkin kun Töölössä oli jo asuntola ja kisahallin selviytymisasema.
Björsin mukaan erilaisia laitoksia ja hoitokoteja toki tarvitaan, mutta niiden sijoittaminen kaupungin parhaille paikoille on hänestä kohtuutonta.
Nyt kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Sanna Perkiö vaatii tuon Björsinkin vastustaman Hietaniemenkadun asuntolan siirtämistä pois Töölööstä. Perkiön mukaan asunnottomista on jopa enemmän haittaa kuin osattiin pelätä. Etenkin iltaisin kotiin tulo pelottaa pienikokoista Perkiötä.
Asuntolan Perkiö antaisi Aalto yliopiston tutkijoiden käyttöön.
Samaan aikaan kun mietitään mitkä koulut ja kirjastot suljetaan säästösyistä, kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Perkiö ei epäröi vaatia vuoden vanhan asuntolan korvaamista uudella asuntolalla, koska ei kestä nähdä kotikadullaan kadulla makaavia ihmisiä.
Helsinkiin tarvittaisiin kiihkeästi uusia tukiasuntoja ja asuntoloita. Kaupunki onkin sitoutunut niitä rakentamaan. Kuitenkin kokoomus, Helsingin valtuuston suurin puolue, tuntuu tekevän kaikkensa, jotta asuntoloita ja tukiasuntoja ei Helsinkiin rakenneta, ja olemassa olevatkin siirrettäisiin pois.
Yhteistä Lehdelle, Björsille ja Perkiölle on se, että he haluavat asunnottomat pois silmistään, mutta eivät edes vahingossa kerro minne heidän mielestään asuntoloita voisi sijoittaa.
Ikävä kyllä ”Ei mun takapihalle” asenne ei ole yksin Kokoomuksen ongelma. Taistelussa asunnottomuutta vastaan yksikään puolue ei saa puhtaita papereita.
Hietaniemenkadun asuntola tuli todelliseen tarpeeseen. Ennätyskylmänä talvena sen kaikki paikat ovat olleet täynnä. Päivittäin yli 100 ihmistä on hakenut sieltä suojaa kylmää vastaan.
Vaikka Hietaniemenkaun asuntola annettaisiin Aalto-yliopiston tutkijoille, nuo reilut 100 ihmistä eivät katoaisi minnekään. He olisivat edelleen olemassa, vaikka kansanedustaja Perkiön ei enää tarvitsisi nähdä heitä.
Asunnottomuus ei katoa siivoamalla asunnottomat pois silmistämme.
Asunnottomat muuten tulevat yhteiskunnalle yllättävän kalliiksi. He esim. käyttävät terveyspalveluita moninkertaisesti enemmän kuin muut. Jos on kovettanut sydämensä niin, että ei inhimillisistä syistä halua asunnottomia auttaa, taloudellisetkin syyt puoltaisivat asunnottomuuden tehokasta hoitoa.
Narkomaaneistakaan emme ihan lähiaikoina ole pääsemässä eroon. Mutta narkomaanien määrää ei vähennä heidän piilottaminen hyväosaisten silmiltä. Mutta niin taloudellisesti kuin inhimillisestikin olisi järkevää heidän auttaminen takaisin yhteiskuntaan. Samalla voisi narkomaanien määräkin vähentyä.
Ongelmien piilottaminen pois silmistämme on älyllistä epärehellisyyttä ja pelkuruutta. Asunnottomuus, köyhyys ja huumeiden väärinkäyttö ovat kieltämättä pelottavia asioita. Niistä ei helpolla päästä eroon. Pään pistäminen hiekkaan ei auta. Muurien rakentaminen asuinalueidemme ympärille ei auta. Asunnottomien ja narkomaanien auttaminen auttaa.
Paras tapa varmistaa, että kotikadullamme ei törmää kinkereitä pitäviin päihteiden käyttäjiin on sallia heidän asuntolansa ja tukiasuntonsa. Jopa omalla kotikadullamme.
Lehden omistama Taloustutkimus toimii suunnitellun asuntolan naapurissa Lemuntie 9:ssä. Lemuntie 9:n kiinteistöyhtiö vastusti asuntolaa, koska siellä työskentelevien olisi pitänyt kulkea töihin suunnitellun asuntolan pihan kautta. Kansanedustaja Lehti ratkaisi ongelman ostamalla kiinteistön Sininauhasäätiön nokan edestä.
Lokakuussa 2008 kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas Marko Björs vastusti Töölööseen sijoitettavia ”päihderiippuvaisten suurasuntoloita”. Kyse oli Hietanimenkadun asunnottomien asuntolasta. Etenkin kun Töölössä oli jo asuntola ja kisahallin selviytymisasema.
Björsin mukaan erilaisia laitoksia ja hoitokoteja toki tarvitaan, mutta niiden sijoittaminen kaupungin parhaille paikoille on hänestä kohtuutonta.
Nyt kokoomuksen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Sanna Perkiö vaatii tuon Björsinkin vastustaman Hietaniemenkadun asuntolan siirtämistä pois Töölööstä. Perkiön mukaan asunnottomista on jopa enemmän haittaa kuin osattiin pelätä. Etenkin iltaisin kotiin tulo pelottaa pienikokoista Perkiötä.
Asuntolan Perkiö antaisi Aalto yliopiston tutkijoiden käyttöön.
Samaan aikaan kun mietitään mitkä koulut ja kirjastot suljetaan säästösyistä, kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Perkiö ei epäröi vaatia vuoden vanhan asuntolan korvaamista uudella asuntolalla, koska ei kestä nähdä kotikadullaan kadulla makaavia ihmisiä.
Helsinkiin tarvittaisiin kiihkeästi uusia tukiasuntoja ja asuntoloita. Kaupunki onkin sitoutunut niitä rakentamaan. Kuitenkin kokoomus, Helsingin valtuuston suurin puolue, tuntuu tekevän kaikkensa, jotta asuntoloita ja tukiasuntoja ei Helsinkiin rakenneta, ja olemassa olevatkin siirrettäisiin pois.
Yhteistä Lehdelle, Björsille ja Perkiölle on se, että he haluavat asunnottomat pois silmistään, mutta eivät edes vahingossa kerro minne heidän mielestään asuntoloita voisi sijoittaa.
Ikävä kyllä ”Ei mun takapihalle” asenne ei ole yksin Kokoomuksen ongelma. Taistelussa asunnottomuutta vastaan yksikään puolue ei saa puhtaita papereita.
Hietaniemenkadun asuntola tuli todelliseen tarpeeseen. Ennätyskylmänä talvena sen kaikki paikat ovat olleet täynnä. Päivittäin yli 100 ihmistä on hakenut sieltä suojaa kylmää vastaan.
Vaikka Hietaniemenkaun asuntola annettaisiin Aalto-yliopiston tutkijoille, nuo reilut 100 ihmistä eivät katoaisi minnekään. He olisivat edelleen olemassa, vaikka kansanedustaja Perkiön ei enää tarvitsisi nähdä heitä.
Asunnottomuus ei katoa siivoamalla asunnottomat pois silmistämme.
Asunnottomat muuten tulevat yhteiskunnalle yllättävän kalliiksi. He esim. käyttävät terveyspalveluita moninkertaisesti enemmän kuin muut. Jos on kovettanut sydämensä niin, että ei inhimillisistä syistä halua asunnottomia auttaa, taloudellisetkin syyt puoltaisivat asunnottomuuden tehokasta hoitoa.
Narkomaaneistakaan emme ihan lähiaikoina ole pääsemässä eroon. Mutta narkomaanien määrää ei vähennä heidän piilottaminen hyväosaisten silmiltä. Mutta niin taloudellisesti kuin inhimillisestikin olisi järkevää heidän auttaminen takaisin yhteiskuntaan. Samalla voisi narkomaanien määräkin vähentyä.
Ongelmien piilottaminen pois silmistämme on älyllistä epärehellisyyttä ja pelkuruutta. Asunnottomuus, köyhyys ja huumeiden väärinkäyttö ovat kieltämättä pelottavia asioita. Niistä ei helpolla päästä eroon. Pään pistäminen hiekkaan ei auta. Muurien rakentaminen asuinalueidemme ympärille ei auta. Asunnottomien ja narkomaanien auttaminen auttaa.
Paras tapa varmistaa, että kotikadullamme ei törmää kinkereitä pitäviin päihteiden käyttäjiin on sallia heidän asuntolansa ja tukiasuntonsa. Jopa omalla kotikadullamme.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täyttä skeidaa koko juttusi
Kukapa kokkari haluaa rumia ja köyhiä naapurustoon?
Tässähän on kysymys "not in my backyard" ilmiöstä. Se on kokkareiden suosikki-ilmiö.
Artikkeli ei lainkaan vastaa mielipidettäni. Sivistysyhteiskunnan tulee huolehtia heikoimmistaan ja ohjata päihderiippuvaisia parempaan elämään. Alkoholiriippuvuuden estämiseksi ja sen aiheuttamien tragedioiden lieventämiseksi on tehtävä lujasti töitä yhteiskunnallisella tasolla. Suojaa tarvitsevat myös alkoholistien lapset. Päihdeongelmiin suhtaudutaan politiikassa liian kevyesti. Sanna Perkiö