Tutkijat verottaisivat omassa asunnossa asumista

"Omassa asunnossa asumisen verotusta pitäisi kiristää. Tätä ehdottavat Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) johtava ekonomisti Essi Eerola ja erikoistutkija Tuukka Saarimaa. "
"Omistusasunnossa asuvan asumiskulut ovat yleensä pienemmät kuin vuokralla asuvan. Tämän omistusasunnossa asuvan eduksi syntyvän eron haluaisi VATT nyt verotettavaksi. "

Mistä näitä hölmöjä satelee ?
Myös kotona ruokansa syövän kulut ovat yleensä pienemmät kuin ravintolossa syövän.
Tämäkin ero pitäisi saada verotettavaksi.
Kävellen liikkuvan kulut ovat yleensä pienemmät kuin taksilla ajelevan.
Kai sekin ero pitäisi saada verolliseksi.
Taisi mennä muutamalta mummolta, joilla on pieni eläke, mutta velaton asunto, aamukahvi
väärään kurkkuun.
Suomella menee näköjään hyvin, kun on varaa verorahoilla kustantaa näin älykkäitä
erikoistutkijoita.
4133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vuokralainen maksaa veroa asumisestaan, pienet vuokralla asuvat mummotkin maksavat. On vain oikein että omistusasunnossa asuvakin maksaisi veroa asumisestaan.

Äänestä
  • Siis mitä asumisveroa vuokralainen maksaa ? Kaikki maksavat tuloveroa tuloistaan, on oma asia laittaako ison summan omistusasuntoon ja maksaa pienempää yhtiövastiketta vai elääkö vuokralla ja maksaa korkeampaa vuokraa. Ennemmin korkovähennysoikeuden voisi poistaa.
    Ja toiseksi, meillä kaupunki halusi myydä omistamansa vuokra-asunnot. Niissä asuvat vastustivat tietysti
    kiivaasta, ja perustelivat kantaansa, että yksityisillä on kovemmat vuokrat.
    Eli kaupunkin vuokra-asunnossa asuvalla asumiskulut yleensä pienemmät kuin yksityisellä vuokralla asuvalla,
    erotus pitäisi laittaa verolle.

    Äänestä

  • sama4r6yyyh kirjoitti:

    Siis mitä asumisveroa vuokralainen maksaa ? Kaikki maksavat tuloveroa tuloistaan, on oma asia laittaako ison summan omistusasuntoon ja maksaa pienempää yhtiövastiketta vai elääkö vuokralla ja maksaa korkeampaa vuokraa. Ennemmin korkovähennysoikeuden voisi poistaa.
    Ja toiseksi, meillä kaupunki halusi myydä omistamansa vuokra-asunnot. Niissä asuvat vastustivat tietysti
    kiivaasta, ja perustelivat kantaansa, että yksityisillä on kovemmat vuokrat.
    Eli kaupunkin vuokra-asunnossa asuvalla asumiskulut yleensä pienemmät kuin yksityisellä vuokralla asuvalla,
    erotus pitäisi laittaa verolle.

    "Siis mitä asumisveroa vuokralainen maksaa ?"
    - Vuokralainen maksaa vuokrassaan sen asuntotuloveron mikä tulee vuokranantajalle kun hän vuokraa asuntoa. Se on osa vuokranantajan kuluja joista vuokra muodostuu. Tässä tilanteessa päättäjät tuskin suostuvat luopumaan tästä vuokralaisen maksamasta verosta. Mielummin ottavat SAMAN veron myös omassa asunnossaan asuvalta.
    Mutta tälle kaikelle on vaihtoehto:
    http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/03/lisaa-ajatuksia-talousdemokratiasta-ja.html

    Äänestä

suomessa eläminen menee täysin mahdottomaksi, päättäjät ovat täysin menettäneet järkensä ja kosketuksen arkielämään, koko eduskuntatalo kansanedustajineen ja poliitikkoineen elää jotain aivan eri maailmaa kuin koko muun suomen tavalliset kansalaiset!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä, tyhmempi, vir kirjoitti:

"Omassa asunnossa asumisen verotusta pitäisi kiristää. Tätä ehdottavat Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) johtava ekonomisti Essi Eerola ja erikoistutkija Tuukka Saarimaa. "
"Omistusasunnossa asuvan asumiskulut ovat yleensä pienemmät kuin vuokralla asuvan. Tämän omistusasunnossa asuvan eduksi syntyvän eron haluaisi VATT nyt verotettavaksi. "

Mistä näitä hölmöjä satelee ?
Myös kotona ruokansa syövän kulut ovat yleensä pienemmät kuin ravintolossa syövän.
Tämäkin ero pitäisi saada verotettavaksi.
Kävellen liikkuvan kulut ovat yleensä pienemmät kuin taksilla ajelevan.
Kai sekin ero pitäisi saada verolliseksi.
Taisi mennä muutamalta mummolta, joilla on pieni eläke, mutta velaton asunto, aamukahvi
väärään kurkkuun.
Suomella menee näköjään hyvin, kun on varaa verorahoilla kustantaa näin älykkäitä
erikoistutkijoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu