...jotka tällä palstalla kirjoittelevat ylistäen Lipposta ja mollaten Jäätteenmäkeä. Onneksi heitä ei ole kuin 2-3, jäbä, ratamo ja kk korhonen.
He kuvittelevat, että saisivat vaikutelman useammasta kirjoittelijasta, kun vaihtavat nimimerkkiä koko ajan ja vastailevat itse itselleen ja tukevat itseään toisella nimimerkillä.
Eivät edes ymmärrä, että ovat profiloituneet ja yksilöityneet kirjoitustyylillään ja "sanomallaan".
Heidän taudinkuvansa voisi hyvin määritellä termillä: kepufoobinen paranoia syndrooma.
He kuvittelevat, että saisivat vaikutelman useammasta kirjoittelijasta, kun vaihtavat nimimerkkiä koko ajan ja vastailevat itse itselleen ja tukevat itseään toisella nimimerkillä.
Eivät edes ymmärrä, että ovat profiloituneet ja yksilöityneet kirjoitustyylillään ja "sanomallaan".
Heidän taudinkuvansa voisi hyvin määritellä termillä: kepufoobinen paranoia syndrooma.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nimittäin lukiessani jonkun pitkän ketjun tai ketjut ja kiittäessäni saamasta infosta esim. Laitista, Ristimäkeä tai Härköstä, sain jatkokommentin itseään kehuvasta Laitisesta.
Kertoo kyseisen "keskustelijan" toimintatavasta ja sekoilusta.
Kun näin vastailen, haluan ennen kaikkea osoittaa valistajilleni kiitoksen sanat avartavista ja joskus aika työläistäkin ja painavista asiantuntijalausunnoista. Olen tietysti tuntemattomana kynäilijänä otettu, jos joku osoittaa sanansa juuri minulle. Tällaisiahan me ihmiset ylipäätään olemme. Olen myös havainnut, että en juuri pysy asiassa, jos sekoitan asian ja tunteen toisiinsa.
On myös aika helppo profiloida kirjoittaja jo muutaman viestin jälkeen eikä ole temppukaan yhdistää eri nimimerkkejä toisiinsa. Huvittavaa on myös Annelia parjaavat "naiset", joita taktisesti käytetään ikään kuin tuomaan jotain "naisnäkökulmaa" asioihin. En aliarvioi naisia vaan päinvastoin mainitsemasi nimimerkkeilijät halventavat kieroilullaan suomalaista naista ja keihäänkärkensä ovat osoittaneet Annelin suuntaan. Oli kysymys sitten ihan mistä asiasta tahansa.
Joskus oksentaminen saattaa taudissa helpottaa, mutta epäilen jatkuvan ripuloinnin tuhoavan ja riuduttavan tautinsa kantajan itsensä huomaamatta pikku hiljaa.
Onko K.K.K.Korhonen entinen Osmon. Vaikuttaa kirjoitukset samanlaisilta valhekirjoittelulta. Sain Osmonin kiinni monista valheista. Samanlaisia valheita kirjoittelee täällä muutama nimimerkki. Mielipidepankin kirjoitukset on täyttä harhaa. Jotkut muutkin nimimerkit ovat tosi tylsiä ja epäasiallisia kirjoituksia. Niistä paistaa läpi kaunaisuus ja kade keskustaa kohtaan. Tulevat öykkäröimään tänne palstalle, niinkuin joku uskois heidän satujaan. Omaa pahoinvointiaan tulevat tänne oksentamaan. Keskustaa ei haittaa heidän hölmöilynsä. Keskusta on ihmisläheinen ja turvallinen puolue. Keskustaan voi luottaa. Tosi on.
Ilmoitin aikoinani syyt, jonka vuoksi katoan palstalta. Olen joskus lukenut, mutta en kirjoittanut. En tunne kovin tarkasti K.K.K.Korhosen kirjoituksia, mutta ei hän ole minun inkarnaationi ja tuskin pitää niistä väitteista. Monikin väitti saaneensa minut kiinni valheista. Virheitä varmaan tein, mutta tietoisia valheita en tunnusta. Miksi muuten olisin kaunainen ja kade Keskustaa kohtaan. Olen tietysti usein tyytymätön itseeni, mutta kyllä ne ovat omia ongelmiani. Ei niihin Keskustalla ole osaa eikä arpaa. Olen kohtuullisentuloinen eläkeläinen enkä katso Keskustan enkä muidenkaan puolueiden minua kohdelleen kaltoin. Luotan siihen, ettei mikään hallitus minua tule viemään maalta merelle. Koska minulla on lapsi ja lapsenlapsia, siitä ole kiinnostunut, miten politiikka vaikuttaa heidän tulevaisuuteensa. Ei Keskusta minun mielestäni ole mitenkään lapsiperheille vihamielinen.
Huolenaiheeni liittyvät kyllä siihen, miten Suomi jatkossa pärjää maailmassa. Mielestäni Matti Vanhasen puhe Etelä-Pohjanmaalla oli hyvä merkki. SAK:n asenteista olen huolestunut.
Minun osaltani Jäätteenmäki-Lipponen asia on loppuunkäsitelty. Siinä myönnän olleeni jyrkästi eri mieltä useiden kirjoittajian kanssa.
Eli tässä sitä taas tuli valehtelua sekä kaunaa ja kateutta Kepua kohtaan.
Jaahas.
Siellä taas Jorma Laitinen keskustelee itsensä kanssa tuttuun tapaan.
Laitinen avaa ketjun ja sitten kannattaa itseään.
Näin saa mieleistään keskustelua. Laitisen mielestä ainakin.
...
laitinen valehteli jossain toisessa ketjussa, ettei hän ole koskaan kirjoittanut nimimerkillä. se ei pidä paikkaansa. kokoomuksen saitillakin laitinen kännipäissään kirjoitteli useillakin eri nimimerkeillä jopa saman päivän aikana ja sekoili niiden kanssa itsekin. täälläkin hän yhtenä päivänä kirjoitteli "Jussukka" -nimierkillä ja joutui virheensä ressukka korjamaan.
...
Olet seurannut viestejä huonosti. Palstalla ei juurikaan ole avauksia sen suhteen, että joku aloittaisi viestejä "ylistäen Lipposta ja mollaten Jäätteenmäkeä". Palstalla on ollut esim. sinun avauksesi, jossa yritit pestä Jäätteenmäen viattomaksi, mihin sait vastauksia muilta.
Kenenkään mainitsemasi kirjoittajan tavoite ei ole ottaa kantaa henkilöihin, se on sinun keppulinreppanan ihan oma tavoite ja kuvittelet, että muut olisivat samanlaisia, onnettomia henkilöpalvojia kuin itse olet.
On ihme, ettei sinulle ole jo vuoden kuluessa selvinnyt edes se, että täällä kirjoitetaan asiasta - siitä, mitä tapahtui - ja että se oliko sen seurauksena väärässä Lipponen tai Jäätteenmäki, on pelkkä seuraus - ei kirjoittelun syy.
Lisäksi on hämmästyttävää, että kuvittelet muut kebufoobisiksi, kun iseäsi ei taida vaivata mikään muu kuin se, että oma puolueesi hyväksyy valheet ja hautaa totuuden ja samalla vielä alistuu painostukseen ja erottaa puheenjohtajansa vain siksi, ettei keskusta joutuisi pois Lipposen ja Ihalaisen saappaiden alta.
Mutta älä välitä. Kyllä minuakin hävettäisi, jos nyt olisin kepulainen; hävettäisi niin paljon, etten viitsisi moista skeidaa kirjoitella mitä sinä teet.
Eikö punaporvari ole sellainen, joka ei halua porvariyhteistyötä, vaan pyrkii kaikin keinoin hallitukseen demareiden kanssa?
Keskustan ratkaisut viime kesäkuussa hallituksen pitämiseksi pystyssä tuntuvat enemmän punaporvarillisilta jos keskustaa voi porvaripuolueeksi yleensä nimittää.
...joka aikoinaan lanseerattiin kokoomuksen chatti-sivuilla viime presidentin vaalien alla.
Sen synonyymi kokdem, eli henkilö, joka väittää olevansa kokoomukselainen, mutta omaa arvopohjan demareilta. Ja jos vaalitilanteessa vaihtoehdot ovat vasemmistolainen ja oikeistolainen ehdokas, valitsee punaporvari ehdottomasti vasemmistolaisen. Fundamentilainen punaporvari tekee jopa vaalityötä vasemmistolaisen ehdokkaan hyväksi.
Jorma Laitinen.
Nyt olet täysin hakoteillä ja tämä on viimeinen varoitus.
Kirjoituksesi osoittavat, että et käytökseltäsi sovi golfin pelaajaksi. Sinulta näyttää unohtuneen golfiin olennaisena kuuluva etiketin noudattaminen.
Jos et lopeta näitä häirikkökirjoituksiasi, sinut on pakko sulkea ulos toiminnasta. Tästä on jo Eeron kanssa keskusteltu vakavasti.
...
Että tämmöistäko presidenttiä kokoomuslaisten olisi pitänyt äänestää, etteivät olisi "punaporvareita"?
"Aho – Harvard opetti, teistähän tuli gentleman
Seppo Peltoniemi, Uutispäivä Demari, 12.10.2001
– Milloin olette kuulleet Suomen Keskustan suunnasta riitaa
haastavan, kärjekkään kommentin SDP:n suuntaan?
– Yhteiskunnallinen tilanne 1999 oli semmoinen, että olisi ollut
perustultua eduskuntavaalien jälkeen rakentaa hallitus Keskustan
ja sosialidemokraattien yhteistyön varaan. Siihen oli
olosuhteista lähtevä tarve. Jos katsotaan niitä tehtäviä mitä
tuolloin oli edessä: syventyvä alueellinen ja sosiaalinen
eriarvoisuus sekä markkinatalouden monet ääri-ilmiöt, jotka
olivat jo tuolloin näkösällä.
– Minusta oli vahinko, ettei SDP:n ja Keskustan
hallitusyhteistyöhön päästy, Aho vakuuttaa."
- - -
Kun siis vaihtoehdot olivat Aho tai Halonen, niin jälkimmäinen oli ei-sosialistin kannalta vähemmän vahingollinen aidoille porvareille, kun porvarit pettävä valheellisen kampanjan toteuttanut Aho.