Sinä kommunisti. Miksi et luovu itse luovuta omaisuuttasi itseäsi köyhemmille? Sinä kommunisti. Koska saan nähdä, että puheiden sijasta ryhdyt toimimaan puheidesi mukaisesti ja otat kodittoman nukkumaan kadulta luoksesi? Koska näen kommunistin elävän puheidensa mukaisesti? Entä koska näen kommunistin, joka rikastuessaan luovuttaisi voittonsa muille?
Jos et elä itse näiden ohjeiidesi mukaisesti, kuinka voit vaatia sitä muilta? Kommunisti on henkilö, joka pyrkii varastamaan toisilta käyttäen lakia ja politiikkaa aseenaan.
Jos et elä itse näiden ohjeiidesi mukaisesti, kuinka voit vaatia sitä muilta? Kommunisti on henkilö, joka pyrkii varastamaan toisilta käyttäen lakia ja politiikkaa aseenaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En rupea aiheesta paremman tiedon puutteessani väittelemään, mutta käsittääkseni kommunistit tekevät eron henkilökohtaisen omaisuuden ja yksityisomistuksen välille. Onhan selvää, että etenkin, kun kyse on ihmisten peruspalveluista, kuten terveydenhoito jne.., tai perustarpeista, kuten ruoka ja vesi, ei ne saa/voi olla vain varakkaiden etu, vaan kaikkien oikeus.
Ymmärtääkseni myöskään se, että tarjoaa kodittomalle yösijan, ei edellytä, että avun tarjoaja on kommunisti, vaan yksinkertaisesti hyväsydäminen. Tosin nykyäänhän hyväsydämisyyskin käännetään "sinisilmäisyydeksi" tms., ja se jos jokin, kertoo jotain nyky-yhteiskunnastamme.
"käsittääkseni kommunistit tekevät eron henkilökohtaisen omaisuuden ja yksityisomistuksen välille. Onhan "
ööh, siis kommunismihan nimenomaan on määritelmältään on aate, jossa ei ole yksityisomaisuutta. joku henkilökohtainen saippuanpala voi useimman kommunistin silmissä olla ok, mutta no joo.
"Onhan selvää, että etenkin, kun kyse on ihmisten peruspalveluista, kuten terveydenhoito jne.., tai perustarpeista, kuten ruoka ja vesi, ei ne saa/voi olla vain varakkaiden etu, vaan kaikkien oikeus."
Misää vaiheessa olen MITÄÄN tähän viittaavaa sanonut? Voitaisiinko pysyä aiheessa?
"Ymmärtääkseni myöskään se, että tarjoaa kodittomalle yösijan, ei edellytä, että avun tarjoaja on kommunisti"
Okei, sulla on oikeasti näköjään SUURIA hahmotusongelmia. Älä vastaa enää, kun et ymmärrä alunperinkään, mistä tässä tekstissä on kysymys.
ethän edes tiedä mitään kommunismista, joten juttusi on, tai oikeammin eivät ole edes huvittavia. Ota asiasta ensin edes auttavasti selvää ja yritä sitten vasta keskustella asiasta enemmän.
Tai no, naurattihan tuo käsityksesi yksityisomistuksesta kommunismissa melko tavalla.
Ilmiselvästi sinä olet omaksunut SKP:n linjan ja kuvitellut sen olevan kommunsmin määritelmä. SKP luonnollisesti pyrkii vähän rajoittamaan lopullista aatostaan poliittisssa kentässä.
Kuitenkin aito alkuperäinen kommunismi on sitä, että yksityisomistusta ei ole. Kommunismiksi itseään kutsuvat eri linjat ja "kevennetyt versio" ovat toki omia asioitaan sitten
Hiljaiselta näyttää.
Jos oikeasti levität kommunismin ilosanomaa, niin sinun tulee myös elää oppiesi mukaisesti. Niinpä odotan edelleen edes yhtä täällä kommunismin puolesta puhuvaa, joka on valmis jakamaan omaisuutensa jonkun itseään köyhemmän kanssa. Vai onko niin, että tämänKIN palstan "kommari" on juuri niitä kommareita, joita kaikki kommarit oikeasti ovat: Eli oma yksityinen omaisuus on poikkeus. Kyllähän kommunismin puolestapuhujan ja edelläkävijän täytyy saada erikoisvapautena pitää oma omaisuutensa.
No joo, ei mitään yllättävää. Kommarit ovat todellisuudessa ihmisiä, jotka ovat hyvin auliisti jakamassa TOISTEN omaisuuden yhteiseksi. Kommarit ovat vain laiskoja paskoja, jotka eivät jaksa edes varastaa toisilta, niin täytyy sitten aukoa päätään laillisen varastamisen puolesta.