Jos Jumalan korvaisi millä tahansa julkisuuden henkilöllä löytyisi todella outoja uskonlahkoja:
Matti Nykänismi
Matti on 178 senttiä pitkä pituushyppyä loikkiva mies suomesta. Matilla on kolme veljeä ja sisko.
Matti Helluntaismi
Matti on 210 senttiä pitkä koripallon pelaaja virosta. Matilla on kaksi lasta ja koira.
Matti Lestadismi
Matti on 170 senttinen sarjamurhaaja joka istuu 30 vuoden kakkua. Matilla on yksi lapsi.
Matin Todistajat
Matilla ei ole lapsia. Matti on maapallon presidentti ja hänen teoistaan veisataan virsiä.
Matille on ilmeisesti ihan sama minkälaiseksi häntä luullaan, tai mitä hän on elämänsä aikana tehnyt, pää asia että häneen uskotaan. Eikö kuulosta hieman oudolta? Eihän silloin uskota siihen oikeaan Mattiin joka on olemassa, vaan johonkin toiseen saman nimiseen hahmoon.
Miten siis Jumalaan uskominen on välttämätöntä, mutta että Jumalan olemus tai teot ovat aivan mitä sattuu on aivan sama. Missä katoaa tämän Jumalan vaatima usko? Jos uskoo että Jumalalla on 4 kättä, jumala heittää samantien helvettiin?
Eikö näin olekkaan? Siis täytyykin uskoa siihen tiettyyn Jumalaan. Raamattu tulee siis ottaa kirjaimellisesti jotta hän säilyisi juuri semmoisena kuin hänet ollaan kuvattukkin. Mutta raamattu tulkittaessa kirjaimellisesti on automaattisesti fiktiota. Joten kaikkien tulee raamatusta tulkita jollain pyhän hengen ohjauksella sitten itselleen se oikea usko Jumalasta. Miksi pyhä henki ei ole opastanut ihmisiä siis samaan uskontoon, vaan meillä on ties mitä Adventismia, Helluntalaisuutta, Katolilaisuutta, Lestadiolaisuutta, Luterilaisuutta, Ortodoksisuutta, Kreationismia...
Pyhä henki on tehnyt erittäin huonoa työtä ihmisten ohjastamisessa oikeaan uskoon. Pyhän hengen vuoksi miljardit ihmiset(mukaanlukien >90% kristityistä) palavat helvetin liekeissä koska uskovat väärään Jumalaan.
Matti Nykänismi
Matti on 178 senttiä pitkä pituushyppyä loikkiva mies suomesta. Matilla on kolme veljeä ja sisko.
Matti Helluntaismi
Matti on 210 senttiä pitkä koripallon pelaaja virosta. Matilla on kaksi lasta ja koira.
Matti Lestadismi
Matti on 170 senttinen sarjamurhaaja joka istuu 30 vuoden kakkua. Matilla on yksi lapsi.
Matin Todistajat
Matilla ei ole lapsia. Matti on maapallon presidentti ja hänen teoistaan veisataan virsiä.
Matille on ilmeisesti ihan sama minkälaiseksi häntä luullaan, tai mitä hän on elämänsä aikana tehnyt, pää asia että häneen uskotaan. Eikö kuulosta hieman oudolta? Eihän silloin uskota siihen oikeaan Mattiin joka on olemassa, vaan johonkin toiseen saman nimiseen hahmoon.
Miten siis Jumalaan uskominen on välttämätöntä, mutta että Jumalan olemus tai teot ovat aivan mitä sattuu on aivan sama. Missä katoaa tämän Jumalan vaatima usko? Jos uskoo että Jumalalla on 4 kättä, jumala heittää samantien helvettiin?
Eikö näin olekkaan? Siis täytyykin uskoa siihen tiettyyn Jumalaan. Raamattu tulee siis ottaa kirjaimellisesti jotta hän säilyisi juuri semmoisena kuin hänet ollaan kuvattukkin. Mutta raamattu tulkittaessa kirjaimellisesti on automaattisesti fiktiota. Joten kaikkien tulee raamatusta tulkita jollain pyhän hengen ohjauksella sitten itselleen se oikea usko Jumalasta. Miksi pyhä henki ei ole opastanut ihmisiä siis samaan uskontoon, vaan meillä on ties mitä Adventismia, Helluntalaisuutta, Katolilaisuutta, Lestadiolaisuutta, Luterilaisuutta, Ortodoksisuutta, Kreationismia...
Pyhä henki on tehnyt erittäin huonoa työtä ihmisten ohjastamisessa oikeaan uskoon. Pyhän hengen vuoksi miljardit ihmiset(mukaanlukien >90% kristityistä) palavat helvetin liekeissä koska uskovat väärään Jumalaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Miksi pyhä henki ei ole opastanut ihmisiä siis samaan uskontoon, vaan meillä on ties mitä Adventismia, Helluntalaisuutta, Katolilaisuutta, Lestadiolaisuutta, Luterilaisuutta, Ortodoksisuutta, Kreationismia..."
Vastausta odottelen
Usko on ihmisen henkilökohtainen asia. Harhauskoja syntyy ja niihin uskotaan epäilyksestä. Kun ei uskalleta heittäytyä herran haltuun.
"Harhauskoja syntyy"
Pyhä henki johtaa siis myös harhaan.
Ei vaan harhauskoja syntyy kun ei uskalleta antaa Pyhälle hengelle todellista mahdollisuutta johdattaa ja valitaan helppo lankeamuspolku.
Kerro millainen on helppo lankeamuspolku.
Ateismi ja muu harhaoppi.
Miten pyhälle hengelle annetaan mahdollisuus johdattaa? Mitä pitää tehdä? Minä olen kaikkea yrittänyt mutta ääntäkään ei ole kuulunut. Haikailua ei kirkon suuntaan tullut. Kristinusko pysyi samana synkkänä rahanpesu kulttina.
Enköhän minä ole tarpeeksi jo yrittänyt kun täällä palstallakin riehunut ja pyhän hengen asiantuntijoilta kysynyt.
Ovatko nämä lankeamuspolkuja vai mikä se nyt olikaan?
"Adventismi, Helluntalaisuus, Katolilaisuus, Lestadiolaisuus, Luterilaisuus, Ortodoksisuus, Kreationismi"
Samalla myönnät siis myös että kaikki kristinuskon alalahkot ovat langenneita kun ovat langenneet olemaan kuulematta pyhän hengen kutsua?
Jos kaikki muut paitsi sinun lahkolaiset eivät ole pyhänhengen kosketuksessa olleet, ja silti kovin väittävät sitä, miten voit luulla olevasi yhtään sen pyhäin hengistyneempi?
Vaiko "pyhän hengästynyt" ;o)
että suurin osa tavallisista suomalaisista (siis sellaiset jotka ei ole edes uskonasioita pohtineet) sanoo kun joku tulee uskoon että se "hurahti" uskoon.. kertoo jo paljon miten tavikset suomalaiset suhtautuvat teihin hihhuleihin. Loppujen lopuksi te uskikset olette vähemmistö suomalaisista. Kuinkahan moni (jos viitsisi asioita pohtia syvällisemmin) sanoisi olevansa ateisti...
:D LOL. Vai että oikein harhaoppia ja lankeamuspolkuja..
Kertoisitko meille mikä ei ole lakeamuspolku ja mistä tiedät, ettei se ole? Mikä erottaa tämän oikea polun vääristä poluista? Miten voimme varmistua objektiivisista ulkopuolisista lähteistä, että tämä kyseinen polku ei varmasti ole lankeamuspolku?
Jumalalle ehtona taivaaseen pääsemiseksi on se, että uskoo Jeesukseen ja saa kasteen, ei ole väliä seurakunnalla.
Alunperin kirkosta eroaminen ja uuden seurakunnan perustaminen on lähtenyt siitä, että kirkossa on
opetettu lapsikasteen armosta, joka ei ole Raamatun mukainen:ketään ei vauvakasteella voida tehdä
uskovaksi, eikä Jumalan lapseksi.
Ja sitten taas eri seurakuntia on paljolti siksi, että on alettu painottaa jotain yksittäistä oppia/asiaa Raamatusta, jonka ympärille on perustettu sitten seurakuntiakin, kun on saatu samanmielisiä.
Sitten on niitä, joille ei ole riittänyt se, mitä Raamatussa on, vaan on lähdetty perustamaan omaa sen
takia, että ei ole hyväksytty sitä, miten asiat todellisesti on.
Sitten on tämä menestysteologia, jossa ihmisille luvataan pelkästään Jumalan siunauksia ja ellei jotain tapahdu, niin syyllistetään uskovat siitä, että heillä ei ole ollut tarpeeksi uskoa..
Raamattu on kokonansa Jumalan Sanaa, sitä ei voi pilkkoa osiin ja alkaa opettaa ketään siten, että siitä jätetään pois jotain tai siten, että siihen lisätään jotain sellaista, jota siellä ei ole.
Raamatun viimeisellä sivulla on varoitus siitä, mitä seuraa, jos Raamatusta otetaan jotain pois tai jos
siihen lisätään jotain.
Kun uskova ottaa koko Raamatun Jumalan Sanana, ehdoitta, niin Jumala opettaa sitä uskovalle niin,
että sitä alkaa ymmärtää oikein. Raamatusta saa aivan vääriä käsityksiä, jos sitä yrittää järjellään ymmärtää.
Se alkaa avautua ainavain syvemmin ja sieltä löytää Jumalan sellaisena, kuin Hän todellisuudessa on.
uskoontulon laita, jos mielii oppia tuntemaan Jumalaa ja pysyä oikealla tiellä, niin, ettei hairahdu,
on Jeesus vastaanotettava ilman omia ehtoja, muutoin menee harhaan ja siitä tulevat myöskin
väärät käsitykset. Se on: kaikki tai ei mitään - oma elämä on luovutettava Hänelle kokonaan.
Kuitenkaan siinä ei menetä mitään, eikä Jumala vaadi sitä siten, kuin me ajatellaan, vaan kun joku
luovuttaa itsensä kokonaan Hänelle, niin siitä kaikki vasta alkaa, uusi elämä, eikä uskova menetä elämäänsä, ainut mitä hän menettää, on syntinsä.
Tiedän kyllä, ettei tätä pysty ymmärtämään ja siksi selitykseni ei riitä, mutta tulipahan mieleen lisätä.
Väität siis ettei Jumalalle ole kaikki mahdollista. Sen sijaan sinä tiedät paremmin Jumalan voiman ja tahdon tehdä tekoja. Oletko sinä suurin jumala?
"Kun uskova ottaa koko Raamatun Jumalan Sanana, ehdoitta, niin Jumala opettaa sitä uskovalle niin,
että sitä alkaa ymmärtää oikein. "
Eli mitä muut kristinuskon lahkolaiset tekevät väärin? Mistä tiedät ettet sinä ole täysin ehdoitta antautunut johtajan ts. virran vietäväksi?
"Se alkaa avautua ainavain syvemmin ja sieltä löytää Jumalan sellaisena, kuin Hän todellisuudessa on."
Eli mikä uskonlahko on löytänyt jumalan "sellaisena kuin hän todellisuudessa on"?
"Jumalalle ehtona taivaaseen pääsemiseksi on se, että uskoo Jeesukseen ja saa kasteen, ei ole väliä seurakunnalla."
Eli on aivan sama uskooko Jeshua nimiseen henkilöön(Juutalaisuus) vaiko Jeesus nimiseen hahmoon? Onko väliä uskooko että Jeesus oli valko vai mustaihoinen? Onko väliä oliko Jeesuksen teot ulkomuistissa? Mitä tarkalleen Jeesuksesta tulee tietää?
Et siis näe mitään ristiriitaa aloituksen kanssa?