Uskovaistenhan pitää mennä kaikkeen maailmaan ja tehdä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi - näinhän lähetyskäsky kuuluu - ja tähänhän liittyy tietenkin evankeliumin saarnaaminen kaikille, jotka eivät vielä ole uskossa.
Sanotaanko Raamatussa, missä vaiheessa uskovainen saa todeta, että tämä käännytettävä ei nyt sitten kääntynyt kristinuskoon, ja milloin sille saa kaikkivaltiaan luvalla ruveta täysillä vittuilemaan?
Sanotaanko Raamatussa, missä vaiheessa uskovainen saa todeta, että tämä käännytettävä ei nyt sitten kääntynyt kristinuskoon, ja milloin sille saa kaikkivaltiaan luvalla ruveta täysillä vittuilemaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihminen on maan päällä ja armon ajassa, hän potentiaalinen taivaan kanditaatti. Evankeliumia tulee pitää esillä. Paljon ateisteja tulee uskoon. esim, Pekka Reinikainen oli opisleluaikoinaan vankkumaton ateisti ja uskoi sokeasti mitä "vallitseva" tiedepiiri uskoi ja opetti. Sitten hän kohtasi uskovaisen opiskelijan joka avasi hänen ymmärryksen ja suuntasi kiinnostuksen laajempaan tieteen tutkimiseen. Häneestä tuli uskovainen. Paikkakunnallani eräs vankkumaton ateisti tuli uskoon äskettäin.
tuo oli aivan asiallinen vastaus sinun näkökannaltasi. Oletko siis sitä mieltä, ettei uskovainen saa vittuilla ollenkaan niille, jotka saattaisivat vielä kääntyä kristinuskoon joskus tulevaisuudessa?
Vai että oikein vankkumaton ateisti?
Jos ei ny kuitenkaanihan ihan vankkumaton se Pekka kuintenkaan ollu,
ja olisko ollu vähän toi alkkohoolikin kuvioissa?
Moni vankkumaton uskovainen kuitenkin menettää uskonsa päivittäin. Eilen kirkosta erosi eroakirkosta.fi -palvelun kautta 61 henkilöä. Ei tarvitse enää sokeasti uskoa mitä joku vanha kirja sanoo.
Näin kerran apinan, joka luki Tolstoita! Siinäpä vasta sivistynyt apina, ajattelin!
Kirja putos maahan ja näin, että apina olikin syönyt vaan siitä sivuja. Siinäpä vasta käytännöllinen apina, ajattelin!
Tyypillinen täällä Jeesusta Julistava uskovainen siis? Ei edes älyä otta aoikeaa forumia jutuilleen.. :(
Kyllä lähetyskäsky on annettu mutta samalla unohdetaan että samassa yhteydessä sanottiin että jos tulet taloon joka ei ota sanomaa vastaan niin jättäkää ja jatkakaa seuraavaan. Tämä tarkoittaa sitä että jättäisivät toiset rauhaan mutta tekevätkö niin; ei vaan tuputetaan tuputtamasta päästyään.
Tarttis perustaa sellanen sähköinen rekisteri, johon merkataan keille kaikille on yhden (1) kerran evankelium julistettu ja sitten nämä kyseiset henkilöt jätettäisiin rauhaan.
tuputat omaa totuuttasi!
Suomi24 Keskustelu Uskonnot ja uskomukset Ateismi lukee sivun ylälaidassa.
Kerros nyt kun kerran noin viksu olet, millä toinen ateisti voi tuputtaa ateismia toiselle ateistille.
En minäkään mene teetuville valittaan, että täällä te vaan kristusoppia tuputatte puollustuskyvyttömille ateisteille.
Valitettavasti tiedän omakohtaisen kokemuksen kautta ainoastaan muutaman tavan menetellä ihmisten kanssa jotka ovat vakuuttuneet zombi Jeesuksen ylivoimasta ja päättäneet käännyttää millä..... no lähes millä hinnalla tahansa.
Jokainen uskonnollinen henkilö joka on keskustellut minun kanssani olettaa että minä en joko ole koskaan lukenut mitä Raamatussa sanotaan, taikka sitten että minä en vain ole kuullut niitä uskomattomia ja täysin kyseenalaistamattomia todisteita joita he tarjoavat uskonsa puolesta.
Valitettavasti nämä ihmiset ovat väärässä, kaikissa tapauksissa.
Minä olen lukenut Raamatun ja olen todennäköisimmin kuullut samat argumentit joita he esittävät tuhanteen kertaan; He eivät vain voi ymmärtää miksi minä en ole vakuuttunut samasta asiasta kuin he.
Tällaisten tapausten kohdalla minä toimin kärsivällisesti. He tekevät jotakin jonka he katsovat olevan heidän velvollisuutensa, eikä minulla ole mitään sitä vastaan että he esittävät omat uskomuksensa.
Me emme todennäköisesti löydä juuri ainuttakaan asiaa josta olisimme yhtä mieltä, mutta jos nämä ihmiset vaivautuvat kertomaan mitkä heidän mielipiteensä on, niin ainakin minä voin kuunnella ja antaa jonkinlaista palautetta.
Jos keskustelu jatkuu tästä pidemmälle, päästään tiettyyn pisteeseen jossa on täysin selvää että minun ja keskustelun toisena osapuolena olevan henkilön ajatukset poikkeavat niin paljon toisistaan että meidän on lähes mahdotonta ymmärtää toisiamme.
Josta seuraa normaalisti tilanne jossa keskustelun toisena osapuolena oleva henkilö joko loukkaantuu henkilökohtaisesti kommenteista joita olen tehnyt hänen uskomuksistaan, taikka toinen keskustelun osapuoli ei vastaa enää ollenkaan. Itse olen todella huono lopettamaan aloitettua keskustelua joten keskustelun lopettaa yleisesti uskonnollinen henkilö, paitsi silloin jos tiedän keskustelleeni samasta asiasta aiemmin saman henkilön kanssa eikä keskustelu enää huvita minua.
Tästä päästään katekoriaan kaksi josta jotkut joko aloittavat taikka johonka päädytään.
Tämä uskonnollinen ihminen hyökkää minun persoonani kimppuun koska minä en usko taikka vakuutu samasta uskomuksesta kuin hän, eikä minua kiinnosta pitää mielipiteitäni ominani. Uskonnollisilla ihmisillä näyttää yleisesti olevan vaikeuksia käsittää että henkilö joka on eri mieltä ei tyydy pitämään mielipiteitään ominaan.
Näissä tapauksissa totaalinen piittaavattomuus siitä mitä kyseisellä henkilöllä on sanottavanaan toimii varsin hyvin. Tätä voisi kaiketi sanoa suositeltavaksi tavaksi menetellä, mutta kuten aiemmin sanoin, minä olen jokseenkin huono lopettamaan keskustelua ja minulla on jokseenkin refleksinomainen tarve vastata täysin yhtä asian mukaisesti kuin keskustelun toinen osapuoli.
Yleisesti tämä päätyy siihen että minä uskonnollisen henkilön aivot räjähtävät sisäänpäin ja tämä oksentaa sellaista kuraa että siihen voi vastata vain; Haista paska, taikka olla välittämästä. Yleisesti en vaivaudu välittämään.
Satunnaisesti tämä aiheuttaa kuitenkin reaktion jonka seurauksesta minun on vain täysin välttämättömästi vastattava samalla mitalla. Mikäli näin pahaan tilanteeseen päädytään minä lakkaan totaalisesti piittaamasta siitä mitä minä sanon, miten minä sanon ja kuinka kukaan tämän minun sanomani ottaa vastaan.
Tavanomaisesti tämä tarkoittaa sitä että minä kerron mitä minä todella ajattelen, tavalla joka on yhtä käytännöllinen ja hiotunteinen kuin moukari kellosepänliikkeessä.
Tämä on kuitenkin jotakin jota pyrin välttämään.
Vaiheen määrittelyssä on tarkoitus käyttää omia aivoja. Veetuilulla jos tarkoitat kärsivällisyyden loppumista ja pahantahtoista keskustelun jatkamista, niin eipä ole tuo Kaikkivaltiaan tahdon mukaista toimintaa olleskaan.
Mitä yhteistä osaa uskovalla on uskomattoman kanssa.
Sen olet sinäkin huomannut keskustellessasi uskovan kanssa,eikä siitä uskovalle ole aihetta loukkaantua.
Jumala johdattaa jokaista uskovaa yksilönä ja on jokaisen elämässä henkilökohtaisesti, ja se on totta, ettei uskovan tarvitse miettiä sitä, mitä tässä jumalattomassa maailmassa tapahtuu - meidän tehtävämme on rukoilla läheistemme ja muiden puolesta, samoinkuin asioiden, joita elämässämme kohtaamme, kuin myös toisten ihmisten ja asioiden puolesta, sekä maamme ja sen päättäjien puolesta, että Jumalan tahto
saisi tapahtua - Jumala ei ketään ihmistä pakota mihinkään, mutta kuulee uskovien rukoukset ja voi antaa mielenmuutoksen niille ihmisille joiden puolesta rukoilemme - ja muuttaa myöskin asiat joita Hänelle rukouksin viemme.
Maailma elää ja menee sen mukaan, kuin Raamatussa on sanottu. Jumalan tiedossa on jokainen ihmissielu, eikä kukaan ylitä ajan rajaa niin, etteikö olisi Hänestä kuullut. Jokainen yksittäinenkin sielu on Hänen tiedossaan, niin luonnonkatastrofeissa kuolleiden, kuin muiden.Hänellä on kuoleman ja tuonelan avaimet.
Ihmisellä on tässä elämässä vain kaksi tietä; toinen on oman tahdon tie, jossa me elämme erossa Jumalasta
ja toinen on se, jonka Hän on valmistanut niillle, jotka Häneen uskovat, joka oli Hänen suunnittelemansa
meille, ennenkuin Häntä tunsimmekaan. Näin on jokaisen ihmisen kohdalla, mutta kaikki eivät vastaanota
Häntä, eivätkä tule tietämään sitä.
Uskonelämään liittyy paljon asioita, joista ei voi kertoa - kyse ei ole pelkästään uskomisesta ja synnistä
luopumisesta, vaan todellisesta elämästä, paljon todellisemmasta, kuin se, mitä elimme ennen Häntä.
Jokaisella on oma henkilökohtainen suhde ja elämä Hänen kanssaan, eikä se ole likikään sellaista, kuin
täällä vikoillaan ja oletetaan.
Toki ymmärrän, miten vaikea on uskoa Jumalaan, joka hallitsee kaikkea ja rakastaa ihmisiä, jos sitä
peilaa kaikkeen siihen pahaan, mitä tässä maailmassa tapahtuu, mutta eihän tämä maailma ole se,
miksi Jumala sen alunperin loi.