Hakalehto ja Pesonen

Hakalehto piti elossa ollessaan tärkeänä EU-vastaisten voimien yhteistyötä. Vaikka Perussuomalaisten kanssa oltiinkin eri puolueessa, olisi yhteistyö molempien eduksi. Hakalehto olikin Perussuomalaisten asettamana presidenttiehdokkaana ja valittiinpa hänet myös HOK-Elannon vaaleissa Perussuomalaisten listoilta aivan viime vuosina. Perussuomalaiset ja Itsenäisyyspuolue tekivät vaaliliittoja ympäri Suomen.

Hakalehdon kuoltua Ipu on aloittanut puheenjohtaja Pesosen suulla omituisen parjauskampanjan Perussuomalaisia kohtaan. Aina kun on tilaisuus, Pesonen pyrkii haukkumaan Perussuomalaisia. Hyvä kiteytys oli aamun radio-ohjelma, jossa Soini ei sanonut pahaa sanaa Itsenäisyyspuolueesta, mutta Pesonen käytti puolet ajastaan Perussuomalaisten haukkumiseen.

Itse olen aina pitänyt peukkua pystyssä myös Itsenäisyyspuolueen puolesta. Mutta nyt kun puolue on menettänyt kokonaan oman linjansa ja ajautunut pelkäksi Perussuomalaisia haukkuvaksi parjauspuolueeksi, joudun muuttamaan kantani. Pesosen toiminta alkaa muistuttaa päivä päivältä enemmän Olavi Mäenpään toimintaa, sillä kuten Pesonen, myös Mäenpääkin käyttää puheenvuoronsa Perussuomalaisten haukkumiseen.

Perussuomalaisia parjaamalla EU:sta ei kuitenkaan erota.
5221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

IPUn ei pitäisi tikullakaan sorkkia PS:ää. Siitä kun ei ole muuta seurauksena kuin älyttömyyksiä. Älyä jo Pesonen tämä. IPUn pitää pyrkiä valtaan. Vain siten voidaan päämäärä saavuttaa.

Äänestä
  • Samaa haukkumista harjoittaa tämä savon Masa,ipun savolainen ehdokas, ja ihan avoimesti tällä palstalla.

    Äänestä

  • ipuli ripuli kirjoitti:

    Samaa haukkumista harjoittaa tämä savon Masa,ipun savolainen ehdokas, ja ihan avoimesti tällä palstalla.

    jotta äänestäjä näkee mikä on PS:n luonne puolueena. Isompaa huomion kohdistamista PS:ää kohtaan kannattaa välttää, se on totta. IPU vie itseään samalla alaspäin, jos se antaa viestin, että moinen populistipuolue olisi sen pääkilpailija. Ei se ole, vaan kaikki puolueet, sekä suuret että pienet. IPU on niin paljon tasokkaampi puolue ja se käsittelee ongelmakysymyksiä niin perusteellisesti, että pääkohteena ovat kolme suurta. IPUlla on niin selkeä linja ja päämäärä ettei millään muulla ole vastaavaa.

    Hakalehdon aikana tilanne oli monella tavalla erilainen. Hän oli presidenttiehdokkaana 10 vuotta sitten. Perussuomalaisen puolueen luonne on käynyt selväksi myöhempinä vuosina. Yhteistyölle ei ole pohjaa jos tavoitteet ovat vastakkaiset. Persut haluavat pysyä EU:n jäsenenä ja kannattavat Nato-jäsenyyttä. IPU on näistä asioista täysin päinvastaista mieltä, ei vain Pesonen vaan koko puolue. Ja lausunnoista: jokaisen IPUn kunnanvaltuutetun henkilökohtaiset kannanotot eivät ole sama asia kuin puolueen linja. Kovin monta linjaa täytyy olla suurissakin puolueissa jos joka valtuutetun lausumiset lasketaan näissä puolueissa puolueen linjaksi.

    Toisaalta on niin, että IPUn pj. ei voi kohdistaa huomiotaan joka päivä eri kilpailijapuolueeseen. Joskus pitää käsitellä hetken aikaa yhtä kilpailijaa tai asiaa ja sitten tulee toisen asian aika. Toiminta pirstaloituu ilmaan huitomisesksi jos ei keskity kunnolla mihinkään. Eikö sitten syytettäisi "linjattomuudesta ja joka suuntaan ampumisesta?"

    Jos joku kokee että IPU on yhden asian liike, hän voi palauttaa itsensä ajan tasalle tutustumalla puolueen sivuihin: ipu.fi ja myös Pesosen blogiin (Uusi Suomi). Mikään muu puolue ei käsittele yhteiskunnan suuria kysymyksiä yhtä laaja-alaisesti kuin IPU.

    Äänestä

  • on kerrottava kirjoitti:

    jotta äänestäjä näkee mikä on PS:n luonne puolueena. Isompaa huomion kohdistamista PS:ää kohtaan kannattaa välttää, se on totta. IPU vie itseään samalla alaspäin, jos se antaa viestin, että moinen populistipuolue olisi sen pääkilpailija. Ei se ole, vaan kaikki puolueet, sekä suuret että pienet. IPU on niin paljon tasokkaampi puolue ja se käsittelee ongelmakysymyksiä niin perusteellisesti, että pääkohteena ovat kolme suurta. IPUlla on niin selkeä linja ja päämäärä ettei millään muulla ole vastaavaa.

    Hakalehdon aikana tilanne oli monella tavalla erilainen. Hän oli presidenttiehdokkaana 10 vuotta sitten. Perussuomalaisen puolueen luonne on käynyt selväksi myöhempinä vuosina. Yhteistyölle ei ole pohjaa jos tavoitteet ovat vastakkaiset. Persut haluavat pysyä EU:n jäsenenä ja kannattavat Nato-jäsenyyttä. IPU on näistä asioista täysin päinvastaista mieltä, ei vain Pesonen vaan koko puolue. Ja lausunnoista: jokaisen IPUn kunnanvaltuutetun henkilökohtaiset kannanotot eivät ole sama asia kuin puolueen linja. Kovin monta linjaa täytyy olla suurissakin puolueissa jos joka valtuutetun lausumiset lasketaan näissä puolueissa puolueen linjaksi.

    Toisaalta on niin, että IPUn pj. ei voi kohdistaa huomiotaan joka päivä eri kilpailijapuolueeseen. Joskus pitää käsitellä hetken aikaa yhtä kilpailijaa tai asiaa ja sitten tulee toisen asian aika. Toiminta pirstaloituu ilmaan huitomisesksi jos ei keskity kunnolla mihinkään. Eikö sitten syytettäisi "linjattomuudesta ja joka suuntaan ampumisesta?"

    Jos joku kokee että IPU on yhden asian liike, hän voi palauttaa itsensä ajan tasalle tutustumalla puolueen sivuihin: ipu.fi ja myös Pesosen blogiin (Uusi Suomi). Mikään muu puolue ei käsittele yhteiskunnan suuria kysymyksiä yhtä laaja-alaisesti kuin IPU.

    Hakalehto oli viisas herrasmies. Pesonen todella muistuttaa mäenpäätä. Ipu ei Pesosen lausunnoilla etene enempää, kuin Pietunkaan sanomilla.

    Äänestä

Perussuomalaisten politiikka ei ole sen lähempänä IPU:n periaatteita kuin varsinaisten valtapuolueidenkaan, joiden kädestä perussuomalaiset nykyisin kauniisti syövät. Kun moni kansalainen sitä paitsi yhä edelleen uskoo Perussuomalaisen puolueen haluavan Suomen ulos EU:sta ja vastustavan Suomen liittämistä Natoon, niin onhan kansalle kerrottava raaka totuus; vain Itsenäisyyspuolue vaatii suomen eroamista EU:sta ja vastustaa maan Natoon liittämistä .

On aivan älytön ja käsittämätön idea, että IPU:n pitäisi tehdä yhteistyötä ja olla arvostelematta puoluetta, joka on luopunut kaikista niistä periaatteista, jotka sille joskus olivat IPU:n kanssa yhteisiä. Puheet arvostelukiellosta saavat järjenvastaisina luvan loppua. Ne jotka haikailevat yhteistyötä ahdasmielisen, vähemmistöihin epäsuopeasti suhtautuvan sekä EU- ja Nato -myönteisen Perussuomalaisen puolueen kanssa, voivat minun puolestani siirtyä sinne. Ei se sen kummempaa ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha perussuomalain kirjoitti:

Hakalehto piti elossa ollessaan tärkeänä EU-vastaisten voimien yhteistyötä. Vaikka Perussuomalaisten kanssa oltiinkin eri puolueessa, olisi yhteistyö molempien eduksi. Hakalehto olikin Perussuomalaisten asettamana presidenttiehdokkaana ja valittiinpa hänet myös HOK-Elannon vaaleissa Perussuomalaisten listoilta aivan viime vuosina. Perussuomalaiset ja Itsenäisyyspuolue tekivät vaaliliittoja ympäri Suomen.

Hakalehdon kuoltua Ipu on aloittanut puheenjohtaja Pesosen suulla omituisen parjauskampanjan Perussuomalaisia kohtaan. Aina kun on tilaisuus, Pesonen pyrkii haukkumaan Perussuomalaisia. Hyvä kiteytys oli aamun radio-ohjelma, jossa Soini ei sanonut pahaa sanaa Itsenäisyyspuolueesta, mutta Pesonen käytti puolet ajastaan Perussuomalaisten haukkumiseen.

Itse olen aina pitänyt peukkua pystyssä myös Itsenäisyyspuolueen puolesta. Mutta nyt kun puolue on menettänyt kokonaan oman linjansa ja ajautunut pelkäksi Perussuomalaisia haukkuvaksi parjauspuolueeksi, joudun muuttamaan kantani. Pesosen toiminta alkaa muistuttaa päivä päivältä enemmän Olavi Mäenpään toimintaa, sillä kuten Pesonen, myös Mäenpääkin käyttää puheenvuoronsa Perussuomalaisten haukkumiseen.

Perussuomalaisia parjaamalla EU:sta ei kuitenkaan erota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu