Bush vai Saddam

arosusi

Kumpikohan on ollut parempi hallitsija irakilaisille?
Saddam olisi tehnyt maastaan uudelleen kukoistavan mallimaan, jos ei USA YK:ta pompottamalla olisi onnistunut panemaan Irakin elintarvike- ja lääkeboikottiin kymmeniksi vuosiksi.
USA tappoi tuhansia lapsia ja vanhuksia vuodessa nälkään tällaisilla kauppaboikoteilla, vain siksi ettei Saddam tahtonut USA:n määräävän ja omistavan hänen öljytuotantoaan.
Samalla tavoinhan USA piruilee Kuuballe.

USA:lla ei ole mitään tekemistä Irakissa.
Koska joukkotuhoaseita ei ole, niin USA:n olisi äkkiä poistuttava maasta takavasemmalle,niinkuin valehtelijan tulee tehdä.

7

416

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 216

      minkä ikänen sä oot? kuullostat joltai 15 vuotiaalta kettutytöltä. jätäs nää asiat kuule suosiolla aikuisille. ok?

      • tämä osattiin ennustaa

        Lapsellisempaa johtoa USA:nkin mittapuun mukaan saa hakea USA:n historiasta.

        Bush lähti lapsellisin kuvitelmin vapauttamaan Irakia. Korttitalo perustui haaveeseen, että irakilaiset ottaisivat yksimielisesti ilolla vastaan vapauttajat. Näin näyttikin alussa, mutta tänä keväänä korttitalo on romahtanut lopullisesti. Eli USA:n liittolaisineen olisi nyt aika häipyä Irakista tai juuttua veriseen sotaan vuosikausiksi.


      • -d-
        tämä osattiin ennustaa kirjoitti:

        Lapsellisempaa johtoa USA:nkin mittapuun mukaan saa hakea USA:n historiasta.

        Bush lähti lapsellisin kuvitelmin vapauttamaan Irakia. Korttitalo perustui haaveeseen, että irakilaiset ottaisivat yksimielisesti ilolla vastaan vapauttajat. Näin näyttikin alussa, mutta tänä keväänä korttitalo on romahtanut lopullisesti. Eli USA:n liittolaisineen olisi nyt aika häipyä Irakista tai juuttua veriseen sotaan vuosikausiksi.

        onko se niin vaikeaa ymmärtää mitä tapahtuisi jos liittouma poistuisi maasta nyt? sunnit ja shiat repisi toisensa kappaleiksi, turkki kävisi rankomassa kurdeja pohjoisessa, syyria ottaisi mielellään idän öljykenttiä haltuunsa samalla kun iranilaiset vyöryisivät maahan lännestä. äläkä jaksa edes mainita yk:sta mitään. suorastaan oksettaa nämä usa-pois-irakista-nyt-heti kommentit.


      • tämä osattiin ennustaa
        -d- kirjoitti:

        onko se niin vaikeaa ymmärtää mitä tapahtuisi jos liittouma poistuisi maasta nyt? sunnit ja shiat repisi toisensa kappaleiksi, turkki kävisi rankomassa kurdeja pohjoisessa, syyria ottaisi mielellään idän öljykenttiä haltuunsa samalla kun iranilaiset vyöryisivät maahan lännestä. äläkä jaksa edes mainita yk:sta mitään. suorastaan oksettaa nämä usa-pois-irakista-nyt-heti kommentit.

        Verinen valtataistelu kyllä tulisi ,jos koalitio lähtisi maasta. Mutta sehän on käynnissä jo nyt, koalition ollessa maassa.
        Annetaan vaan irakilaisten itse hoitaa omat sotkunsa. USA kaatoi Saddamin. Nyt on irakilaisten vuoro rakentaa maansa, ei USA:n!

        Nykyinen miehitysvalta näyttää pahalta. Mielenosoittajia ammutaan, ihmisiä pidätetään yöllisissä kotiratsioissa, poliittisia vankeja otetaan, ihmisten koteja tuhotaan ohjuksilla (viimeksi eilen Fallujassa, jossa kuoli lähes 30 irakilaissiviiliä!), kansa mellakoi tyytymättömänä kaduilla (patoutunut viha purkautumassa), yksityisarmeijat ja miehittäjät kahakoivat jatkuvasti.


    • hessu

      Bush vai Saddam: aivan sama

      • Yksisilmä

        Siinäpä se pointti! Samanlaisia kumpikin...


    • tietää

      Kyllä.
      Nyt olisi kansainvälisen yhteisön vain tajuttava, että mitään ei voida tehdä.
      USA:n tulisi siis poistua maasta.
      Tällöin kävisi juuri kuten kaikki ovat pelänneet, eli terrori ottaa vallan ja vanhoilliset saavat aloittaa kansan kiihottamisen islamilaiseen malliin: Kouluttamattomat tytöt ja hunnutetut naiset. Sovitut avioliitot ja kunniamurhat.
      Sheikit hallitsevat tyhmää kansaansa kuin eläimiä ja me matkustaisimme sinne halvalla ja saisimme kokea idän eksotiikkaa.
      Juuri tämä on se, mitä Neuvostoliitto yritti välttää auttamalla aikoinaan Afganistanin hallitusta. He kohtasivat laajan ja ankaran kansainvälisen arvostelun sekä myös painostuksen.
      USA:n avustuksella NL:n joukot saivat selkäänsä, koska siellä ei ole helppoa selättää sissejä tappamatta kaikkia siviilejä.
      NL vetäytyi pois ja nyt olemme kaikki kusessa.
      Vasta nyt tiedämme sen, mitä neuvostohallinto joutui kohtaamaan omien rajojensa sisällä ja niiden tuntumassa. He saavat joka päivä maistaa islamin läsnäolon, asuivatpa Moskovassa tai Bakussa.
      Tästä yksinkertaisesta syystä USA ei voi nyt luovuttaa.
      Azerit, Uzbekit, Georgialaiset, Osseetit saavat jo taistella jihadin puolesta Muhammedin riveissä.
      Luuletteko, etteikö meillä Suomessa asuvilla islaminuskoisilla ole haluja tällaiseen ylvääseen sotaan, jossa palkkiona on huurien rajattomat palvelukset ja kunnioitus tuonpuoleisessa, mikä sen nimi lieneekin.
      Saamme pelätä kaikkialla, joten USA:lle vaan onnea ja menestystä.
      Viisautta jatkossa heille, sillä sitä on vaikea säilyttää, kun maa ja hallinto on riippuvainen sotatarviketuotannon taloudellisesta menestyksestä.
      Kallis hinta meille kaikille siitä että Teksasin öljylle on vaihtoehtoja.
      Ehkä kuitenkin parempi että öljy maksaa verta, kuin että sitä pumpaavat meille hullut fundamentalistit kansaansa samalla riistäen.
      Kaikille uskonnoille on tilaa, mutta kulttuureille, joissa ihmisten hyväksikäyttö suppeiden piirien hyväksi ei ole inhimillistä.
      Amerikkalaisessa unelmassa on yksi voittamaton piirre. Se kunnioittaa ihmisen omia pyrkimyksiä parempaan tulevaisuuteen ja sitä Bush nyt yrittää tehdä mahdolliseksi irakilaisille.
      Hän ei siinä onnistu, mutta kunnioitettava tavoite joka tapauksessa on.
      Bush taas on tollo.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta

      Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama
      Maailman menoa
      21
      5003
    2. Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?

      Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä
      Maailman menoa
      63
      4016
    3. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      72
      3584
    4. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      73
      2678
    5. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      147
      2453
    6. Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta
      Maailman menoa
      60
      2338
    7. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      63
      2113
    8. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      27
      2087
    9. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi tänään?

      Mitä ajatuksia hänestä ja tilanteesta ylipäätään 💖
      Ikävä
      130
      1594
    10. Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista

      Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1505
    Aihe