Kumpikohan on ollut parempi hallitsija irakilaisille?
Saddam olisi tehnyt maastaan uudelleen kukoistavan mallimaan, jos ei USA YK:ta pompottamalla olisi onnistunut panemaan Irakin elintarvike- ja lääkeboikottiin kymmeniksi vuosiksi.
USA tappoi tuhansia lapsia ja vanhuksia vuodessa nälkään tällaisilla kauppaboikoteilla, vain siksi ettei Saddam tahtonut USA:n määräävän ja omistavan hänen öljytuotantoaan.
Samalla tavoinhan USA piruilee Kuuballe.
USA:lla ei ole mitään tekemistä Irakissa.
Koska joukkotuhoaseita ei ole, niin USA:n olisi äkkiä poistuttava maasta takavasemmalle,niinkuin valehtelijan tulee tehdä.
Saddam olisi tehnyt maastaan uudelleen kukoistavan mallimaan, jos ei USA YK:ta pompottamalla olisi onnistunut panemaan Irakin elintarvike- ja lääkeboikottiin kymmeniksi vuosiksi.
USA tappoi tuhansia lapsia ja vanhuksia vuodessa nälkään tällaisilla kauppaboikoteilla, vain siksi ettei Saddam tahtonut USA:n määräävän ja omistavan hänen öljytuotantoaan.
Samalla tavoinhan USA piruilee Kuuballe.
USA:lla ei ole mitään tekemistä Irakissa.
Koska joukkotuhoaseita ei ole, niin USA:n olisi äkkiä poistuttava maasta takavasemmalle,niinkuin valehtelijan tulee tehdä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
minkä ikänen sä oot? kuullostat joltai 15 vuotiaalta kettutytöltä. jätäs nää asiat kuule suosiolla aikuisille. ok?
Lapsellisempaa johtoa USA:nkin mittapuun mukaan saa hakea USA:n historiasta.
Bush lähti lapsellisin kuvitelmin vapauttamaan Irakia. Korttitalo perustui haaveeseen, että irakilaiset ottaisivat yksimielisesti ilolla vastaan vapauttajat. Näin näyttikin alussa, mutta tänä keväänä korttitalo on romahtanut lopullisesti. Eli USA:n liittolaisineen olisi nyt aika häipyä Irakista tai juuttua veriseen sotaan vuosikausiksi.
onko se niin vaikeaa ymmärtää mitä tapahtuisi jos liittouma poistuisi maasta nyt? sunnit ja shiat repisi toisensa kappaleiksi, turkki kävisi rankomassa kurdeja pohjoisessa, syyria ottaisi mielellään idän öljykenttiä haltuunsa samalla kun iranilaiset vyöryisivät maahan lännestä. äläkä jaksa edes mainita yk:sta mitään. suorastaan oksettaa nämä usa-pois-irakista-nyt-heti kommentit.
Verinen valtataistelu kyllä tulisi ,jos koalitio lähtisi maasta. Mutta sehän on käynnissä jo nyt, koalition ollessa maassa.
Annetaan vaan irakilaisten itse hoitaa omat sotkunsa. USA kaatoi Saddamin. Nyt on irakilaisten vuoro rakentaa maansa, ei USA:n!
Nykyinen miehitysvalta näyttää pahalta. Mielenosoittajia ammutaan, ihmisiä pidätetään yöllisissä kotiratsioissa, poliittisia vankeja otetaan, ihmisten koteja tuhotaan ohjuksilla (viimeksi eilen Fallujassa, jossa kuoli lähes 30 irakilaissiviiliä!), kansa mellakoi tyytymättömänä kaduilla (patoutunut viha purkautumassa), yksityisarmeijat ja miehittäjät kahakoivat jatkuvasti.
Bush vai Saddam: aivan sama
Siinäpä se pointti! Samanlaisia kumpikin...
Kyllä.
Nyt olisi kansainvälisen yhteisön vain tajuttava, että mitään ei voida tehdä.
USA:n tulisi siis poistua maasta.
Tällöin kävisi juuri kuten kaikki ovat pelänneet, eli terrori ottaa vallan ja vanhoilliset saavat aloittaa kansan kiihottamisen islamilaiseen malliin: Kouluttamattomat tytöt ja hunnutetut naiset. Sovitut avioliitot ja kunniamurhat.
Sheikit hallitsevat tyhmää kansaansa kuin eläimiä ja me matkustaisimme sinne halvalla ja saisimme kokea idän eksotiikkaa.
Juuri tämä on se, mitä Neuvostoliitto yritti välttää auttamalla aikoinaan Afganistanin hallitusta. He kohtasivat laajan ja ankaran kansainvälisen arvostelun sekä myös painostuksen.
USA:n avustuksella NL:n joukot saivat selkäänsä, koska siellä ei ole helppoa selättää sissejä tappamatta kaikkia siviilejä.
NL vetäytyi pois ja nyt olemme kaikki kusessa.
Vasta nyt tiedämme sen, mitä neuvostohallinto joutui kohtaamaan omien rajojensa sisällä ja niiden tuntumassa. He saavat joka päivä maistaa islamin läsnäolon, asuivatpa Moskovassa tai Bakussa.
Tästä yksinkertaisesta syystä USA ei voi nyt luovuttaa.
Azerit, Uzbekit, Georgialaiset, Osseetit saavat jo taistella jihadin puolesta Muhammedin riveissä.
Luuletteko, etteikö meillä Suomessa asuvilla islaminuskoisilla ole haluja tällaiseen ylvääseen sotaan, jossa palkkiona on huurien rajattomat palvelukset ja kunnioitus tuonpuoleisessa, mikä sen nimi lieneekin.
Saamme pelätä kaikkialla, joten USA:lle vaan onnea ja menestystä.
Viisautta jatkossa heille, sillä sitä on vaikea säilyttää, kun maa ja hallinto on riippuvainen sotatarviketuotannon taloudellisesta menestyksestä.
Kallis hinta meille kaikille siitä että Teksasin öljylle on vaihtoehtoja.
Ehkä kuitenkin parempi että öljy maksaa verta, kuin että sitä pumpaavat meille hullut fundamentalistit kansaansa samalla riistäen.
Kaikille uskonnoille on tilaa, mutta kulttuureille, joissa ihmisten hyväksikäyttö suppeiden piirien hyväksi ei ole inhimillistä.
Amerikkalaisessa unelmassa on yksi voittamaton piirre. Se kunnioittaa ihmisen omia pyrkimyksiä parempaan tulevaisuuteen ja sitä Bush nyt yrittää tehdä mahdolliseksi irakilaisille.
Hän ei siinä onnistu, mutta kunnioitettava tavoite joka tapauksessa on.
Bush taas on tollo.