Miksi uskontoa pitää tuputtaa pienille lapsille?
Lapsi ei osaa ajatella kriittisesti ja päätellä että onko se höpötys totta vai ei. Tässä käytetään tietoisesti hyväksi pientä lasta.
Siksi lapsia pitää suojella tälläisestä uskonnolliselta saastalta, myös kouluissa ja tähän sinäkin voit vaikuttaa. Lapsille uskonnoista vapaita kouluja.
ADRESSI VALTION JA KIRKON EROTTAMISEKSI
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/info/valtio.html
Lapsi ei osaa ajatella kriittisesti ja päätellä että onko se höpötys totta vai ei. Tässä käytetään tietoisesti hyväksi pientä lasta.
Siksi lapsia pitää suojella tälläisestä uskonnolliselta saastalta, myös kouluissa ja tähän sinäkin voit vaikuttaa. Lapsille uskonnoista vapaita kouluja.
ADRESSI VALTION JA KIRKON EROTTAMISEKSI
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/info/valtio.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuputusta..höpötystä...saastaa. Niin. Ilmaisit siis kantasi uskonnollisuuteen. Valitettavasti nämä ovelta ovelle kiertävät lahkolaiset ym. tekevät monelle tietämättömälle uskon asiat suorastaan vastenmieliseksi, siis osin he. Sitten tämä yleinen nykyinen ilmapiiri, piispat ja papit jotka tekevät raamatun totuuksia tyhjäksi, ällöttävät monia tiedostamattaankin. Mutta sitten yleensä Jumalalle ja uskonasioille vastahakoisuus löytyy meistä jokaisesta itsestään, jos se valloillaan on. JOS ja kun lapsille ei opeteta Raamatullista uskoa, toinen vahtoehto on--ateistisuus! Mitkä oli sen hedelmät itä naapurissamme, hajosi omaan mahdottomuuteensa!!!
Annat ymmärtää että kommunismi on sama kuin ateismi. Tämä on aivan väärä käsitys.
Ateismi ei ole usko. Se on uskon puutetta jumaliin. Uskon puute ei vaadi minkäänlaista uskoa. Ateismi perustuu tosin järkiperäisyyteen sitoutumiseen, mutta sellaista tuskin voidaan kutsua uskonnoksi. Ateistit kutsuvat uskonnoksi sellaista uskorakennelmaa, johon sisältyvät yliluonnollinen valtakunta, jumaluus, usko 'pyhiin' kirjoituksiin ja absoluuttisen uskonjulistuksen hyväksyminen. Sekulaarilla humanismilla ei ole jumalaa, raamattua tai pelastajaa. Se perustuu luonnollisiin järkiperäisiin periaatteisiin. Se on joustava ja se katsoo, ettei ehdottoman varmoja totuuksia tai ehdottomia arvoja ole — se ei ole uskonto.
Miksi olisin onnellinen ateistina?
Ateisti on järkevää. Ateistina saat itse hoitaa oman ajattelusi. Monien yksilöiden ajattelu, joka on vapaa oikeaoppisuudesta, sallii ideoita koeteltavan, hylättävän tai hyväksyttävän. Ateistit eivät näe mitään ylpeiltävää muinaisten taikauskojen sokeassa ylläpidossa, tai itsekieltäymyksessä ja maahan heittäytymisessä jumalallisten tyrannien edessä — tyrannien, jotka tunnetaan ainoastaan primitiivisten 'ilmoitusten' kautta. Ateismi on kunniallista. Ateismi on todella vapaata.
Miksi uskonnot olisi vapaan ajattelun esteenä? Jos toteaa oman ajattelunsa olevan ristiriidassa tunnustamansa uskonnon kanssa, ei muuta kuin vaihtamaan uskonto toiseen.
Sitä paitsi ateismi ei anna tilaa täysin vapaalle ajattelulle, koska siinä ei ole sijaa jumalalle/jumalille.
"Jos toteaa oman ajattelunsa olevan ristiriidassa tunnustamansa uskonnon kanssa, ei muuta kuin vaihtamaan uskonto toiseen. "
Ongelma on siinä, että eivät lapset ajattele vielä kriittisesti tuossa iässä, vaan uskovat kaiken mitä niille tuputetaan! Siinä iässä, kun lapset viedään kouluun, vielä on kehitys kesken!
Tuskin joku 7-vuotias vielä pystyisi kriittisesti "analysoimaan" uskontoa ja epäilemään että muuttiko Jeesus oikeasti veden viiniksi ja kyselemään Raamatun kummallisia moraalisääntöjä ja Jumalan olemassaoloa!
Se on kyllä totta, että kirkolla on aika vampyristinen luonne, se imee verta valtiolta ja istuttaa epätoivoissaan "uskon siemenen" johonkin pieniin ja viattomiin yksinkertaisiin lapsiin, joista tulee samanlaisia fanaattisia käännyttäjiä ja uskovaisia rahannyhtäjiä ym.
7-vuotias on helppo nakki käännyttää uskoon, mutta kokeilehan 30-vuotiasta! HAh!
... uskonnollisuus on saastaa? Osaako lapsi olla kriittinen uskonnottomuuden suhteen? Miksi lapsille pitää opettaa yleensä yhtään mitään kun he eivät osaa olla "kriittisiä" (aikuisten määrittelemällä tavalla)? Eikö uskonnollisilla vanhemmilla ole oikeutta vaatia uskonnonopetusta kouluun? Entäs jos jonkun mielestä Sinun vapaa-ajattelusi on saastaa, jota ei saisi levittää? Miten uskonnonoptus vaarantaa Sinun ja lastesi oikeuden uskonnottomaan vakaumukseen?
"Miten uskonnonoptus vaarantaa Sinun ja lastesi oikeuden uskonnottomaan vakaumukseen?"
No, mietihän miksi väkivaltaa ja pornoa ei suositella vielä lapsille!
Tuossa iässä kun ollaan, 5-10(tai ylemmäs) vuotiaana, arvostelukyky ja itsenäinen ajattelu ei ole vielä kehittynyt ja siksi lapsille on annettava mahdollisimman tarkkaan harkittuja, varovaisia ja hyviä kuvia ja elämänmalleja..
Lapsi ei vielä pysty käsittämään kokonaiskuvaa maailmasta, ja siksi voi tulla myös suuria VÄÄRISTYMIÄ! Tuossa iässä kun jotain tietoa päähän pumpataan, niin se yleensä jää sinne! Ei lapsi osaa vielä valita eri vaihtoehdoista oikeaa.
Tuo sinun kysymyksesi oli vähän köyhä, yhtä hyvin voisi kysyä: "Miten porno ja väkivalta televisiossa&video-peleissä muka vaarantaisi sinun lapsesi oikeuden hyvään elämänmalliin?"
TOTTA PUHUT, LASTAAN TÄYTYY SUOJELLA KUN ON
NIIN PALJON SAASTAA. ESIM. HARRY POTTER ON NYKY-IHMISILLE LÄHES JUMALA, TUO VELHO- TARINA. ON
VOITTANEET HOLLYWOODISSA OSKAREITA KAIKENMAAILMAN
TARUT SORMUSTEN HERROISTA, JA SE MENNE PERILLE,
KUKAAN EI TUNNU EDES HUOMAAVAN MITÄ ,SAASTAA LAPSILLE SYÖTETÄÄN. KATSOPAS, LASTENLELUJA, MITÄ
MUUTA NE OVAT KUIN HIRVIÖITÄ SUURIMMALTA OSALTA.
MISSÄ ON KAIKKI KAUNIS JA HYVÄ? KYLLÄ LAPSEMME
YMMÄRTÄVÄT HYVIÄ ARVOJA, JOS ME NIITÄ HEILLE
TARJOAMME, HE OVAT VIELÄ TÄHTISILMIÄ, RAIKKAITA,
VASTAANOTTAVAISIA JA HE SUORASTAAN KAIPAAVAT
KUULLA KERTOMUKSIA JEESUKSESTA LASTEN YSTÄVÄSTÄ, JOKA RAKASTAA HEITÄ. JOS NÄMÄ HYVÄT ARVOT JÄÄVÄT POIS YHTEISKUNNASTAMME, SE MUUTTUU YHÄ VAARALLISEMMAKSI, EIKÄ SE KUNNIOITA ENÄÄ KETÄÄN
EIKÄ MITÄÄN. SILLOIN YHTEISKUNTAMME ON KUIN
LAIVA MYRSKYÄVÄLLÄ MERELLÄ, VAILLA RUORIA TAI
OHJAUSTA.
Vapaa-ajattelijat (=ajattelusta vapautetut) ovat näköjään pahasti jäljessä ajastaan, koska kirkot ja valtio ovat jo erossa toisistaan Suomessa.
... jos valtio maksaa Suomen ort.kirkon piispojen palkat?
...jos valtion peruskoulun opetussuunnitelmaan yhä kuuluu pakollinen uskonto tai elämänkatsomustieto?
Minusta olisi hyvä, jos molemmat aineet poistettaisiin ainakin pakollisesta opetusohjelmasta. Silloin vanhemmat tietäisivät itse, mitä heidän lapsilleen uskonnoista opetetaan. Tilalle voisi ottaa jonkinlaisen muunnelman elämänkatsomustiedosta, sellaisen, joka korostaisi suvaitsevaisuutta ja faktoja, ei fiktiota.
Vaan omapahan on utopiani, älkää antako sen häiritä..
Valtio antoi kirkolle verorahojamme viimevuonna 100 000 000€ Teologien koulutuksen vaatima rahamäärä uskonnon opetus muissa kouluissa vaatima raha määrä.
Tälle rahamäärälle löytyy kyllä parempaakin käyttöä.
ADRESSI VALTION JA KIRKON EROTTAMISEKSI
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/info/valtio.html
Tervehdys.
Mielestäni lapsilta pitäsi kysyä siinä 15-18v. Haluavatko he kuulua johonkin uskontoon.
Uskontoon pitäisi kuulua henkisten arvojen perusteella, ei sillä että on syntynyt kirkon piiriin.
Näin ainakin minä ajattelen.
Lucis.
"My opinion only.!"