45minuuttia käsitteli lyhyesti arkkipiispaehdokkaita:
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1066313
Katsottavana tuolta:
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=33655&itemId=22641
Vaalipaneeli katsottavana täältä:
http://qsb.webcast.fi/c/customers/customers_2010_0303_evl/
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1066313
Katsottavana tuolta:
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=33655&itemId=22641
Vaalipaneeli katsottavana täältä:
http://qsb.webcast.fi/c/customers/customers_2010_0303_evl/
Vastaukset 7
Vanhimmat
"-Jos kirkossa pohdimme, miksi ihmiset eivät halua enää olla jäseniä, ongelma on yhteinen eroavan jäsenen kanssa. Pappi ei voi ulkopuolelta katsellen sanoa, mikä elämässä on oikein tai väärin, lausuu Mäkinen."
- Miksi tosiaan suuri osa kirkosta eroavia on niitä, jotka on lupaa kysymättä jäseniksi liitetty, eikä erotakaan ole voinut ennen täysi-ikäsyyttä. Sopii miettiä.
katsoin kuulkaas hievahtamatta koko vaalipaneelin ja pelasin samalla vapaakenttää. Ja katso, tuli salama taivaasta, ja iski hiireni kuoliaaksi kesken pelin.
Kyllä se on tarkoitus, että näihin taivaallisiin asioihin keskitytään kunnolla eikä korttipakan ääressä!
Totta puhuen nuo kirkon talousasiat panivat meikäpakanan höristämään korvia. Ruokanen tuntui innostuvan asiasta kovasti ja oli sitä mieltä, että tulevaisuudessa yhä suurempi osuus kirkon toimista voidaan hoitaa maallikkovoimin. Näin säästetään palkkakustannuksissa ja sitoutetaan samalla porukka yhä paremmin kirkon toimintaan. Tästä syntyy yhdessä tekemisen iloa ja kaikkee sellasta kivaa (hän on Kiinassakin nähnyt sen toimivan, ja kyllä se voisi toimia myös meillä!). Mäkinen oli tästä vähän murrillaan ja korosti kirkon henkilökunnan korkeaa koulutustasoa, eikä hän ihan ilman muuta olisi antamassa vastuullisia työtehtäviä tavallisille rivijäsenille. Kirkollisveron nostoa vilautettiin, mutta ei siihen oikein selvää kannanottoa tullut kummaltakaan.
Miikka Ruokanen naurahtelee kuin paraskin salonkileijona. Uhhuh.
Ruokanen sanoi, että yhteinen etiikan opiskelu kaikille uskontokunnille ja uskonnottomille ei tule kysymykseenkään, koska muslimeille etiikka on täysin sidoksissa heidän uskontoonsa ja myös kristinuskoon liittyy oma etiikkansa. Outoa. Eikö eettiset näkemykset olekaan kaikille samoja?
Ja tietysti nuo ukkelit olivat liikuttavan yksimielisiä siitä, että tottakai päiväkodeissa tarvitaan uskontoa???
Kaikenkaikkiaan puuduttavaa paskanjauhantaa.
onko Ruokanen siis samaan aikaan relativisti ja konservatiivikristitty, koska hän antaa vaikutelman, että hän
pitää islamin arvoja yhtä arvokkaina kuin kristinuskon sanomaa, vaikka yleensä kristityn mielestä kristinusko on ainoa totuus.
Miten ihminen voi olla samaan aikaan monoteistisen uskonnon kannattaja ja samaan syssyyn relativisti, jonka mukaan kaikilla uskonnollisilla/elämänkatsomuksellisilla ryhmillä on omat yhtä arvokkaat moraaliset käsityksensä, mutta jotka täytyy kuitenkin pitää toisistaan erillään, jolloin yhteinen uskontotiedon opiskelu ei kyseiselle herralle käy.Onneksi Ruokanen ei ole päättämässä peruskoulun tuntijaon uudistamisesta.
Todellisuudessa Ruokanen tietenkin halveksuu muslimeita ja ateisteja, mutta esiintyy poliittisesti korrektilla tavalla televisiossa ja koettaa "perustella" tunnustuksellista uskonnonopetusta muka sillä,
että elämänkatsomullisten ryhmien eettiset käsitykset poikkeavat toisistaa niin suuresti, että he eivät
voi keskustella moraalisista kysymyksistä yhteisellä uskontotiedon tunnilla.
ja peilin edessä teenannut maneereitaan.
"Onneksi Ruokanen ei ole päättämässä peruskoulun tuntijaon uudistamisesta."
- juu ei olekaan, mutta kirkon lobbarit eduskunnan käytävillä käyskentelevät, ja kun kirkko on jopa perustuslaissa mainittu, niin ei pidä aliarvioida tuollaisenkaan feikkiuskiksen valtaa. Minä voin pahoin, kun katson Ruokasen esiintymistä. Olisi saattanut päästä vaikka jenkkilän pressaksi.
Voisikohan tuon paneelin saada jostakin kirjoitettuna. En pysty katselemaan enkä edes kuuntelemaan, myötähäpeä ja turhautuminen tuntuvat liian tuskallisilta.
"Miksi tarvitaan kirkkoa? Ruokanen: Kaikkihan me olemme uskonnollisia ihmisiä jotka miettivät miksi olemme täällä. Kirkkoa tarvitaan kertomaan miksi olemme täällä. (= kertomaan että miesten esinahkoihin fiksoitunut kateellinen Jumala loi meidät tänne hyvin tietäen että suuri osa meistä joutuu helvetin liekkeihin jossa mato ei kuole, ja huolehtii paljon enemmän temppelin koristepienojen oikeasta lukumäärästä kuin amalekialaisten lapsista ja aasiparoista.)
Miten täältä pääsee ulos???????
on heti siinä vasemmalla narikan jälkeen.
Niin muuten, kun luin Enqvistin kirjan, niin vaikka olin aikaisemmin tajunnut uskontojen järjettömyyden, silti sen jälkeen tajusin sen vielä selkeämmin (jos mahdollista). Olen lukenut monen ateistin kirjoja, Hitchens ärhäkkäimmästä päästä, mutta Enqvistin pohdiskeleva kirjoittaminen jotenkin kirkasti ne keisarin uudet vaatteet hienosti.
Jännä juttu, että en ollenkaan kestä kuunnella hänen narisevaa puhettaan, mutta kirjoituten lukeminen on nautittavaa.