Aloitetaan välillä poliittinen keksustelu erussuomalaisita. Tehdään tämä yksinkertaisesti. Tämän helpompaa linjakysymystä ei taida löytyä
Kysymys 1:
Onko PS virallisesti oikeistopuolue vai vasemmistopuolue?
Kysymys 1:
Onko PS virallisesti oikeistopuolue vai vasemmistopuolue?
Vastaukset 38
Vanhimmat
oikeistopuolue, eli kepu. Kokoomuskin on ilmoittanut olevansa työväenpuolue siis vasemmistolainen.
persujen olevan vasemmistopuolue? Hyvä, että edes joku persu sen myöntää, että päästään niistä turhista oikeistopuolue -harhakuvista, joita tietyt persut harhauttavasti esittävät.
Kuullosta ihan Soinilta. Et vastaa kysymykseen mutta panettelet muita.
Kysymys oli siis siitä mitä PS on
Kuinka assosioit työväenetujen ajattelun vain vasemmistolaiseksi ilmiöksi, tai tavoitteeksi?
Tosiasiassa todelinen työväestön ekonominen oletus ja hallittu tulevaisuudensuunnittelu lähtee selkeästä tulopohjaisesta suunnittelusta ja siitä että kyetään omaksumaan ne tietyt ekonomian lainalaisuudet, jotka vaikuttavat meidän jokaisen arkipäivään. Perussuomalaisten kohdalla ei ole edes täyttä ymmärrystä siitä, mitä tai miten ekonomia vaikuttaa ns. pienenihmisen elämään.
Näin ollen kokoomus ja muut oikeistopuolueet ovat selkeästi todellisuudessa ihmisen asialla olevia, sen pienenkin. Perussuomalaiset taas on kaikkia ja kaikkea vastaan rekkaloiva ja vastustava pyöröovi ryhmittymä, joka ei ole pystynyt selvittämään itselleen, että onko vastuullisen yhteiskunnalisuuteen pyrkivä puolue(?) vai pelkästään keinotodellisuuteen pohjaava ikoninmuotoilu paja jonka ensisijainen tehtävä on luoda lisäkustannuksia ilman, että työ valmistuisi edes hamassa tulevaisuudessa..
Olisi naurettavaa että perussuomalaiset ajaisivat heistä oikealta ohi jos ymmärrät lukemaasi ;)
yksiselitteinen Perussuomalainen poliittinen linjaus, vaikka muuta yritetään peitellysti esittää.
Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta
02.12.2000 09:13 (MTV3-STT)
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.
Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.
Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".
Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.
-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
Kokoomus on porvarillinen, oiksietolainen, työväenpuolue. Koko tuo tempaushan perustui siihen että muut puolueet halusi murtaa SDP:n monopolia sanaan työväki, koska suurin osa työllistetystä kansasta kuuluu työväkeen. Ja heidän joukosaan on sekä hyvätuloisia että huonompituloisia, sekä kapiptalisteja että sosialisteja.
Eli kaikki puolueet ovat työväenpuolueita, mutta joillakin on punaisempi ja joillakin sinisempi aate siitä miten koko kansan kattavan työväen työllä tuotettu kakku jaetaan.
Eli jospa lopettaisit kiertelyn ja kertoisit onko työväenpuolue PS oikeistolainen vai vasemmistolainen. Työväenpuolueet Kokoomus, Kepu, RKP ja KD ovaty oikeistolaisia. Työväen puolueet Vasurit ja SDP ovat vasemmistolaisia. Vihreistä ja PS:a en tiedä.
Soini kertoi meille kaikille telkarissa PS olevan vasemmistopuolue. Ja kai hänen luotettavin tukiryhmä löytyy n.s perusduunareista, eli pienipalkkaisita.
Oikeasti keskustan ja kokoomuksen välimaastossa.
Jos puheenjohtaja itse on, ihmettelen kovasti hänen ääniä kalastusvesiään.
meitä saa vaikkapa nimittää ei-sosialistiseksi vasemmistopuolueeksi, jonka ideologisena perustana on ihminen ja hänen ehdoton oikeutensa ihmisarvoiseen elämään, omaan kotiin, riittävään toimeentuloon, yrittämisen ja mielipiteen vapauteen, yhdenvertaisuuteen sekä oikeuteen vapaissa vaaleissa valita edustuslaitoksensa.
Kuten varmaan politiikkaa seuranneena arvata saatat, että keinomme on reformistisuus. Pyrimme korjaamaan epäkohdat nykyisen kaltaisen yhteiskuntajärjestelmän vallitessa. Siis ei vallankumousta eikä sosialisointia, vaan tehokkaita korjauksia sinne missä niitä tarvitaan.
Perusideologiamme: jokainen ihminen ja elämä on tärkeä!
Urpo Leppänen on sanonut: " PS:set ovat köyhäin oikeistopuolue...ei kaikki pienituloiset halua olla vasemmistolaisia".
Eli vaikka ajamme pienituloisten asiaa...on meillä konservatiiviset arvot jotka tulevat oikealta.
se on valtavan hieno yhdistelmä.
Siinä mielestäni osuva kiteytys.
Millä perusteella persut olisivat kenenkään puolue, kun kenenkään etuja tai tarpeita eivät kykene ajamaan, saati ottamaan asioiden ajamisen edellyttämää vastuuta. Perussuomalaiset eivät kanna vastuuta hallitus,kansainvälisellä tai edes eurooppalaisella tasolla. On jokseenkin surkuhupaisaa puhua perussuomalaisten tekemisistä ylipäätään, kun mitään tekemistä ei ole.
"meitä saa vaikkapa nimittää ei-sosialistiseksi vasemmistopuolueeksi"
1) Ensimmäistä kertaa otat kantaa PS poliittiseen linjaan
2) Tuo määritelmä vastaa minunkin vilpitöntä mielipidettäni puolueen ytimestä
3) Lyhykäisyydessä hyvin kattava määritelmä
Loistavaa, Seles. Vilpittömästi kiitos.
(mutta: hiukan kuitenkin loppupuolella sorruit pieniihminenliirulaarumiin: "jokainen ihminen ja elämä on tärkeä! ". Tuon lauseen ongelma on että se ei erota puoluetta mistään muusta puolueesta, ja on siksi tyhjä fraasi. Ja juuri fraasit on PS uskottavuuden nakertaja. Ne lisäävät kanntusta mutta heikentää uskottavuutta. Säästä ne vaaleihin.)
Nykyään vasemmistolaisuus ei ole sosialismiin tai kommunismiin pyrkimistä. Suomalainen vasemmisto ei vastusta kapitalismia, eli yksityisomistusta, eikä aja tuotantolaitokisa valtion (yhteiseen) omistukseen. Eikä oikiestlaisuus vastusta julkisessa omistukssa olevia sairaaloita.
Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus liittyy nykyään aika selkeästi vain tulonjakoon, sekä siihen kuinka paljon täerkeämpää on että menestymättömät eivät köyhdy kuin että menestyvät rikastuu. Kaikkien puolueiden mielestä on tärkeämpää suuojella köyhää kuin pönkittää rikasta, mutta näissä on painotuseroja vasemmiston ja oikeiston välillä.
SEN KITEYTTI YTIMEKKÄÄSTI.
TULLU SE AIKA JOLLOIN RUVETAAN AJAMAAN SUOMENASIAA.
Tyhjä tynnyri kolisee eniten
17.4.2009 14.12 | Nina Suomalainen | Politiikka
Timo Soini tyhjensi suomalaiskansallisten vertauksien arkkunsa eilisessä EU-vastaisessa puheessaan. ”Kirves on jo puun juurella. Hallitus paljastaa karvansa. Torjuntavoittojen katkeamaton sarja. Baabelin torni. Kuka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.” Itse puheensisältö oli tyhjää täynnä silloin kuin siinä ei toisteltu ei-sanaa.
Soinin väitetään olevan fiksu mies. Oikea maisterisjätkä, joka osaa sanoa sisällön yksinkertaisesti. Eilisen puheen tai Soinin EU-ohjelman pohjalta voi miettiä, missä fiksuus oli. Ehkä siinä, että Soini pelaa fiksuna miehenä ainoaa ässäänsä, eli populismikorttia. Hän laskee, että on ihan sama mitä hän sanoo, kunhan se vetoaa kansojen syvien rivien herravihaan, johon tänä päivänä liittyy saumattomasti EU-kriittisyys. Ihmiset, jotka eivät matkusta, eivät opiskele ulkomailla, eivät ehkä käy töissä - ollenkaan saati ulkomailla- , eivätkä löydä henkilökohtaisesti viitepiiristään mitään EU:n liittyvää saatikka siihen liittyvää positiivista, ovat Soinin vaaliriistaa.
Nämä samat ihmiset toki oikeasti hyötyvät monesta EU-asiasta, vaikkeivat sitä tunnusta - tai tunnista ja tiedä. Euro on tuonut talouteen vakautta, tavaroiden vapaa liikkuvuus, markkinoita suomalaisille firmoille, jotka sitten maksavat veroja Suomen kassaan, yhteisiä standardeja, yhteinen vahva EU ulospäin. Mutta nämä kaikki ovat Soinin äänestäjille liian kaukana, liian abstrakteja, eivätkä liikuta juuri heitä.
Mitä ihmettä Soini sitten ajaa EU:ssa? Ei-linjaa. Soini edustaa ihmistyyppiä, jota tavataan joillain työpaikoilla ja yhdistystoiminnassa. Ei ole väliä mitä esitetään, vastaus on ei. Ei-tyyppi saa aina joltain taputukset. Yleensä heiltä, joita ottaa päähän kun toiset pärjäävät, yrittävät, menevät eteenpäin ja yrittävät löytää ongelmiinkin ratkaisuja. Ei-ihminen ei halua muuta kuin huomiota ja mahdollisuuden jättää puumerkkinsä historiaan, oli sen sitten vaikka lopettamalla eteenpäinmenon.
Soinin puheessa on selvä monenkertainen ei-viesti. Perussuomalaiset eivät halua, että EUsta tulee globaali toimija. He eivät halua uusi neuvotteluja Suomen maataloustuista. Persut eivät halua Turkkia jäseneksi. Ja aika monta muuta ei-asiaa. Mitä Soini ja Perussuomalaiset sitten haluavat, muuta kuin mitä he eivät halua? Se jää mysteeriksi. Paitsi vaalivoiton, jotta voivat… tehdä sillä mitä? Erottaa Suomen EU:sta? Kaikki 80- ja 90-luvulla Suomessa eläneet: kannattaa hetkeksi muistuttaa mieleen millaisessa kekkoslandiassa ennen elettiin. Nyt siis: euro pois, rajat kiinni, ei opiskelemaan eikä töihin Eurooppaan, ostetaan omia tavaroitamme eikä turhaan myydä muualle, tullit tuonnille. Näinkö?
Soinin käyttämiin sanontoihin lisäisin vielä yhden. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
En tiedä onko koskaan jokin virallinen taho tehnyt mitään linjavetoa tuosta. Se ei kuitenkaan ole mielestäni oleellista, sillä jako vasemmistoon ja oikeistoon ei ole enää tärkein jako poliittisella kentällä. Se oli sitä 1900-luvulla, mutta ei enää. Nykyään kokoomus kannattaa hyvinvointivaltiota korkeine veroineen ja SDP kannattaa vapaita markkinoita, kumpikaan ei ole puhtaasti oikealla tai vasemmalla.
Tärkein jako nykypolitiikassa on minun mielestäni jako kansallisiin ja kansainvälisiin puolueisiin. Ensimmäiset kannattavat itsenäistä Suomea, jälkimmäiset kannattavat suomalaisten orjuuttamista muiden palvelijoiksi.
Molemmissa puolueissa kok ja demarit pyörii samat omaantaskuun kähmijät. Nykyisin molemmissa käytetään palkansaajia käsikassarana ja pelkkänä maskottina.
Ennenkuin pystyy ns. omaantaskuun mitään kähmiä, pitää olla jotain kähmittävää.
Tämän hetkisessä globaalissa maailman ja sitä kautta kansallisessa tilanteessa kähminnästä puhuminen, on todellisuudenpakoilua ja vastuuttomuuden ilmituomista.
Puheet orjuuttamisestakin osoittavat sitä reaalitodellisuuden puuttumista, jota ei olettaisi enään 2000 luvulla olevan.
Melkein voisi väittää jopa ilman suurempaa konkretisoimista, että ne jotka toistuvasti puhuvat orjuuttamisesta tai kurjuuden lisäämisestä tai ihmisten hädänalaisuudesta, eivät todellisuudessa osallistu mainituiden asioiden poistamiseen, vaan tunnelmoivat asiaan liittyvien mielikuvatasojen luoman illuusion voimalla.
Minusta on olleellista jos puheenjohtaja kertoo telkkrissa puolueen olevan vasemmistopuolue. Ja sekavaksi tilanne menee kun sama puheenjohtaja myöhemmin julistaa puolueen olevan konservatiivinen oikeistopuolue. Puhumattakaan siitä kun hän löpisee olevansa vaihtoehto kertomatta mille, ja olevansa pienen tai tavallisen ihmisen puolesta kertomatta ketkä ovat pieniä tai tavallisia. Kansan syvät rivit on vielä arvoituksellisempi määritelmä.
Itse asiassa jako oikeistoon ja vasemmistoon on suurin piirtein ainoa jako jossa vielä on järkeä, ja siksi olis tärkeä otta siihen kantaa. Soinihan ei ota koska osa äänestäjiä ovat ruskapaitoja joille vasemmistolaisuus on suurin piirtein yhtä kammottava ajatus kuin se että tulisi ulos kaapista, ja osa taas ovat heteroperusduunareita jotka eivät oikeistolaosuudestya halua kuullakaan.
Yksityinen omistus tai sosialismi ei liity oikeisto-vasemmistmääritelmään kuten ei liity myöskään markkinatalous tai suunnitelmatalous. Näiden kytkeminen oikeisto-vasemmistolaiskysymykseen ovat vain historiallisia sattumia.
Oikeisto-vasemmistomääritelmä ei liity kysymyksiin omistuoikeukssesta tai markkinajärjestelmästä vaan tulojakoihin.
Mutta miksi ei isänmaanystävä vastannut kysymykseen? Samasta syystäkö kuin Soinikin vaikenee vai siksi ettei osaa?
...PS on vasemmistopuolue joka haluaa tulonsiirroin tasata hyvinvointia muita enemmän.
Oletetaanpa hetkeksi että PS olisi oikea puolue joka ajaa äänestäjiensä etua. Olisko siinä tapauksessa PS politiikka suhteessa maamme keksiarvoon enemmän vasemmistolaista vai oikeistolaista.
Kysymys siis oikeasti kuuluu: mihin sosiotaloudelliseen luokaan oletat PS äänestäjien keksimäärin kuuluvan?
Olen muuten positiivisesti yllättynyt että nimimerkki Seles vastasi ihan aisallisesti tähän kysymykseen. Hän lienee ainoa koko ketjussa tähän menessä. Itse luulen kuten Seles PS olevan, tai sen pitäsi olla jos oikeast ajaisi äänestäjänsä etuja, vasemmistopuolue.
"Mutta miksi ei isänmaanystävä vastannut kysymykseen? Samasta syystäkö kuin Soinikin vaikenee vai siksi ettei osaa?"
Koska sinä kysyit, onko PS virallisesti sitä vai sitä. Virallisen kannan voi antaa vain puheenjohtaja, puoluehallituksen jäsen, puoluesihteeri, tiedottaja tai muu vastaava. Minä en ole edes PS:n jäsen, joten kuinka ihmeessä minä voisin kertoa puolueen virallisen kannan yhtään mistään?
"Minusta on olleellista jos puheenjohtaja kertoo telkkrissa puolueen olevan vasemmistopuolue. Ja sekavaksi tilanne menee kun sama puheenjohtaja myöhemmin julistaa puolueen olevan konservatiivinen oikeistopuolue."
Jos kuvittelet jaon olevan niin yksinkertainen, kuinka sitten määrittelet henkilön, joka kannattaa suuria tulonsiirtoja köyhille, mutta on konservatiivinen sosiaalisissa ja eettisissä asioissa? Tai kuinka määrittelet yhden asian puolueen, joka ei ota kantaa talousasioihin?
Virallisen kannan voi ottaa ihan kuka vaan jos kysytään että mitä mieltä olet, onko puolue punainen vai valkoinen. Muta kuka vaan saa myös venkoila jos niin halua, jopa viralliset johtajat kuten tässä surkuhupaisassa tapauksessa.
Kysymys on nyt entistäkin kinkkisempi kun Soini taas tällä hetkellä on päästämässä ra...monikultuurikriittisten keulakuvasymbolisivarin ehdokkaaksi, vaikka vasta viime viikolla kutsui sitä roikkuvaksi räkäksi jota on ihan turha katkaista ennen aikojaan.
Olishan se Hallikselle aika hankalaa joutua ehdolle punikkipuolueeseen. Äänestäsitkö sinä punikkipuoluetta.
Soini on siis kertonut telkkarissa PS olevan vasemmistopuolue. Se on täysin selvää, mekein yhtä selvää kuin se että hän nyt yleensäkin puhuu mitä sylki suuhun tuo. Tai mainostoimiston fraasinikkarit.
"kuinka sitten määrittelet henkilön, joka kannattaa suuria tulonsiirtoja köyhille, mutta on konservatiivinen sosiaalisissa ja eettisissä asioissa"
Tuuliviireksi sellaisia kutsutaan. Tai populsitiski. Oikean politiikan kanssa tuollaisella ei ole mitään yhteistä
"Tai kuinka määrittelet yhden asian puolueen, joka ei ota kantaa talousasioihin? "
Tyhmäksi tyhjäntoimittajaksi, koska jokaiseen poliittiseen päätökseen liittyy myös taloudellinen näkökanta. Tai polulistiksi.
Mutta onko siis sinun mielestäsi persut punikki- vai valkoinen puolue nykyisessa suomalaisessa puoluekartassa. Voiko tämä nyt olla niin vaikeaa?
Mitä sitä nyt kaunistelemaan? Halla-ahon ehdokkuus ei sitä miksikään muuta.
"Virallisen kannan voi ottaa ihan kuka"
Mitä virallista siinä sitten muka olisi? Voiko kuka tahansa myös antaa hallituksen tai presidentin virallisen kannan johonkin asiaan?
"Soini on siis kertonut telkkarissa PS olevan vasemmistopuolue."
Mikä ohjelma, mikä kanava, mikä päivämäärä?
"Tuuliviireksi sellaisia kutsutaan. Tai populsitiski. Oikean politiikan kanssa tuollaisella ei ole mitään yhteistä"
Olet naiivi idiootti. Talouspolitiikalla ei ole mitään tekemistä esim. abortti- tai homoliittokannan kanssa.
...kantaan, mutta ymmärrän miksi venkolet. Sekään ei sulta suju tyyllikkäästi
""Soini on siis kertonut telkkarissa PS olevan vasemmistopuolue."
Mikä ohjelma, mikä kanava, mikä päivämäärä?"
EU-vaalivalvojaisissa viime kesäkuussa. YLE 1 oletettavasti. Häntä potutti koko ras.. monikulttuurikriittisyys rupusakki siinä vaiheessa todella paljon. Vaaleissahan nimenomaan hän, ei puolueen epämääräisten siipien keulahahmot, kahmi kokolailla kaikki äänet. Tästä innostuneena hän vielä ootti ja mottasi nuo "propellipäät" julistautumalla vasemmistopuolueeksi.
Mutta turha sitä on surra Ei Soinin tekemisillä ja vielä vähemmän sanomisilla ole juurikaan merkitystä, joten messiasi joutumista vasemmistopuolueeseen sinun ei pidä liikaa surra.
"Olet naiivi idiootti. Talouspolitiikalla ei ole mitään tekemistä esim. abortti- tai homoliittokannan kanssa. "
No noinhan kirkko väittää, mutta on tietysti kokolailla väärässä siinäkin. Tuosta olisi liki jokainen oikea poliitikko kanssasi eri mieltä. Suomalaisessa yhteiskunnassa ei-toivotut lapset tai puoskareiden uhritt ja perhemuotojen kieltäminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Eli taloudellisistakaan syistä ei ole fiksua kieltää abortit tai homoliittoja. Elli niissäkin kysymyksissä suomalainen oikeiden poliittikkojen suuri enemmistö ovat päättäneet asiat oikein. Myös taloudelliset seikat huomioiden.
väri ? Perussuomalaiset vastustavat itsenäisyyden luovuttamista EUn kähmijöille. Tarkoittaako se isänmaallisuutta. Mikä on isänmaallisen puolueen väri ? Monet uskovat perussuomalaisten vastustavan loisimaan tulevien ulkomaalaisten maahantuloa. Onkohan isänmaallista puolustaa oman maan kansalaisten etua muukalaisiin nähden ?
Kuuluuko isänmaallinen puolue oikeistoon vai vasemmistoon ?
aikoinaan: Ei kukaan voi olla niin keskellä, ettei tiedä itsekään missä on".
Soinin palkkaama (8000 euroa kuussa) AA-jusula, persujen pääideologi on määritellyt peruSS:n linjan seuraavasti:
"Rajansa kaikella, sanoi rusketus pakaralle". Sen voi sitten jokainen tulkita oman mielensä mukaan, kuten soinismissa on tapana.
Vielä ytimekkäästi....Talous,ja sosiaalipolitiikka tulee keskusta-vasemmistosta...arvot oikealta.
Voiko olla parempaa yhdistelmää?
Maatalous,ja aluepolitiikka tulee PS:lta...keskustasta.
...isänmaalisuus ei johda oikealle eikä vasemalle, vaan kauas paitsioon yksiksieen. Sitten joutaakin mennä marjaan - koko kansa. Ja vähän pakko onkin...
No oikeasti kai juuri päinvastainen on mielekäs. Ainakin talouspolitiikkan soisi tuevan oikealta. Sosiaalipolitiikka joka mielestäni kuuluu arvoihin ovat sitte vasemmalta haettavissa.
Oikeistolainen talous tuuottaa isomman kakun ja vasemmistolaiset arvot jakaa sen oikeudenmukaisemmin.
No olihan se hyvä että selvisi miten nurinkurinen PS oikeasti on. Pannan kommarit taloushommiin ja ruskeapaidat jakammaan kakkua. Niukkuutta jaetaan siis epätasaisesti.
Perussuomalaiset sijoittunevat poliittiseen keskustaan, ollen silti oikealle kallellaan.
Ainoa vasemmistopuolue Suomessa on SKP.
Äänestetään SKP eduskuntaan 2011. Muutosta, tasapainoa ja rehellisyyttä tarvitaan!
Nouskoon Vasemmisto!
Ei kai kukaan luule, että demarit pyytäisivät presidenttiehdokkaakseen oikeistolaista?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Heinäluomaa ja Soinia istutetaan Sdpn presidenttiehdokkaaksi/1135251371628
kautta maan. Vihanlietsonnalle on pantava stoppi!
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/kiihottajille-ei-pidä-antaa-yhtään-jalansijaa/538901
http://mikkopuumalainen.blogspot.com/
"Taru Tujunen (Kokoomuksen puoluesihteeri) kertoo Tanskassa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan puolueiden kanta maahanmuuttoon on äänestäjille jo melkein yhtä tärkeä asia kuin jako oikeistoon ja vasemmistoon."
http://hommaforum.org/index.php/topic,21635.msg323697.html#msg323697