"Käräjäoikeuden määräyksestä Suomi24 luovutti poliisille julkaistun viestin tunnistetiedot.
Tunnistetietojen perusteella selvisi että liittymä josta viesti oli kirjoitettu kuuluu F:lle, jota on kuulusteltu. F ei muista kirjoittaneensa ko. tekstiä, mutta pitää aivan mahdollisena että teksti on kirjoitettu hänen koneellaan. F tuntee herjatut henkilöt, mutta väittää nähneensä ensimmäistä kertaa herjauskirjoituksen.
F:n tietokone takavarikoitiin ja siihen kohdistettiin ATK-rikostutkinta. Tutkinnassa ei selvinnyt mitään seikkoja siitä että kyseinen teksti olisi kirjoitettu kyseisellä tietokoneella. Tietokone palautettiin F:lle.
Tutkinnassa ei pystytty selvittämään tekstin kirjoittajan henkilöllisyyttä. Jutun tutkinta keskeytetään ja asianosaisia informoidaan asiasta."
Tunnistetietojen perusteella selvisi että liittymä josta viesti oli kirjoitettu kuuluu F:lle, jota on kuulusteltu. F ei muista kirjoittaneensa ko. tekstiä, mutta pitää aivan mahdollisena että teksti on kirjoitettu hänen koneellaan. F tuntee herjatut henkilöt, mutta väittää nähneensä ensimmäistä kertaa herjauskirjoituksen.
F:n tietokone takavarikoitiin ja siihen kohdistettiin ATK-rikostutkinta. Tutkinnassa ei selvinnyt mitään seikkoja siitä että kyseinen teksti olisi kirjoitettu kyseisellä tietokoneella. Tietokone palautettiin F:lle.
Tutkinnassa ei pystytty selvittämään tekstin kirjoittajan henkilöllisyyttä. Jutun tutkinta keskeytetään ja asianosaisia informoidaan asiasta."
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kaikkihan meni oikein?
Eikö suomessa pitänytkin olla sananvapaus?
uhkailu on "vain sananvapautta"?
Kyllä tavan kansalaisellakin pitää olla sananvapaus sanoa suunsa puhtaaksi. Suomi ei liene CCCP vielä. Eihä näitä tekstejä ole kenenkään PAKKO lukea.
uhkailu ovat rikoslaissa määriteltyjä..ei se ole sananvapautta
Ihmisten reaktiot heihin kohdistettavaan taloudelliseen väkivaltaan mm. laittomien pakkomaksujen muodossa, ovat terveitä reaktioita kuoliniskuja vastaan.
MUTTA silloin pitää olla täysin sitovat todisteet että juuri kyseinen henkilö on se uhkailija. Tuossakin tapauksessa tekijä ei voitu sulkea täysin pois etteikö joku toinen olisi konetta käyttänyt.
Eli mielestäsi on oikein että rikollinen voidaan tuomita VAIN JOS HÄN TUNNUSTAA?
Muuten vaikka olisi mitä tahansa todisteita, ne eivät ole riittäviä?
ne herjatut henkilöt olivat tietysti näitä meidän eduskunatalossa istuvia MAMMANPOIKIA, jotka itkevät sensuuria apuun PIENESTÄKIN KRITIIKISTÄ VAIKKA LAUTAKASAA KOHTAAN! He ovat PÄÄTTÄJIÄ ja JULKISUUDEN HENKILÖITÄ joita SIKSI PITÄÄ VOIDA HERJATA ILMAN TUOMIOTA! Kansalaisilla on oltava oikeus ILMAISTA NEGATIIVISET TUNTEENSA HEIDÄN ITSENSÄ VALTAAN ÄÄNESTÄMIEN PÄÄTTÄJIEN VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ! Jos HERKKÄHIPIÄINEN PÄÄTTÄJÄ alkaa siinä vaiheessa ITKEMÄÄN NETTIHERJAUKSESTA, NIIN SILLOIN ON PÄÄTTÄJÄ VALINNUT IHAN VÄÄRÄN PAIKAN ITSELLEEN ELI OLISI SYYTÄ KÄVELLÄ ULOS EDUSKUNANSTA EIKÄ ENÄÄ KOSKAAN PALATA!!!
Tuo asema kun on sellainen, että siinä välttämättä saa osakseen HERJAA, JONKA KESTÄMINEN KUULUU KANSANEDUSTUSTEHTÄVIEN PERUSVAATIMUKSIIN! Jos ei sitä herjaa kestä, niin voi ystävällisesti poistua maasta ja yrittää mieluummin vaikka POHJOIS-KOREAN tai KIINAN HALLITUKSEEN! Noissa TOTALITARISTISISSA MAISSA EI KANSALAISILLA OLE LUPAA HERJATA PÄÄTTÄJIÄ, TOISIN KUIN VAPAISSA DEMOKRATIOISSA!
Herjaajan kone takavarikoitiin vasta 2 kuukautta herjauskirjoituksen kirjoittamisen jälkeen!
Parissa kuukaudessa ehtii siivota koneelta kaikki raskauttavat todisteet.
Mitä ihmeen jälkiä muutenkaan Suomi24:seen kirjoittamisesta jää? Tuskin kukaan on niin tyhmä että ottaa herjauksestaan kuvakaappauksen todisteeksi? Tai jos ottaa niin riittää kun väittää ottaneensa sen jonkun toisen kirjoittamasta jutusta?
50% kansasta olisi koko ajan vankilassa.
Tässä tapauksessahan poliisi nimenomaan toimi "tuomarina" ja päätti ettei herjaajaa saa asettaa syytteeseen.
Poliisin olisi pitänyt siirtää juttu syyttäjälle, joka olisi joko päättänyt nostaa syytteen tai tehnyt syyttämättä jättämispäätöksen. Aikanaan oikeus olisi sitten joko tuominnut tai vapauttanut syytteestä. Näin oikeusvaltiossa pitäisi toimia.
Ilmeisesti Suomi onkin poliisivaltio jossa poliisilla on päätäntävalta?
viittaavaa?
Jos tuntee joutuneensa herjatuksi, niin mikään ei estä nostamasta kannetta - ei siihen poliisia tarvita.
:)
Joo mutta rikollinen ei tule silloin saamaan tuomiota rikoksestaan.
Ainoastaan maksamaan korvauksia.
Mikäli asianomistaja häviäisi, hän joutuisi itse maksamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomio - joko langettava tai vapauttava.
Etteks te tajua että toi poliisin päätöshän tarkoittaa sitä että ihan kuka tahansa saa omasta kotoaan ja omalta kotikoneeltaan kirjottaa TEISTÄ KENESTÄ TAHANSA MITÄ TAHANSA PASKAA NETIN TÄYTEEN?!!
Ne saa kertoo teidän NIMEN, OSOITTEEN, PUHELINNUMERON, SYNTYMÄAJAN, kumminkaimankaverin ym.. IHAN KAIKKI MAHDOLLISET YKSILÖIVÄT HENKILÖTIEDOT TEISTÄ koko kansan katseltavaksi ILMAN RANGAISTUSTA?
Haluatteko te todellakin sitä?
sitten eroaa nykyisestä käytännöstä? Nettihän on täynnä paskaa ihmisistä... On paljon muitakin rikoksia joista ei jää kiinni jollei niin järkyttävän tyhmä että menee tunnustamaan. Kuten se huumeita käyttänyt julkkispariskunta. Tosin heidän kohdallaan tulee mieleen että tunnustuksetkin olivat taas yksi keino hankkia lisää julkisuutta.
"sitten eroaa nykyisestä käytännöstä? Nettihän on täynnä paskaa ihmisistä... "
Eikö rikoksista pitäisi mielestäsi rankaista?
"On paljon muitakin rikoksia joista ei jää kiinni jollei niin järkyttävän tyhmä että menee tunnustamaan."
Onko mielestäsi oikein että vaikka toinen on todistettavasti syyllistynyt rikokseen,
häntä ei saisi rankaista siitä ellei hän itse tunnusta?
Naapurinne, EX:änne, työtoverinne tai ihan kukatahansa joka jostain syystä vihaisi teitä,
saisi julkaista nettissä koko maailman luettavaksi paikansa pitämättömiä juttuja (eli valeita) teistä.
Esim. 1 (Tämä on fiktiivinen henkilö, eli älä vedä hernettä nenään)
"55 vuotias Matti Markkanen, Kotikatu 2, Kuopio, puh: 0400-321654
ostaa homoseksiä alaikäisiltä pojilta Kuopion torilla joka perjantai-ilta klo 18."
No Matti Markkanen Kuopiosta menee tekemään tutkintapyynnön poliisille,
joka tekee käräjäoikeudelle pyynnön kirjoittajan IP:n selvittämiseksi.
Kirjoittajan henkilöllisyyden selvittyä, poliisi käy takavarikoimassa kirjoittajan tietokonee
usean kuukauden jälkeen. No järkevä kirjoittaja on tietysti jo ajat sitten poistanut kaikki raskauttavat
todisteet koneeltaan, eikä tietenkään tunnusta kirjoittaneensa sitä (vain rehelliset ja tyhmät tunnustavat).
Vaikka hän asuu yksin asunnossa josta kirjoitus on kirjoitettu, niin hän voi aina väittää että joku muu on sen kirjoittanut ja vaikkei hänellä ole avointa Wlan-verkkoa, niin ainahan on se pieni mahdollisuus että joku (talkkari?) on tullut sisään asuntoon murtautumatta ja kirjoitellut hänen tietokoneellaan herjausviestejä.
Tämähän tarkoittaa että tälläiset herjaus ja uhkailu kirjoitukset rähjähtävät käsiin, kun uhkailijat ja herjaajat tietävät ettei heillä ole mitään riskiä jäädä kiinni?!
Miten tämä voi olla mahdollista???
Kohdistaa kuoliniskuja kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ja puolustuskyvyttömiin kansalaisiin, se tehtailee Suomen Perustuslain vastaisia pakkomaksuja ja olisi jo aikoja sitten kuulunut syytettynä Valtionoikeuteen.
Kansan reaktiot kansan- ja maanpetturien väkivaltapolitiikkaa kohtaan ovat vähintäänkin tervettä itsepuolusta kuoliniskuja vastaan.
Mielestäni on aivan eri asia että julkisessa virassa olevia politikkoja arvostellaan,
kuin se että yksityishenkilöitä haukutaan julkisesti netissä!
Sinä et voi koskaan tietää, koska joku ilkeämielinen henkilö
haluaa satuttaa sinua ja tehdä sinulle pahaa.
Sinä saatat menettää valheellisten juorujen takia työpaikkasi, perheesi,
ystäväsi ja koko elämäsi.
Eikö sillä ole sinulle muka väliä?
Duuni ei voi enää alta lähteä ja jos muija lähtee niin sehän vain voittoa.
On todellakin ihme, että taloudelliseen väkivaltaan kansaa kohtaan ei ole reagoitu uhkailua kummemmin. Olisi pelkästään tervettä itsepuolustusta kansalta suojella heikompiosaisia kansanmurhaajilta.
Mitä v-itun itsepuolustusta se on kun joku haukkuu sua netissä julkisesti kaikelle kansalle?
Se se oo mitään muuta kun kiusantekoa!
Mieti mitä jos joku kuuluttaisi ison ostoskeskuksen kajareista, jotain törkeetä susta?
"Matti Meikäläinen on homo, joka kusee sänkyynsä ja panee pikkupoikia"?
Olisitko vielä silloin samaa mieltä ettei siitä saisi rankaista?
Poliisi tai vartija tulisi hakemaan, vaikka kajareista laulaisi vain lastenlauluja tai pistäisi tulemaan pelkkää kohinaa. Melun aiheuttaminen olisi rangaistavaa joka tapauksessa. Netissä taas ihmiset yleensä enemmän tai vähemmän itse valitsevat sen, mitä haluavat kuulla tai lukea. Tiedon levittäminen esim. netin keskustelupalstalla ei tapahdu samalla tavoin muita häiritsemällä. Nettikeskusteluun osallistuminen on itseasiassa verrattavissa baaripöytäkeskusteluun osallistumiseen.
Miten poliisit reagoi siihen että välityspalvelimessa on suomalainen ja norjalainen ip osoite
Jos koneeltasi löytyy laitonta (lapspornoo) tai laittomasti ladattua (elokuvia) materiaalia,
niin tuskimpa vältyt tuomiolta, väittämällä ettet sinä ole sitä ole ladannut, etkä tiedä kuka
konettasi on käyttänyt.
Aivan varmasti tuomioon riittää että sinun kotisi IP-osoitteesta on ladattu laitonta aineistoa!
Suora lähetys: http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen/broadcast/581693
Kohta poliisi ei saa enää edes teletunniste tietoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8897039
Eli poliisi ei voisi enää pyytää uhkailijoiden IP tietoja?
Olen selvilla, kaikesta, tapahtuneesta, kohdallanne. "Salut" Ja, tunnen, jokaisen, teista, kolmesta,"Sos,demin, tekija,naisista" jotka, koitatte, "Venajan, avuin, saikytella, palstamme, kirjoittajia"
Jotka, ovat osoittaneet, kyvykkyytensa, kertomalla, "Asioita" jotka, saattavat, "Muuttaa, Suomen, huonoa, poliittista, tilannetta" Salut. Ja, todellakin, toimitte, laittomasti, "Poliisin, nimi,merkin, varjossa" vaikka, onkin, Polliisii. "Salut"
Olen, todella, aiheuttanut, kirjoituksillani, aika,moisen, polemiikin. "Salut" Ja, tahdon, olla, kanssanne, myohemmin, yhteis,tyossa, kun "Teilta, pyydetaan, lausuntoja, venalaisten, Hallinta,vallasta, kauttanne" Salut. Ja, sellainen, takuu, minulla, onkin, teille, etta, "Saatte, jatkaa, kirjoitteluanne, politiikkamme, saantojen, mukaan" Mutta, kyllakin, vasta, "Suomeen, palattuanne" Salut. Olette, "Virkanne, lupauksen, kautta, suostutellut, venajan, Suur,lahettilaan, toimesta, Pietarin, Kremlin, Lehdisto,huoneeseen" Salut. Ja, "Vapaa,ehtoisesti, olette, sitoutuneet, tyoskentelemaan, venalaisten,isantienne, toiveen, mukaan" Salut. Sellainen, on, todellakin, "Valtio,rikos" Salut. Ja, rangaistus, on luettavissa, Suomen,Lain, artikla, 806642. "Salut"
Olette, siis, Suomen,kansalaisia, kylla, ja, teilla, on sukulaisia, Suomessa, sen todistamassa. "Salut" Niin, miksi, ihmeessa, olette, "Syyllistyneet, rikokseen" joka, estaa, teita, palaamasta, Suomeen, jos, haluatte, valttaa, vankila,rangaistuksen. "Salut"
Ne löytyvät Hallituksen ja Eduskunnan sivustoilta. Siellä ovat ne todelliset väkivallan tekijät, jotka uhkaavat suomalaisten henkeä joka päivä ja rikkovat Suomen Perustuslakia järjestelmällisesti ja raskaasti.
Niiden rikollisten paikka on Valtionoikeudessa, jos tässä maassa enää sellaista on.
Olen todellakin sitä mieltä, että rikolliset kansanmurhaajat pitää viedä syytteeseen VALTIONOIKEUTEEN.
se automurhaaja on ensin saatava pois sieltä Valtionoikeuden oven edestä ja tuomiolle.
Lakipalstalla joku kysyi:
"voiko nostaa syytteen kunnianloukkauksesta jos ryhmä henkilöitä on jo yli vuoden puhunut pahaa jostain henkilöstä hänen lähipiirilleen ja myös sanonut päin naamaa pahoja sanoja? minkälaisen tuomion kyseiset henkilöt saavat jos he oleilevat suomessa oleskeluluvalla?"
Jotta syyttäjä nostaisi syytteen, niin tekijä/tekijät täytyy yksilöidä ja puheet vielä todistaa.
Eli rautalankana. Nimeät tekijät, milloin, missä, miten ja kuka/ketkä todistavat. Lisäksi, kunnianloukkaus on asianomistajarikos, jota poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, ellei tekijälle/tekijöille vaadita rangaistusta.
Kunnianloukkausesta tuomitaan pääsääntöisesti sakkoja, oleskelulupiin sakoilla tuskin on vaikutusta.
Kryptaa, ylikirjoita, TOR ja perustietoturva! Ei se ole sen vaikeampaa.
Siltikään ei kannata hölmöillä netissä vertaisverkossa usenetissä yms yms.
Niin tai käytä yleistä nettipäätettä!
Missäs kaikkialla näitä kaikille avoimia nettiyhteyksiä on?
Kirjastoissakin ne taitaa nykyään vaatia kirjastokortin?
Mitä korruptiohallitus harjoittaa. Uhkailkaa ihmiset, onhan teillä edes sananvapaus, jos teidän perustuslailliset oikeutenne kunnolliseen perusturvaan ja toimeentuloon on viety !
Toivottavasti palstat parantuu.
Sananvapaus ok mutta ei siinä tarvitse olla hävytön.