Lakkoilijat voivat viedä leivän toisilta työläisiltä. SAKn porukoille on oma suu ja vain oma suu aina lähinnä. Nyt lakkoilulla saavutetaan yleisellä tasolla lakkoporukoille vain mitättömiä hyötyjä. Työnantajille menettelystä aiheutuu miljoonamenetyksiä, puhumattakaan Suomen kansataloudesta. Lisäksi toiset työläisetkin voivat joutua leivättömän pöydän ääreen.
Lakko saattaa viedä tulot sellaisiltakin työntekijöiltä, jotka eivät lakon piiriin kuulu. Työnantaja voi lain mukaan katkaista palkanmaksun työntekijöiltä, joilta työt loppuvat lakon vuoksi. Tällainen uhka on nyt mm. UPM:n paperimiehillä, joiden työpaikat menivät kiinni ahtaajien lakon vuoksi. Asia taitaa koskettaa ainakin 3.000 UPM:n paperimiestä.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/04/naapuri-lakkoilee--sinun-palkkasi-loppuu/20103282/12
Lakko saattaa viedä tulot sellaisiltakin työntekijöiltä, jotka eivät lakon piiriin kuulu. Työnantaja voi lain mukaan katkaista palkanmaksun työntekijöiltä, joilta työt loppuvat lakon vuoksi. Tällainen uhka on nyt mm. UPM:n paperimiehillä, joiden työpaikat menivät kiinni ahtaajien lakon vuoksi. Asia taitaa koskettaa ainakin 3.000 UPM:n paperimiestä.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/04/naapuri-lakkoilee--sinun-palkkasi-loppuu/20103282/12
Vastaukset 10
Vanhimmat
120 miljoona on sdp velkaa suomelle nyt
vaan aivan kohtuullisen työehtosopimuksen saamisesta.
Onko Tylleröiden mielestä suostuttava millaiseen sopimukseen vaan, koska mahdollinen lakko aiheuttaa tulon menetyksiä työnantajalle?
Taloussanomien jutut ovat yhden puolen versio asiasta.
Tässä toinen versio asiasta:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2154635/satamalakossa-kyse-isoista-periaatteista
Irtisanomis suojan parantaminen lähemmäksi yleis Eurooppalaista tasoa olisi välttämätöntä.
Voimia ja menestystä ahtaajille!
Kaikella kunnioituksella: Kansanuutiset on Vasemmistoliiton lehti. Sen syntyhistoria on Suomen kommunistisen puolueen SKP:n äänenkannattajan ja SKDL:n äänenkannattajien yhdistämisessä.
Tuskin tulevat ahtaajatkaan saamaan tahtoansa läpi. Ahtaajat vaativat itseelleen jälkikäteen vuoden irtisanomispalkkaa ja ties mitä muuta. He eivät ole pienipalkkaisia työläisiä, vaan korkeapalkkaisia työläisiä.
Ahtaajien keskipalkka vuositasolla on 47.000 euroa. Vuodesta 1993 ahtaajat ovat onnistuneet kiristämään itselleen palkannousua 30 prosenttia enemmän kuin muut teollisuustyöntekijät. Voisin kuvitella, että vastaavia todisteita löytyy myös muilta erityisaloilta.
Ahtaajatkin voivat saada läpi mitättömiä myönnytyksiä ja aiheuttaa samalla suomalaiselle yhteiskunnalle uskomattomia tappioita. Suomalaisen yhteiskunnan tappio koituu viime kädessä myös lakkoilijoiden niskaan - vai oletko eri mieltä.
ATK hyötyi käsittääkseni lakosta 2 euroa kuukaudessa. Kuljettajat menettivät palkan melkein yhdeltä vuorokaudelta ollessaan lakossa. 2.000 euron kuukausipalkalla noin yhden päiväpalkan menetys on runsaat 90 euroa. Kuljettajat saavat olla työssä runsaat kolme ja puoli vuotta ennen kuin he saavat päiväpalkkana menettämänstä runsaat 90 euroa ansaittua. Kannattavaa lakkoilua - eikö totta.
Nyt on kysymys laillisesta lakosta. Usein liitot kuitenkin menevät ns. laittomiin lakkoihin ja aiheuttavat miljoonien eurojen menetyksiä. Liittojen sakot yleensä pyörivät kymmenen tuhannen euron kieppeillä. Olisiko sinusta oikeudenmukaista, että joku rikkoisi sinun asuntosi ikkunan ja maksaisi siitä korvauksena 50 euroa, kun sinä itse maksaisit loppusumman 450 euroa, vaikka et ole syyllistynyt mihinkään väärään. Asian ymmärtäminen vaatii oikeudentuntoa - onko sinulla sitä?
Järjen käyttö on sallittua.
Olipas tyyrikseltä aloitus, ihmiseltä joka kannatta oikestolaista politiikkaa, on kanttia tulla haukkumaan duunareita ahneeksi. Maassa jossa porvarin ahneudella ei ole mitään rajaa.
Perkele et mä vihaan tuollaisia oman napaan tuijottajia ja ylimielisiä ihmisiä, joilta ei löydy työväestöä kohtaan mitään sympatiaa.
Montun reunalla vaan siellä niitä on ennestäänkin repliikki täällä pohjan tähden alla kirjasto, on pahuksen totta myös tänäpäivänä.
Luin kirjoituksesi. Oletko kenties lapsena saanut vanhemmiltasi liian väähän huomiota. Oletko mielestäsi epäonnistunut elämässäsi.Entä miten sä koet tämän palkka asian noin henkilökohtaisesti. Entä onko sua halittu edes lapsena. Olet saattanut kadehtia sisaruksiasi joille on osoitettu enemmän huomiota kuin sulle. olet saattanut katkeroitua....
Ahtaajien lakon mahdollisia seurauksia on talouden sysääminen uudelleen taantumaan, josta aiheutuu lisää työttömyyttä. http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/03/04/tyrvainen-lakosta-karva-joka-katkaisee-kamelin-selan/20103328/12
Teknologiateollisuuden mukaan lakko vaarantaa 200.000 suomalaisen teknologiateollisuudessa työskentelevän toimeentulon. Menetykset teknologiateollisuudelle ja Suomen vientiteollisuudelle tältä alueelta ovat 70 miljoonaa euroa vuorokaudessa. http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2010/03/04/lakko-vaarantaa-yli-200-000n-toimeentulon/20103321/12
Onko mielestäsi kohtuullista ja oikeudenmukaista, että vain jotkut erityisaloilla toimivat saavat ja voivat kiristää itselleen etuja selvästi enemmän kuin muut vastaavaa vaatimustasoa, mutta muuta työtä tekevät ihmiset. Jos kaikki olisivat yhtä itsekkäitä, niin suurimmat palkat olisivat terveydenhoidossa ja palo- ja pelastustoimessa. Ihmishengellä kai ei ole rahassa mitattavaa hintaa.
SAK ja STTK kaatoivat viime laman kynnyksellä ns. Sorsan sopimuksen, mikä pahensi merkittävästi lamaa. Ahneutta ja välinpitämättömyyttä yhteisestä hyvästä.
Vaikea selittää, mutta lakko kannatti vaikka rahallisesti ja puhtaalla matematiikalla ei.
Liitot eivät mene useasti laittomiin lakkoihin jos menevät juuri koskaan. Joillain yksittäisillä työpaikoilla voidaan mennä laittomaan lakkoon, mutta liitosta ei taatusti tule lupaa laittomaan lakkoon. Laittomalla lakolla on aina todella painava syy jonka takia ajaudutaan toimenpiteeseen josta seuraa sanktiot. Laittoman lakon syynä on lähes aina työnantajan työntekijöiden epäoikeudenmukaisena pitämät toimet.
Siis, ikkunan omistaja on itse rikkonot ikkunan ja pyytää siittä korvausta. Erittäin epäoikeudenmukaista.
Liiallinen nöyryys ei ole järkevää, vai mitä?
Jos naapurin naama ei miellytä ja heität kiven ikkunaan, niin syyllinen ikkunan rikkoutumiseen olet sinä - ei naapuri. Ikkunan rikkominen on lainvastainen teko.
Laiton lakko on lainvastainen teko jos on olemassa voimassa oleva työehtosopimus. Monesti työehtosopimusta on rikottu jonkinlaisen myötätaistelutoimenpiteen johdosta. Omassa työnantajassa ei siis ole ollut mitään vikaa, mutta mennään lakkoon tuen osoittamiseksi joillekin toisille. Tässäkin viaton eli oma työnantaja usein menettää miljoonia euroja. Viaton oma työnantaja ei ole millään tavalla syypää lakkoon, tästä huolimatta suurin kärsijä on oma viaton työnantaja. Rikotun ikkunan esimerkki, kustannukset omalle työnantajalle miljoonia ja laittomaan lakkoon menneille tuhansia.
Onko oikean ja väärän erottaminen toisistaan näin vaikeaa?
http://www.kauppa.fi/ajankohtaista/blogit/kauppablogi/laittomien_lakkojen_vahingot_korvattava_80
http://pressi.com/pressrelease/detail.do?pressId=28621&type=opensearch&pageIndex=1&searchKey=fbfd813d-fe2a-11de-aacb-e3fa86c7701...
Luulisi työnantajapuolenkin olevan vastuussa lakon aiheuttanista vahingoista, kun eivät ole valmiita myöntymään ahtaajien vaatimuksiin, jotka ovat kustannuksiltaan minimaalisia vahinkoihin nähden.
Tässä halutaan kyykyttää ja syyllistää duunareita hinnalla millä hyvänsä.
Erään työjohtajan näkemys lakon syystä: Periodityöstä, eli työnantajan oikeudesta päättää, milloin ja kuinka kauan ahtaaja milloinkin on töissä. Kuinka moni päivätyöläinen olisi itse valmis siihen että töitä saatta olla launtaisin,sunnuntaisin ja öisin ts. milloin tahansa. Työpäivien pituus puolestaan voisi olla jopa 16 tuntia ilman ylityökorvausta. Hyvästi ihmisen elämä siis. Selitä siinä perheellinenkin sitten lapsille että miksi isi/äiti menee aina viikonloppuna töihin ja on vapaalla silloin kun lapsi on koulussa. Tällä kertaa kyse ei todellakaan ole ahtaajien ahneudesta ja suurista palkkavaatimuksista.
T:Ahtaustyönjohtaja
Kansanuutisten ja muiden medioiden mukaan keskeisin vaatimus olisi irtisanomisajan palkan venyttäminen 12 kuukauteen. Kenelläkään ei Suomessa ole tällaista etua. Nykyolosuhteissa tämä taitaa olla ylitsepääsemätön vaatimus.
Periodityöstä johtuvista vaateista minulla ei ole tietoa. Ahtaajat tekevät mielestäni kaksivuorotyötä. Mikä on ahtaajien keskimääräinen tuntimäärä viikossa tai kuukaudessa? Arvelen tuntimäärän olevan vähäisemmän kuin muuta työtä tekevällä. Ylityökorvauksen määritteleminen voi tällaisessa tapauksessa olla hankalaa. Korostan kuitenkin että en tunne ahtaajien työolosuhteita enkä työaikoja sen kummemmin. Ymmärrän kyllä vapaa-aikaa koskevat vaatimukset.
Ihmiset valikoituvat erilaisiin ammatteihin. Ei vuorotyötäkään tekevä ole aina töissä viikonloppuna. Sairaanhoitajatkin tekevät vuorotyötä, mutta heidän palkkatasonsa on aivan toinen n. 70 % ahtaajien ansioista.