Mielenosoitus NATOa vastaan

8341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

http://eurooppa-tossun-alla.blogspot.com/
http://en.netlog.com/kristaaaaa96/blog/blogid=3613289

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article135441.ab
Flera barn bland krigsfångarna på Guantanamobasen
”De utgör ett hot mot USA”
Uskooko joku tällaisen väitteen "Lapset ovat uhka Usalle", Usalle joka käyttää asevarusteluun enemmän rahaa, kuin muut maat yhteensä, uhka Usalle joka voisi tuhota maan elämän moneen kertaan.
Todennäköisesti siinä on Afganistanin huumeorganisaation vetäjien sukulaisia, Bin ladenille tärkeitä ihmisiä yms. jotta Afganistanin unikkotuotanto pysyisi käynnissä ja tuottaisi hyvää satoa, ja tuottaahan se.
http://news.independent.co.uk/world/asia/article2411398.ece
Tony Bliarkin haluaa laillistaa unikonviljelyn Afganistanissa, kuten se on laillistettu jo Turkissa.
http://www.youtube.com/watch?v=-w8Z059OJZ4
Afganistanin presidentin Hamid Karzain veli Ahmed pyörittää maailman suurinta heroiinikauppaa Afganistanissa, hänellä on enemmän miehiä aseissa, kuin Hamidilla.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2061860.html
Presidentti Karzain toisella veljellä Hashmat Karzailla on oma turvayhtiö, Asia Security Group. Syksyllä paljastui, että kolmas veli, Ahmed Wali Karzai, on jo vuosia ollut CIA:n palkkalistoilla. Ahmed Wali Karzaita on pidetty yhtenä Afganistanin huumekaupan tärkeimmistä tekijöistä.
Kuva: Afganistanin armeijan päällikkö kenraali Abdul Rashid Dostrum, tunnettu raakuudestaan mm. tyypillinen rangaistus panssarivaunulla yliajo.
Dostrumille tämä kokoomuksen poliitikko http://www.government.fi/hallitus/jasenet/puolustusministeri/sv.jsp
olisi halunnut antaa 100 000 rynnäkkökivääriä Suomen armeijan varastosta.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=469983&in_page_id=1770&in_page_id=1770&expand=true
Väite: Guantanamon vankeja tapettiin kuulusteluissa
Maanantai 18.1.2010 klo 20.20
Pahamaineisen terroristivankilan asukkaiden väitetyt itsemurhat saattoivatkin olla murhia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010011810951763_ul.shtml
Vankeja ei haluta päästää elävinä kertomaan maailmalle syyttömyydestään ja Usan/CIAn sekaantumisesta Afganistanin huumekauppaan.
Saksalaisen huoltoyhtiön epäillään salakuljettaneen huumeita Afganistanista Eurooppaan. Nato oli palkannut yhtiön käsittelemään muun muassa pyykkejä ja jätteitä, Saksan NDR-radio kertoi perjantaina.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/86183-naton-firmalla-yhteyksia-mafiaan-”mahdollisesti-huumeita”

Äänestä

tuolla olleet pilveä pössyttelevät viherhippikommunistit riehumassa. On spreijailtu ulkoministeriön seinään ja viritelty vaijeri tien poikki ym aikuismaista ja ylevää.

Hyvä työnäyte mitä Naton vastustajat on... täällä kirjoitusten perusteella pentumaisia anarkistihippejä ja toiminta näköjään samaa, lapsekasta tasoa...

Äänestä
  • Säälittäviä ovat tuollaiset ihmiset jotka leimaavat kaikki sodan vastustajat hipeiksi, ja viherpiipertäjäkommunisteiksi. Se on periamerikkalaisen sotapropagandan keino, leimata rauhan puoltajat "pelkureiksi" ja ties miksikä.
    Miksi ihmiset tahtovat tukea jenkkilän pyörittämää asekauppaa tukemalla jenkkilän aivottomia valloitusretkiä ja hinkuvat vielä mukaan niihin jonkin usan etuja valvovan järjestön kautta(tunnetaan myös Pohjois-Atlantin Hyökkäysliittona)

    Äänestä

  • nato=usan oikea käsi kirjoitti:

    Säälittäviä ovat tuollaiset ihmiset jotka leimaavat kaikki sodan vastustajat hipeiksi, ja viherpiipertäjäkommunisteiksi. Se on periamerikkalaisen sotapropagandan keino, leimata rauhan puoltajat "pelkureiksi" ja ties miksikä.
    Miksi ihmiset tahtovat tukea jenkkilän pyörittämää asekauppaa tukemalla jenkkilän aivottomia valloitusretkiä ja hinkuvat vielä mukaan niihin jonkin usan etuja valvovan järjestön kautta(tunnetaan myös Pohjois-Atlantin Hyökkäysliittona)

    En tiedä kuinka tyhmää sakkia täällä käy noita kommentteja kirjoittelemassa, mutta Nato -jäsenyys ei todellakaan tarkoita sitä että Suomen tulisi pakolla osallistua naton mukana hyökkäyssotiin lähi-idässä ja muualla. Kannattaisi ehkä hieman perehtyä naton toimintaan ennen tuollaisten viestien julkaisemista.

    Äänestä

  • nato-natsi kirjoitti:

    En tiedä kuinka tyhmää sakkia täällä käy noita kommentteja kirjoittelemassa, mutta Nato -jäsenyys ei todellakaan tarkoita sitä että Suomen tulisi pakolla osallistua naton mukana hyökkäyssotiin lähi-idässä ja muualla. Kannattaisi ehkä hieman perehtyä naton toimintaan ennen tuollaisten viestien julkaisemista.

    Olet oikeassa. Nato ei ole mukana esim Irakissa vaikka nato kammoiset niin kovasti haluaisitvat olevan. Nato tekee yhteispäätökset asioista.

    Äänestä

  • nato=usan oikea käsi kirjoitti:

    Säälittäviä ovat tuollaiset ihmiset jotka leimaavat kaikki sodan vastustajat hipeiksi, ja viherpiipertäjäkommunisteiksi. Se on periamerikkalaisen sotapropagandan keino, leimata rauhan puoltajat "pelkureiksi" ja ties miksikä.
    Miksi ihmiset tahtovat tukea jenkkilän pyörittämää asekauppaa tukemalla jenkkilän aivottomia valloitusretkiä ja hinkuvat vielä mukaan niihin jonkin usan etuja valvovan järjestön kautta(tunnetaan myös Pohjois-Atlantin Hyökkäysliittona)

    vastustajien teot ja toiminta kertoo jotakin... Kukaan järkevä ei tee tihutöitä ym vastaavaa. Huvikseenko siellä mielenoosoituksessa liehui neuvostoliiton lippu, oli Che mainoksia ja paikallaolijat olivat monenkirjavaa mörköä varmaan harhautusmielessä vai? Puolet noista varmaan haluaisi liittyä Varsovan "rauhan"-liittoon, jos se vielä olisi olemassa. Itseasiassa Naton vastustajat vain kuvittelevat olevansa rauhan asialla, vaikka itseasiassa tukevat konflikteja ja sotaa, jota ählyt, serbit sun muut harrastaa.

    Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oliko siellä paikalla yhtään Naton kannattajaa riehumassa ja haastamassa riitaa ym sotkemassa ja vaijereita virittelemässä vastustajien kiusaksi? Ei tainnut olla ja jos kykenet keksimään yksinkertaisen syyn asialle, niin tule vain kertomaan se tähän alle :)

    Äänestä

  • Just just kirjoitti:

    vastustajien teot ja toiminta kertoo jotakin... Kukaan järkevä ei tee tihutöitä ym vastaavaa. Huvikseenko siellä mielenoosoituksessa liehui neuvostoliiton lippu, oli Che mainoksia ja paikallaolijat olivat monenkirjavaa mörköä varmaan harhautusmielessä vai? Puolet noista varmaan haluaisi liittyä Varsovan "rauhan"-liittoon, jos se vielä olisi olemassa. Itseasiassa Naton vastustajat vain kuvittelevat olevansa rauhan asialla, vaikka itseasiassa tukevat konflikteja ja sotaa, jota ählyt, serbit sun muut harrastaa.

    Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oliko siellä paikalla yhtään Naton kannattajaa riehumassa ja haastamassa riitaa ym sotkemassa ja vaijereita virittelemässä vastustajien kiusaksi? Ei tainnut olla ja jos kykenet keksimään yksinkertaisen syyn asialle, niin tule vain kertomaan se tähän alle :)

    natovastaiset eivät tue minkään sortin sotaa toisin kuin natohaukat.
    Neukkulan lipulla kuvastettiin varmaan uutta rautaesirippua euroopan yllä jonka natomaat muodostavat. Jenkkilä naton "rauhan"liittolaisineen on tapattanut kymmeniä tuhansia ihmisiä eivätkä ählyjen paukut paljon ole sen rinnalla. Hulluja ovat nuo ääriryhmien fundamentalistit kyllä ovat, mutta niiden metsästys ei saisi tuottaa siviiliuhreja niin paljon että koko sodan uhreista väh. 90% on siviiliväestöä.
    Ylipäänsä natoon kuuluminen tarkoittaa yhdysvaltain hyökkäyssotien tukemista tai hyväksymistä.

    "Naton vastustajat vain kuvittelevat olevansa rauhan asialla, vaikka itseasiassa tukevat konflikteja ja sotaa, jota ählyt, serbit sun muut harrastaa."
    - älä viitsi olla noin sinisilmäinen. Sodista ja sotilasliitoista ulkopuolella pysyminen ei tietääkseni edesauta minkäänlaista konfliktia.
    Sotapropagandaa on harrastettu kautta historian. Vastapuolta demonisoidaan ja uutisissa kerrotaan vain itsemurhaiskuista vaan missä ovat uutiset natohävittäjien kylvämästä tuhosta.

    Jos taloudelliseen riistoon ja jatkuviin sotilaallisiin interventioihin traumatisoitunut tai kyllästynyt kiihkoislamisti räjäyttää tiesulun tappaen 3 sotilasta ja 4 siviiliä, se on kauheaa kauheaa terrorismia, "jonka lisääntymisen johdosta intervention voimakkuutta on lisättävä".
    Jos NATO-hävittäjä tiputtaa tonneittain pommeja asuinkortteleihin tappaen 6 vastarintataistelijaa ja 28 siviiliä, tämä on "pakollinen taktinen manööveri, jossa tuli odotettu määrä sivullista vahinkoa".

    Näetkö kaksinaismoralismin?

    "Kannattaisi ehkä hieman perehtyä naton toimintaan ennen tuollaisten viestien julkaisemista." Perehdytty on, kovin on sotaista juu. Ihmisiä tuotu noista operaatioista kotiin sinkkiarkuissa ihan Tanskaa myöten. Ja nimenomaan natojohtoisesta afganistan-operaatiosta.

    Suomi ei kuulu liittoon Usan kanssa.

    Äänestä

  • natonatonato kirjoitti:

    natovastaiset eivät tue minkään sortin sotaa toisin kuin natohaukat.
    Neukkulan lipulla kuvastettiin varmaan uutta rautaesirippua euroopan yllä jonka natomaat muodostavat. Jenkkilä naton "rauhan"liittolaisineen on tapattanut kymmeniä tuhansia ihmisiä eivätkä ählyjen paukut paljon ole sen rinnalla. Hulluja ovat nuo ääriryhmien fundamentalistit kyllä ovat, mutta niiden metsästys ei saisi tuottaa siviiliuhreja niin paljon että koko sodan uhreista väh. 90% on siviiliväestöä.
    Ylipäänsä natoon kuuluminen tarkoittaa yhdysvaltain hyökkäyssotien tukemista tai hyväksymistä.

    "Naton vastustajat vain kuvittelevat olevansa rauhan asialla, vaikka itseasiassa tukevat konflikteja ja sotaa, jota ählyt, serbit sun muut harrastaa."
    - älä viitsi olla noin sinisilmäinen. Sodista ja sotilasliitoista ulkopuolella pysyminen ei tietääkseni edesauta minkäänlaista konfliktia.
    Sotapropagandaa on harrastettu kautta historian. Vastapuolta demonisoidaan ja uutisissa kerrotaan vain itsemurhaiskuista vaan missä ovat uutiset natohävittäjien kylvämästä tuhosta.

    Jos taloudelliseen riistoon ja jatkuviin sotilaallisiin interventioihin traumatisoitunut tai kyllästynyt kiihkoislamisti räjäyttää tiesulun tappaen 3 sotilasta ja 4 siviiliä, se on kauheaa kauheaa terrorismia, "jonka lisääntymisen johdosta intervention voimakkuutta on lisättävä".
    Jos NATO-hävittäjä tiputtaa tonneittain pommeja asuinkortteleihin tappaen 6 vastarintataistelijaa ja 28 siviiliä, tämä on "pakollinen taktinen manööveri, jossa tuli odotettu määrä sivullista vahinkoa".

    Näetkö kaksinaismoralismin?

    "Kannattaisi ehkä hieman perehtyä naton toimintaan ennen tuollaisten viestien julkaisemista." Perehdytty on, kovin on sotaista juu. Ihmisiä tuotu noista operaatioista kotiin sinkkiarkuissa ihan Tanskaa myöten. Ja nimenomaan natojohtoisesta afganistan-operaatiosta.

    Suomi ei kuulu liittoon Usan kanssa.

    kuuluu monellakin tavalla liittoon USA:n ja Naton kanssa. Et vain tiedä tai huomaa sitä :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antinatotin kirjoitti:

Juuri nyt http://bambuser.com/channel/supportmarkosihvonen/broadcast/599624

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu