Abortti ja mopo

Abortinvastaiselta fundisliikkeeltä on jälleen karannut mopeda pusikon puolelle:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2022778&pos=no-tu

Mitenkäs on: mille puolelle te helluntailaiset tässä menette. Oletteko ihmisten itsemääräämisen puolella vai aborttivastustajien terrorismia monissa maissa likentelevän liikkeen puolella? Hitlerillä ei oisi leikkimistä. Vaikka hän monia Hitletriltä tuttuja oppejahan helluntailiikekin kannattaa´ihan avoimesti. Eikös se Asser Stenbäckin Suomeen rahtaama "eheytyskin" ole Hitleriltä alun perin?
10181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Katsoin tuon julisteen. Se, mikä on sairasta tässäkin yhteikunnassa, on tuhannen ihmistaimen tuhoaminen kuukausittain. Se on oksettavaa, että sellaista tapahtuu. Tämä maa on verivelassa viattomien tappamisesta, mutta minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Joudumme kyllä koko yhteiskunta maksamaan tästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan, edes eläimille ei tehdä tällaista. Olen elämän puolella, en kuulu mihinkään seurakuntaan, mutta olen Jeesuksen oma.

Äänestä
  • Sinusta siis Hitlerkin kelpaa aseeksi, kun koetetaan ajaa ihmisoikeuksia alas mm. niiltä äideiltä, jotka on raiskattu. Sinusta siis kauheinta on abortti - ihan sama, millä keinoin sitä vastustetaan. Jeesuksen omaksi julistaudut - epäilyttää sekin julistus.

    Äänestä

Noh, en kyllä ole hellari, enkä edes asu Suomessa, mutta vastaan silti.

Mielestäni abortti on rikos syntymätöntä lasta kohtaan, jos se tehdään ns. mukavuussyistä. Ei toivottuja lapsia ei pitäisi nykypäivänä olla olemassa, koska ehkäisymahdollisuudet ovat niin hyvät ja kaikkien saatavilla. Joo, nyt sitten varmaan alkaa ininä, että mites raiskauksen uhrit... Varmaan se on prosentuaalisesti hyvin pieni osa naisia, jotka raiskauksen seurauksena tulevat raskaaksi ja tekevät abortin. Suurin osa tehdään, koska ehkäisy unohtui...

Ainoat syyt, joissa hyväksyn raskauden keskeytyksen, ovat, jos äidin henki on vaarassa ja lapsi ei selviäisi hengissä muutenkaan. Helppohan tuo päätös ei ole, mutta siitähän tässä avauksessa ei ole kysymys.

Back to topic: Luin tuon artikkelin kampanjasta ja olin tyrmistynyt. Tässä kyllä olen avaajan kanssa samaa mieltä: Mopo on syvällä puskassa. Tuollainen vaahtoaminen ei todellakaan auta ketään vaan synnyttää vielä enemmän vihaa. Hitlerin vertaaminen abortoijiin tai surmattujen ihmistenalkujen kuvat plakaateissa eivät todellakaan ole asiallisia.

Äänestä
  • Ei abortti MUKAVUUSSYISTÄ tietenkään ole oikein. Olen samaa mieltä. Mutta, mutta: abortinvastaisen liikkeen suunta ei ole tuossa vaan jokaisen abortin kieltämisessä jopa väkivalloin. Kun Suomenkin aborttihihhulien tekstejä lukee, ei voi olla miettimättä sitä vihan voimaa, jolla he koettavat ajaa asiaansa - ihan kuin Hitler aikanaan. Mitään oikeutta heillä ei kuitenkaan onneksi ole kajota muiden ihmisten oikeuksiin.

    Aborttien täyskielto aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia. Seurailkaapa vaikka Irlantia.

    Äänestä

  • aborttia vaikka tytär odottaisi lasta isälleen ja tytär olisi lievästi onnellinen-tapaus, etkä myöskään raiskauksen uhreja, etkä kehitysvammaisten hyväksikäytön uhreja etkä muitakaan tapauksia vaikka äidin mieli olisi pahasti pimentynyt, mutta fyysinen puoli pelaisi?

    Lisää lapsia kärsimään elämästä ilman vanhempien tukea. Tiedäthän miten kävi ex-Jugoslavian sodassa, kun muslimi naiset raiskattiin ja omayhteisö hylkäsi heidät.

    "Rikos mukavuus syistä syntymätöntä lasta kohtaan" eikö myös ole rikos synnyttää epätoivottu lapsi joka jo kohdussa tietää tulevansa hylätyksi tai kärsimään vaikeita elinolosuhteita joissa mieli pimentyy. Vaikka lapsi ei ole koskaan syyllinen eikä rikollinen syntymäänsä, niin täytyyhän lapselle antaa elinmahdollisuudet joista ponnistaa kohti omaa aikuissuutta ja vastuuta.

    Abortti-kysymys on hyvin vaikea kysymys, se vaikeutuu jos vain ajattelee syntymätöntä sikiötä jolle ei anneta edes mahdollisuutta elää.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    Ei abortti MUKAVUUSSYISTÄ tietenkään ole oikein. Olen samaa mieltä. Mutta, mutta: abortinvastaisen liikkeen suunta ei ole tuossa vaan jokaisen abortin kieltämisessä jopa väkivalloin. Kun Suomenkin aborttihihhulien tekstejä lukee, ei voi olla miettimättä sitä vihan voimaa, jolla he koettavat ajaa asiaansa - ihan kuin Hitler aikanaan. Mitään oikeutta heillä ei kuitenkaan onneksi ole kajota muiden ihmisten oikeuksiin.

    Aborttien täyskielto aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia. Seurailkaapa vaikka Irlantia.

    Abortin täyskielto ajaa epätoivoiset naiset/tytöt puoskareiden luokse. Kyllä meidän historiassa tästä on lukuisia esimerkkejä saatikka sitten katolisissa maissa. Moni epätoivottu raskaus päätyy myös raskaana olevan naisen itsemurhaan. Onko sekään oikein? Tappaa itsensä, jos on tullut raskaaksi hyväksikäytön yhteydessä vrt. ääriuskonnollisetpiirit uskontoon katsomatta.

    Myös lapsen tappo tai hylkäys on esimerkki siitä kuinka äiti voi päästään seota synnytettyään epätoivotun lapsen.

    Äänestä

  • PakaNainen kirjoitti:

    aborttia vaikka tytär odottaisi lasta isälleen ja tytär olisi lievästi onnellinen-tapaus, etkä myöskään raiskauksen uhreja, etkä kehitysvammaisten hyväksikäytön uhreja etkä muitakaan tapauksia vaikka äidin mieli olisi pahasti pimentynyt, mutta fyysinen puoli pelaisi?

    Lisää lapsia kärsimään elämästä ilman vanhempien tukea. Tiedäthän miten kävi ex-Jugoslavian sodassa, kun muslimi naiset raiskattiin ja omayhteisö hylkäsi heidät.

    "Rikos mukavuus syistä syntymätöntä lasta kohtaan" eikö myös ole rikos synnyttää epätoivottu lapsi joka jo kohdussa tietää tulevansa hylätyksi tai kärsimään vaikeita elinolosuhteita joissa mieli pimentyy. Vaikka lapsi ei ole koskaan syyllinen eikä rikollinen syntymäänsä, niin täytyyhän lapselle antaa elinmahdollisuudet joista ponnistaa kohti omaa aikuissuutta ja vastuuta.

    Abortti-kysymys on hyvin vaikea kysymys, se vaikeutuu jos vain ajattelee syntymätöntä sikiötä jolle ei anneta edes mahdollisuutta elää.

    Kuten jo kirjoitin, tapaukset, tytär raskaana isälleen (keskenmenon riski on muuten suuri), raiskauksen uhrit, kehitysvammaisten hyväksikäytön uhrit... nämä ovat varmasti prosentuaalisesti hyvin pieniä ryhmiä, kun ajatellaan aborttilukuja sinällään...

    Niin, onko rikos synnyttää lapsi, jota ei itse halua ja antaa se muiden kasvatettaviksi. Itse ottaisin tuollaisen lapsen mielelläni. Ehkä olen aborttikysymyksessä hieman yliherkkä, koska itselläni on kuollut kaksi pientä poikaa (05/03 ja 11/09) raskauden aikana. Tai itseasiassa tuo viimeinen oli vielä juuri ja juuri elossa, kun synnytys käynnistettiin minun korkeiden tulehdusarvojen vuoksi. (Ei ollut siltikään helppo päätös, vaikka kohdunsuu oli jo auki ja lapsen sydän löi erittäin heikosti.)

    Äänestä

  • Valonlapsi79 kirjoitti:

    Kuten jo kirjoitin, tapaukset, tytär raskaana isälleen (keskenmenon riski on muuten suuri), raiskauksen uhrit, kehitysvammaisten hyväksikäytön uhrit... nämä ovat varmasti prosentuaalisesti hyvin pieniä ryhmiä, kun ajatellaan aborttilukuja sinällään...

    Niin, onko rikos synnyttää lapsi, jota ei itse halua ja antaa se muiden kasvatettaviksi. Itse ottaisin tuollaisen lapsen mielelläni. Ehkä olen aborttikysymyksessä hieman yliherkkä, koska itselläni on kuollut kaksi pientä poikaa (05/03 ja 11/09) raskauden aikana. Tai itseasiassa tuo viimeinen oli vielä juuri ja juuri elossa, kun synnytys käynnistettiin minun korkeiden tulehdusarvojen vuoksi. (Ei ollut siltikään helppo päätös, vaikka kohdunsuu oli jo auki ja lapsen sydän löi erittäin heikosti.)

    kokemaan raskaita aikoja. Oman lapsen kuolema on sanoinkuvaamaton tapahtuma, sitä surua ei voi muut ymmärtää.
    En voinut aavistakaan että olet joutunut käymään läpi tuonkaltaista syvää surua.

    Äänestä

  • PakaNainen kirjoitti:

    kokemaan raskaita aikoja. Oman lapsen kuolema on sanoinkuvaamaton tapahtuma, sitä surua ei voi muut ymmärtää.
    En voinut aavistakaan että olet joutunut käymään läpi tuonkaltaista syvää surua.

    Juu, kolme lasta minulla on, kaksi niistä tosin otettiin meiltä, ennenkuin elämä alkoikaan. Hurjinta oli viime vuoden marraskuussa, kun makasin sairaalassa ja tunsin, kuinka pikkupoika vain heikkeni heikkenemistään. Ajatus siitä, että lapseni eli, mutta oli ilman lapsivettä... arvaa, oliko mukava? Silti päätöksen tekeminen (vaikka eihän minulla kyllä ollut mitään valinnanvaraa) oli vaikea. Lääkärit puhuivat minun ja mieheni kanssa ja sanoivat, että meidän suloinen kaksivuotias tarvitsee vielä äitiä. Silti käy usein mielessä, että olisikohan sittenkin selvitty 6 viikkoa eteenpäin, että oltaisiin voitu sektiolla hakea pikku poika tähän elämään... vaikka tosiasia on, että kumpikaan meistä ei olisi selvinnyt niin pitkään.

    Kätilöt tekivät meille ihanan kortin. Siinä on pojan kuva ja jalan jäljet...

    Äänestä

Kyllähän tässä maassa sitä isällistä Hitleriä kaivattaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mopedisti kirjoitti:

Abortinvastaiselta fundisliikkeeltä on jälleen karannut mopeda pusikon puolelle:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2022778&pos=no-tu

Mitenkäs on: mille puolelle te helluntailaiset tässä menette. Oletteko ihmisten itsemääräämisen puolella vai aborttivastustajien terrorismia monissa maissa likentelevän liikkeen puolella? Hitlerillä ei oisi leikkimistä. Vaikka hän monia Hitletriltä tuttuja oppejahan helluntailiikekin kannattaa´ihan avoimesti. Eikös se Asser Stenbäckin Suomeen rahtaama "eheytyskin" ole Hitleriltä alun perin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu