Tietääkö kukaan?

Näin todella on. Mutta Ahon hallituksen (liittyminen EU:hun) ja Lipposen hallitusten aikana edistyimme näissä asioissa todella paljon. Jäätteenmäen aikana ja Vanhasen alkuaikana vähän taannuttiin, mutta nyt näyttää asia taas olevan kunnossa.

Observer1 kirjoitti:

Näin todella on. Mutta Ahon hallituksen (liittyminen EU:hun) ja Lipposen hallitusten aikana edistyimme näissä asioissa todella paljon. Jäätteenmäen aikana ja Vanhasen alkuaikana vähän taannuttiin, mutta nyt näyttää asia taas olevan kunnossa.

Eipä kaipaa paljon vastauksia demaripaskojen kirjoittelu. Demareihin ei voi luottaa. Keskusta on paras puolue.

Täällä kirjoitti:

Eipä kaipaa paljon vastauksia demaripaskojen kirjoittelu. Demareihin ei voi luottaa. Keskusta on paras puolue.

On hienoa, että esiinnyt keskustan nimissä. Jatka vaan samaa rataa.

onnitella kirjoitti:

On hienoa, että esiinnyt keskustan nimissä. Jatka vaan samaa rataa.

Hienoa ironiaa, mutta tuo demaripaskoista puhuva ottaa varmaan kehotuksesi kohteliaisuutena!

...itsentäänselvyyksiä. Tottahan meidän pitää olla mukana unionin puitteissa terrorismin vastaisessa taistelussa ja kriisinhallinnassa. Toki meidän tulee osallistua niihin unionin tai muihin kansainvälisiin positiivisiin hankkeisiin, joista on etua maallemme, maailmanrauhalle ja kansojen solitaarisuudelle.

Tärkeintä on, että Vanhanen sanoi, että Natoon ei näillä näkymin liitytä. Hän ei myöskään sanonut mitään Lipposen peruspyrkimyksentä kehittää EU:ta liittovaltion ja sotilasliiton suuntaan.

Vanhasen puheess ei siis ollut mitään uutta. Hän vain korosti unionin myönteisiä ominaisuuksia vastapainoksi sille, että hänet ja kepu on lipposlaisen kokdemin taholta pyritty leimaamaan EU-kielteiseksi.

Minäkin olen usein kirjoittanut, että se on juuri EU:n etu ja pitkäikäisyyden tae, ettei siitä kehitetä liittovaltiota, vaan säilytetään hallitusten välisenä yhteistoimintaelimenä. Iskuperusteluni on ollut, että yhtenäisvaltiot ovat Euroopassa jääneet hyvin lyhytaikaisiksi sitten Rooman valtakunnan.

Oiva Härkönen kirjoitti:

...itsentäänselvyyksiä. Tottahan meidän pitää olla mukana unionin puitteissa terrorismin vastaisessa taistelussa ja kriisinhallinnassa. Toki meidän tulee osallistua niihin unionin tai muihin kansainvälisiin positiivisiin hankkeisiin, joista on etua maallemme, maailmanrauhalle ja kansojen solitaarisuudelle.

Tärkeintä on, että Vanhanen sanoi, että Natoon ei näillä näkymin liitytä. Hän ei myöskään sanonut mitään Lipposen peruspyrkimyksentä kehittää EU:ta liittovaltion ja sotilasliiton suuntaan.

Vanhasen puheess ei siis ollut mitään uutta. Hän vain korosti unionin myönteisiä ominaisuuksia vastapainoksi sille, että hänet ja kepu on lipposlaisen kokdemin taholta pyritty leimaamaan EU-kielteiseksi.

Minäkin olen usein kirjoittanut, että se on juuri EU:n etu ja pitkäikäisyyden tae, ettei siitä kehitetä liittovaltiota, vaan säilytetään hallitusten välisenä yhteistoimintaelimenä. Iskuperusteluni on ollut, että yhtenäisvaltiot ovat Euroopassa jääneet hyvin lyhytaikaisiksi sitten Rooman valtakunnan.

Kertokaapa nyt minulle eikö tämä ole aivan uutta tekstiä Oiva Härköseltä. Mutta hyvä niin.

"Tottahan meidän pitää olla mukana unionin puitteissa terrorismin vastaisessa taistelussa ja kriisinhallinnassa. Toki meidän tulee osallistua niihin unionin tai muihin kansainvälisiin positiivisiin hankkeisiin, joista on etua maallemme, maailmanrauhalle ja kansojen solitaarisuudelle."

Tuolla aikaisemmin Oiva jopa totesi:

"olla yhteisrintamassa länsimaisten vapauksien puolustamisessa"

Tiedoksi muuten, että kyllä Vanhanen sikälikin ampui linjat suoriksi, että itsestäänselvyyksiä kuuluvat olevan myös Ilkan Kari Hokkaselle ja Seppo Keräselle. Hämmästyttävää heidänkin osaltaan on se että heidän ei ennen ole tullut sitä sanottua.

Mutta varmaan Oiva Härkönen ilmoittaa aina pitäneensä erittäin tärkeänä hyviä transatlantisia suhteita.

Natoonkin linja näyttää lientyneen, joten odotellaan vähän aikaa.

Oiva Härkönen kirjoitti:

...itsentäänselvyyksiä. Tottahan meidän pitää olla mukana unionin puitteissa terrorismin vastaisessa taistelussa ja kriisinhallinnassa. Toki meidän tulee osallistua niihin unionin tai muihin kansainvälisiin positiivisiin hankkeisiin, joista on etua maallemme, maailmanrauhalle ja kansojen solitaarisuudelle.

Tärkeintä on, että Vanhanen sanoi, että Natoon ei näillä näkymin liitytä. Hän ei myöskään sanonut mitään Lipposen peruspyrkimyksentä kehittää EU:ta liittovaltion ja sotilasliiton suuntaan.

Vanhasen puheess ei siis ollut mitään uutta. Hän vain korosti unionin myönteisiä ominaisuuksia vastapainoksi sille, että hänet ja kepu on lipposlaisen kokdemin taholta pyritty leimaamaan EU-kielteiseksi.

Minäkin olen usein kirjoittanut, että se on juuri EU:n etu ja pitkäikäisyyden tae, ettei siitä kehitetä liittovaltiota, vaan säilytetään hallitusten välisenä yhteistoimintaelimenä. Iskuperusteluni on ollut, että yhtenäisvaltiot ovat Euroopassa jääneet hyvin lyhytaikaisiksi sitten Rooman valtakunnan.

Vanhasen hallitus tulee esittämään, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä seuraavien presidentinvaalien jälkeen ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Tähän voit uskoa. Näin on jo päätetty. Tästä syystä Vanhanen on nyt kenttäkierroksella käännyttämäsä keskustan jäljelläolevia epätietoisia pikku hiljaa Nato-jäsenyyden taakse, jossa jo ovat muut porvaripulueet ja valtaosa SDP:sta

kolmentoista vuoden opiskelulla!

reppuri kirjoitti:

kolmentoista vuoden opiskelulla!

Vanhanen on erittäin asiallinen pääministeri, joka johtaa hallitusta maltillisesti ja asiapohjalta. Ei häntä ole syytä prusteettomasti ivailla.

Oiva Härkönen kirjoitti:

...itsentäänselvyyksiä. Tottahan meidän pitää olla mukana unionin puitteissa terrorismin vastaisessa taistelussa ja kriisinhallinnassa. Toki meidän tulee osallistua niihin unionin tai muihin kansainvälisiin positiivisiin hankkeisiin, joista on etua maallemme, maailmanrauhalle ja kansojen solitaarisuudelle.

Tärkeintä on, että Vanhanen sanoi, että Natoon ei näillä näkymin liitytä. Hän ei myöskään sanonut mitään Lipposen peruspyrkimyksentä kehittää EU:ta liittovaltion ja sotilasliiton suuntaan.

Vanhasen puheess ei siis ollut mitään uutta. Hän vain korosti unionin myönteisiä ominaisuuksia vastapainoksi sille, että hänet ja kepu on lipposlaisen kokdemin taholta pyritty leimaamaan EU-kielteiseksi.

Minäkin olen usein kirjoittanut, että se on juuri EU:n etu ja pitkäikäisyyden tae, ettei siitä kehitetä liittovaltiota, vaan säilytetään hallitusten välisenä yhteistoimintaelimenä. Iskuperusteluni on ollut, että yhtenäisvaltiot ovat Euroopassa jääneet hyvin lyhytaikaisiksi sitten Rooman valtakunnan.

Kun Lipponen on puhunut samansuuntaista kuin Vanhanen nyt, se on ollut sinun ja muiden herännäiskepujen mielestä täysin vastustettava asia. Nyt yrität edelleen nähdä Lipposen ja Vanhasen linjoissa suuren eron, vaikka ero on kutistunut aivan häviävän pieneksi. Ja sen eron on tällaiseksi kuronur Vanhanen, joka tuntuu kovasti muuttavan käsityksiään tähän suuntaan.

Luulen, että Natonkin suhteen käy niin, että keput vievät Suomen samaan tapaan Natoon kuin EU:hunkin ja kääntävät sitten takkinsa sanoen, että mehän se Suomi Natonkin vietiin. Näinhän tässä EU-asiassakin on menetelty, vaikka Keskustassa oli hirveä riita asiasta ennen liittymistä. Se riita meninasi hajottaa koko Keskustapuolueen, mikä olisi kylläkin ollut koko maan onni.

toteutuu kirjoitti:

Vanhasen hallitus tulee esittämään, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä seuraavien presidentinvaalien jälkeen ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Tähän voit uskoa. Näin on jo päätetty. Tästä syystä Vanhanen on nyt kenttäkierroksella käännyttämäsä keskustan jäljelläolevia epätietoisia pikku hiljaa Nato-jäsenyyden taakse, jossa jo ovat muut porvaripulueet ja valtaosa SDP:sta

Juuri niin kuin sanot, uskon minäkin tapahtuvan. Matti Vanhanen on osoittautumassa viisaammaksi ja vastuullisemmaksi mieheksi kuin minkä kuvan hänestä aluksi sai. Nyt on varmaan kulunut jo tarpeeksi aikaa yksinkertaiselle kentälle heitellyistä vaaliteemoista, joten voi hiljalleen alkaa puhua ja tehdä niin kuin parhaaksi näkee.

Vanhasen sunnuntaista Yli-Härmän puhetta kommentoineen 6.4.2004 HS:n pääkirjoituksen viimeinen lause kuului näin: ”mikä on ero Paavo Lipposen lausuntoon, jonka mukaan Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys?”

Tänään tullut YK:n rauhanturvaveteraanijärjestön lehti ”Sinibaretti” on haastatellut Liisa Jaakonsaarta. Haastattelussa puhutaan myös Jaakonsaaren näkemyksestä Natoon liittymisen tarpeestamme. Hänen kantansahan on tunnetusti myönteinen asialle. Hän ihmettelee gallup-kyselyjen kertomaa, joissa suomalaisten suurin pelonaihe on sotilaittemme vieminen sotimaan vieraille maille. Tästä hän toteaa näin:

”Tässä on syytä painokkaasti korostaa, että vain eduskunta päättää suomalaisten sotilaiden osallistumisesta ulkomaisiin operaatioihin. Tämä pätee myös silloin, jos Suomi on liittynyt Natoon. Emme siis edes Nato-jäsenyyden oloissa lähetä väkeä rajojen ulkopuolelle ilman eduskunnan lupaa. Mutta tämä ei näytä tulleen selväksi Suomen kansalle, eikä edes kaikille kansanedustajille.”

Näin juuriltaan kainuulais-pohjois-pohjalaiselle on miellyttävää huomata, että myönteisen Nato-kannan omaavia on myös tuolla alueella. Oululaisen sosialidemokraatin, Jaakonsaaren, kannassa nyt ei ole mitään ihmettelemistä, mutta että Lapissa on myös keskustan EU-vaaliehdokkaana professori Ilpo Paaso, joka on ottanut ehdokkuutensa pääteemaksi sen, että Suomen tulee liittyä pikaisesti Natoon. Paason perusteet näkemykselleen ovat samat, kuin mitä minäkin olen täällä ominani esitellyt ja mitä Jari Tervo esitteli pari päivää sitten Ilta-Sanomissa, jota juttua referoin täällä. Tietääkseni myös toinen keskustan edustaja pohjoisessa, Hannu Takkula, on ilmaissut olevansa myönteisellä kannalla Nato-jäsenyytemme suhteen.

Siis kepun johto on siirtymässä ulko- ja turvallisuuspoliittisissa näkemyksissään ihan järkeville, edeltäjähallitusten johdon linjoille, mutta tällä saitilla ahkeroiva kepun kenttäväen VI-portaan änkyräsiipi se jaksaa vielä taistella tuulimyllyjä vastaan!

Mielipidepankki kirjoitti:

Kun Lipponen on puhunut samansuuntaista kuin Vanhanen nyt, se on ollut sinun ja muiden herännäiskepujen mielestä täysin vastustettava asia. Nyt yrität edelleen nähdä Lipposen ja Vanhasen linjoissa suuren eron, vaikka ero on kutistunut aivan häviävän pieneksi. Ja sen eron on tällaiseksi kuronur Vanhanen, joka tuntuu kovasti muuttavan käsityksiään tähän suuntaan.

Luulen, että Natonkin suhteen käy niin, että keput vievät Suomen samaan tapaan Natoon kuin EU:hunkin ja kääntävät sitten takkinsa sanoen, että mehän se Suomi Natonkin vietiin. Näinhän tässä EU-asiassakin on menetelty, vaikka Keskustassa oli hirveä riita asiasta ennen liittymistä. Se riita meninasi hajottaa koko Keskustapuolueen, mikä olisi kylläkin ollut koko maan onni.

Vanhasen sunnuntaista Yli-Härmän puhetta kommentoineen 6.4.2004 HS:n pääkirjoituksen viimeinen lause kuului näin: ”mikä on ero Paavo Lipposen lausuntoon, jonka mukaan Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys?”

K.K.Korhonen kirjoitti:

Juuri niin kuin sanot, uskon minäkin tapahtuvan. Matti Vanhanen on osoittautumassa viisaammaksi ja vastuullisemmaksi mieheksi kuin minkä kuvan hänestä aluksi sai. Nyt on varmaan kulunut jo tarpeeksi aikaa yksinkertaiselle kentälle heitellyistä vaaliteemoista, joten voi hiljalleen alkaa puhua ja tehdä niin kuin parhaaksi näkee.

Vanhasen sunnuntaista Yli-Härmän puhetta kommentoineen 6.4.2004 HS:n pääkirjoituksen viimeinen lause kuului näin: ”mikä on ero Paavo Lipposen lausuntoon, jonka mukaan Nato-jäsenyys on vain ajan kysymys?”

Tänään tullut YK:n rauhanturvaveteraanijärjestön lehti ”Sinibaretti” on haastatellut Liisa Jaakonsaarta. Haastattelussa puhutaan myös Jaakonsaaren näkemyksestä Natoon liittymisen tarpeestamme. Hänen kantansahan on tunnetusti myönteinen asialle. Hän ihmettelee gallup-kyselyjen kertomaa, joissa suomalaisten suurin pelonaihe on sotilaittemme vieminen sotimaan vieraille maille. Tästä hän toteaa näin:

”Tässä on syytä painokkaasti korostaa, että vain eduskunta päättää suomalaisten sotilaiden osallistumisesta ulkomaisiin operaatioihin. Tämä pätee myös silloin, jos Suomi on liittynyt Natoon. Emme siis edes Nato-jäsenyyden oloissa lähetä väkeä rajojen ulkopuolelle ilman eduskunnan lupaa. Mutta tämä ei näytä tulleen selväksi Suomen kansalle, eikä edes kaikille kansanedustajille.”

Näin juuriltaan kainuulais-pohjois-pohjalaiselle on miellyttävää huomata, että myönteisen Nato-kannan omaavia on myös tuolla alueella. Oululaisen sosialidemokraatin, Jaakonsaaren, kannassa nyt ei ole mitään ihmettelemistä, mutta että Lapissa on myös keskustan EU-vaaliehdokkaana professori Ilpo Paaso, joka on ottanut ehdokkuutensa pääteemaksi sen, että Suomen tulee liittyä pikaisesti Natoon. Paason perusteet näkemykselleen ovat samat, kuin mitä minäkin olen täällä ominani esitellyt ja mitä Jari Tervo esitteli pari päivää sitten Ilta-Sanomissa, jota juttua referoin täällä. Tietääkseni myös toinen keskustan edustaja pohjoisessa, Hannu Takkula, on ilmaissut olevansa myönteisellä kannalla Nato-jäsenyytemme suhteen.

Siis kepun johto on siirtymässä ulko- ja turvallisuuspoliittisissa näkemyksissään ihan järkeville, edeltäjähallitusten johdon linjoille, mutta tällä saitilla ahkeroiva kepun kenttäväen VI-portaan änkyräsiipi se jaksaa vielä taistella tuulimyllyjä vastaan!

Lipposella ja Vanhasella on nyt sama tahti askelten. kun Vanhanen kääntää keskustan kenttäväen päät ja Lipponen painaa Ihalaisen ja SAK:n kautta asiat ojennukseen, niin kansanäänestys voidaan järjestää heti presidentinvaalin jälkeen, mille Tuomioja, Halonen ja vasemmistoliitto seppäsineen ei enää voi yhtikäs mitään.

Natovaalin tulos voi olla niinkin murskaava kuin 70/30 Naton hyväksi, kunhan Lipposen ja Vanhasen sopima valmistelutyö tehdään kunnolla.

pilkata kirjoitti:

Vanhanen on erittäin asiallinen pääministeri, joka johtaa hallitusta maltillisesti ja asiapohjalta. Ei häntä ole syytä prusteettomasti ivailla.

puhunut, vaan Apinasta! Älä ala kepuloimaan tätäkin asiaa niin, että taas on sanottu jotain, mitä ei ole sanottu. Siitä seuraa vaan ikävyyksiä, kysy vaikka Annelilta.

se siellä oli?