Monikultturistit ja vapaan liikkuvuuden kannattajat uskovat yleisesti maahanmuuttokriittisten vihaavan maahanmuuttajia. Siitä on harvoin kyse. Minä en ainakaan vihaa ketään. Maahanmuuttokriittisyyteni lähtee siitä että haluan asua yksikulttuurisessa kansallisvaltiossa. Mielestäni väestön homogeenisuus on Suomen parhaita puolia. Hyvinvointivaltio vaatii toimiakseen konsensusta ja solidaarisuutta joita ei synny eri kansanryhmien välille. Monikulttuuriset maat ovat mielenkiintoisia matkakohteita mutta kotiini en halua diversiteettiä. Olen matkaillut muslimimaissa ja pärjään niissä mainiosti koska osaan olla maassa maan tavalla. Suomeen haluan minareettikiellon, huntukiellon, ja islamin opetuksen pois julkisista kouluista koska Suomi on Suomi.
Viha?
Reconquista
4218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maassa saa olla kulttuureja vaikka miten paljon, kunhan kaikki elättävät itse itsensä. Naamioitumista (hunnut) en hyväksy - tasapuolisuuden nimessä myös kokoparrat tulisi kieltää.
Minustakin on sinänsä OK, että Suomessa on ripauksia toisista kulttuureista. Monikulttuurisuus ei kuitenkaan saa mennä liian pitkälle. Se, että yhdessä valtiossa asuu paljon ihmisiä, jotka eivät jaa samoja arvoja, johtaa väistämättä väkivaltaisiin konflikteihin.
Näin on käynyt historiassa aina. Ja näin tulee käymään jatkossakin.
Ymmärrän perustelusi. Haluat elää yhteiskunnassa, joka on väestöltään homogeeninen. Käsitin, ettei hogeenisuuden vaatimuksesi pysähdy etniseen yhdenmukaisuuteen vaan haluat myös uskonnollista ja kulttuurista yhdenmukaisuutta Suomeen.
Mikä ettei, voihan sitä haluta kaikkea mahdollisimman samaan muottiin. Sen jopa voi toteuttaa, estämällä vääräuskoisten ja ei-suomalaisten maahanmuutto sekä määräämällä tiukasti kulttuuriset normit, joiden mukaan meidän täällä olevien on elettävä. Homogeeniseen väestöömme sopimattomat ainekset, voidaan pyrkiä sekä porkkanaa, että keppiä käyttäen saamaan ulos väestöltään, uskonnoltaan ja kulttuuriltaan yhtenäisestä maastamme. Tällaisia yhteiskunnallisia aatteita on usein historian vaiheissa erilaisin onnistumisin kokeiltu. Jotkut eristyneet järjestelmät ovat pärjänneet jopa satoja vuosia, ja onnistuneet säilyttämään kulttuurinsa lähes ennallaan. Toiset taas ovat kaatuneet jo muutamassa vuodessa.
Minusta on tärkeää, että jokainen selvästi kertoo minkälaista yhteiskuntaa ajaa. Tällaista kaltaistasi rehellisyyttä kaipaan suomalaisista poliitikoista nykyistä enemmän. Itse en kannata kuvailemaasi homogeenista yhteiskuntaa, mutta ymmärrän kantasi. Minusta yhteiskunnan elinvoimaisuuden ehto on sen kyky muuntua ja kehittyä maailman muuttuessa. Ne yhteiskunnat, jotka ovat nopeimpia kehittymään muutoksissa myös pärjäävät minusta parhaiten. Maahanmuutossa ja maailman pakolaisongelman hoitamiseen osallistumisessa meidän tulee olla käytännönläheisiä. Rajamme eivät saa olla auki, mutta ei niitä tule täysin sulkeakaan.
...saada oikein kunnolla aikaan porua mamupolitiikastamme. Kirjoittakaa oikein kunnolla kaikkea maahanmuuttokriittistä ja perustakaa maahanmuuttokriittisiä nettiyhteisöjä, jos päättäjät rupeavat tekemään jotain meitä vastaan niin tekevätpähän vain hallaa itsellensä.