Tällaista olen pohtinut:
Joku tuolla ateismi-palstalla taisi sanoa, että jos Jumalaa ei olekaan, pilaan vain elämäni uskomalla Häneen. Asia ei näin ole. Jos Jumala on olemassa, ja uskon Häneen, Hän pelastaa minut kuolemani jälkeen Helvetiltä, ja sehän on vain hyvä asia. Jos Jumalaa ei ole, niin en kai minä silloin voi joutua Helvettiinkään, uskoin Häneen tai en. Oli Jumalaa tai ei, Häneen uskominen ei pilaa elämääni, sillä en pidä monoteistista uskoa mitenkään ahdistavana tai kauheana. Sehän vain suojelee minua huumeilta, rikoksilta yms.
Miksi siis ei voisi uskoa Jumalaan. Jos jostain henkilöstä Jumalaan uskominen tuntuu pahalta, olsi hänen ateismiin kääntymisen sijasta pohdittava, että "millaiseen Jumalaan minun pitäisi uskoa, että se ei tuntuisi niin v***umaiselta".
Joku tuolla ateismi-palstalla taisi sanoa, että jos Jumalaa ei olekaan, pilaan vain elämäni uskomalla Häneen. Asia ei näin ole. Jos Jumala on olemassa, ja uskon Häneen, Hän pelastaa minut kuolemani jälkeen Helvetiltä, ja sehän on vain hyvä asia. Jos Jumalaa ei ole, niin en kai minä silloin voi joutua Helvettiinkään, uskoin Häneen tai en. Oli Jumalaa tai ei, Häneen uskominen ei pilaa elämääni, sillä en pidä monoteistista uskoa mitenkään ahdistavana tai kauheana. Sehän vain suojelee minua huumeilta, rikoksilta yms.
Miksi siis ei voisi uskoa Jumalaan. Jos jostain henkilöstä Jumalaan uskominen tuntuu pahalta, olsi hänen ateismiin kääntymisen sijasta pohdittava, että "millaiseen Jumalaan minun pitäisi uskoa, että se ei tuntuisi niin v***umaiselta".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aikanasi kuolet ja tuomion päivä koittaa, eikä sinun sieluasi olekaan punnitsemassa juutalaisten jumala vaan shakaalinpäinen Anubis, monikätinen- ja kasvoinen hindujumaluus tai vaikka atsteekkijumala, joka on erittäin vihainen että hänen sijaansa olet uskonut johonkin hänen palvontansa syrjäyttäneeseen epäjumalaan? Tai entä jos Jumala ei olekaan sitä mieltä, että pelkkä usko riittää, vaan sinun olisi pitänyt noudattaa vaikkapa vanhan testamentin lakeja? Ja kas, näin päädyt varman päälle pelaamisesta huolimatta helvettiin...
No, kusessa olisin. Siksi pitää yrittää löytää se oikea jumala-käsitys (mikä onkin varmaan vaikeampi juttu).
Yritätkö haalia lisää asiakkaita kirkkoon ? :D
>
Monille ihmisille usko on todellakin noin helppo asia. "Hei, toi on kiva uskonto, alanpa uskoa siihen!". Ja Suomessa kun ollaan niin monille ainoa uskonto mistä on kokemusta on tietenkin evankelisluterilainen (ilman yhdysviivaa!).
Tuntuu kyllä hieman oudolta, että uskon voisi valita vain sen mukaan mikä tuntuu vähiten v**tumaiselta! Pikemminkin usko tulisi luullakseni valita sen mukaan mikä tuntuu kaikkein todenmukaisemmalta maailmankuvalta.
Tuossa tapauksessasi usko on kait pikemminkin rituaali, totuttu perinteinen tapa, kuin mikään oikea syvällinen usko (johon uskoo koska todellakin uskoo lujasti asian olevan niin. Ei mitään "oli Jumalaa tai ei").
No ei se välttämättä ihan huono asia ole vaalia perinteitäkään...
Itse muuten en usko. Mitään "varmuuden vuoksi" uskoa en edes ajattele koska en todellakaan usko tippaakaan. Olen siis varma, että mitään jumalaa joka välittäisi tippaakaan minun uskosta olisi olemassa.
Mitä jos ateisti elää nuhteettomampaa elämää kuin "uskova". Itse en syntiä tee, vaikka olen pakana.
Autan lähimmäisiäni enkä tuomitse.
En ole ahne kokoomuslainen tai keskustalainen, saati homoja syrjivä äärikristitty.
Sanot, että et tee syntiä. Kuitenkin haluat otsikossasi toivottaa lukemattomia sinulle tuntemattomia ihmisiä alimpaan mahdolliseen. Olisikohan näkökulman terävöittämisen paikka? Mitä synti on? Sitä, mikä erottaa meidät Jumalasta ja lähimmäisestä. Otsikkosi ei ole omiaan rakentamaan yhteyttä toisiin ihmisiin. Mutta ymmärrän, että et ehkä ole ihan oma itsesi noin kirjoittaessasi.
Uskovat joutuvat helvettiin, koska helvetti on olemassa vain uskovien korvien välissä. Ei sitä oikeasti ole olemassa.
Ahaa, nyt ymmärrän paremmin... Hyvä kun selvensit :). Nimittäin ei kai kukaan nyt sentään sellaista toiselle toivo...
Paavali kirjoitti (Jumalan antamalla viisaudella): "Jokainen on syntiä tehnyt ja vailla Jumalan kirkkautta" Tai jotain sinnepäin. Jossain Roomalaiskirjeessä
Jos Helvetti on vain päässä, kuinka sinne voisi joutua? Siis, Helvettiä ei ole vai se on päässä?
...johonkin ylimaalliseen uskominenhan vähentänee omien ajatuskspasiteetien käytön aktiivisuutta,kö ?!?
Miksi ihmeessä uskoisit moiseen,toisten ennaltamäärättyjen ajatusksien kuvioden muotoon,kö ?!?
Omien pienten harmaiden solukoiden käytön vähäisyyden ohjaamana...kuten niin monet muutkin n.s. uskikset,kö ?!?
DUH !!!
Se tiedon määrän omaksuminenhan erottanee meidät juuri muista eliöistä täällä Telluksellamme,kö ?!?
lol
;^D
ihan hyvin pohdittu
kannattaa jo rukoillakin sen vuoksi, jos vaikka hän kuulisikin. :)
katkeruutta ja mieltä polttavaa tulta. Jumalan tunteminen on iankaikkista elämää. Ne eivät ole siellä tai täällä; ne ovat laadulliset.
Nämä tuli ja mato kalvaa valitettavan monia jo tässä katoavaisessa maailmanajassa. (Muutakin kuin tietokoneohjelmia).
Miten voit vain päättää uskoa? Uskohan on asia, joka ei ole sama kuin tieto. Liikutaan jossain määrin tunteen tasolla, ja siksi ei ihminen voi vain päättää että uskoo.
Toinen asia on spekuloida, mitä seurauksia voi olla sillä, että uskoo tietynlaiseen jumalaan, esim. kristinuskon esittämään. Sekään ei ole yksiselitteinen juttu, korostuksia voi olla monenlaisia.
Lähimmäisenrakkaus on omasta mielestäni se tärkein juttu kristinuskossa. Ja sen seuraukset mitä hienoimmat. Mutta kun käydään jaottelemaan ihmisiä "hyviin" ja "huonoihin" sillä perusteella, ovatko he samanlaisia kuin minä itse, ollaan metsässä. Yleensä ihmisten mielestä itseä vapaamielisemmät ovat liian liberaaleja, ja heidän vapautensa koetaan peottavana ja yritetään saada heitä ruotuun, Itseä tiukkapipoisemmat taas koetaan ahdistavina ja päivitellään heidän vanhoillisuuttaan...