Luulenpa, että anarkistit ovat henkilöitä, jotka eivät ole pärjänneet elämässään: ei töitä, ei koulutusta, ei omaa taloa.
He ovat katkeria niille, joilla on jotain.
Toki nykyinen järjestelmä on mätä, mutta miksi se pitäisi korvata anarkisimilla.
Kaikki hihhuloisivat humalassa ja kannabishöyryissä, hajottaisivat toisten omaisuutta.
Kuka valvoisi lakia? Olisiko poliisia? Entä armeijaa puolustamassa valtakunnan rajoja ja itsenäisyyttä? Jälkimmäinen tosin meni EU:n myötä.
Vai olisiko edes lakia olemassa?
Anarkistinen yhteiskunta on täysi mahdottomuus. Ensinnäkin omistava luokka ampuisi seulaksi sellaisen roskaväen, joka yrittäisi jotakin. Ei ihmiset tule koskaan luopumaan järjestäytyneestä yhteiskunnasta.
Turha luulo, hihhulit!
Anarkistien mielestä kaikki varallisuus pitäisi jakaa tasan. Kuka sitten jaksaisi tehdä työtä kun välittömästi työn tulokset joutuisi luovuttamaan pois.
Anarkismi on velttojen aivojen aate. Aivojen, jotka eivät jaksa rakentaa. HUUHAATA!
Tanskan Vapaakaupunki on tavallaan anarkistinen yhteisö, joka nyt aiotaan purkaa korkeiden rikollis- ja huumetilastojen vuoksi. BÖÖÖ!
Vittu te suksetatte!!!
He ovat katkeria niille, joilla on jotain.
Toki nykyinen järjestelmä on mätä, mutta miksi se pitäisi korvata anarkisimilla.
Kaikki hihhuloisivat humalassa ja kannabishöyryissä, hajottaisivat toisten omaisuutta.
Kuka valvoisi lakia? Olisiko poliisia? Entä armeijaa puolustamassa valtakunnan rajoja ja itsenäisyyttä? Jälkimmäinen tosin meni EU:n myötä.
Vai olisiko edes lakia olemassa?
Anarkistinen yhteiskunta on täysi mahdottomuus. Ensinnäkin omistava luokka ampuisi seulaksi sellaisen roskaväen, joka yrittäisi jotakin. Ei ihmiset tule koskaan luopumaan järjestäytyneestä yhteiskunnasta.
Turha luulo, hihhulit!
Anarkistien mielestä kaikki varallisuus pitäisi jakaa tasan. Kuka sitten jaksaisi tehdä työtä kun välittömästi työn tulokset joutuisi luovuttamaan pois.
Anarkismi on velttojen aivojen aate. Aivojen, jotka eivät jaksa rakentaa. HUUHAATA!
Tanskan Vapaakaupunki on tavallaan anarkistinen yhteisö, joka nyt aiotaan purkaa korkeiden rikollis- ja huumetilastojen vuoksi. BÖÖÖ!
Vittu te suksetatte!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Luulenpa, että anarkistit ovat henkilöitä, jotka eivät ole pärjänneet elämässään: ei töitä, ei koulutusta, ei omaa taloa. "
No sehän on hauskaa. Luuleminen on mukavaa, ei tarvitse tietää.
"He ovat katkeria niille, joilla on jotain."
Tottakai ovat. Se on vähän anarkismin idea...hallooo.
"Kaikki hihhuloisivat humalassa ja kannabishöyryissä, hajottaisivat toisten omaisuutta."
Yhtäkkiä kaikki ihmiset joutuisivat kannabiksen ja alkoholin vaikutuksen alaisiksi? Miksi?
Ei kai voida määritellä yhtä ainoaa oikeaa anarkismin suuntaa tai yhteiskuntaa. Sinänsä anarkistisen yhteiskunnan toimimattomuutta ei ole käsittääkseni missään todistettu. Käytännön anarkismia on toteutettu Venäjällä 1917, Espanjassa 1936 ja vaikkapa Argentiinan tehdaskollektiiveissa 2003. Erillaiset anarkistiset teoriat ovat eri mieltä lähes kaikesta...tarvitaanko vallankumousta, vai korvataanko järjestelmä vain ihmisten uusilla yhteenliittymillä...eristäydytäänkö autonomisiin tiloihin vai tehdäänkö vallankumous..nje.
"Vai olisiko edes lakia olemassa? "
Anarkismi ei tarkoita lakien ja sääntöjen puutetta. Säännöt ja lait vain muotoiltaisiin alhaalta ylös. Niistä sovittaisiin demokraattisesti.
"Kuka valvoisi lakia?"
Anarkistisen perusteorian mukaan yhteiskunnalliset "häiriöt", kuten vaikkapa rikollisuus (kuten ryöstely) johtuvat yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksista ja kapitalistisen järjestelmän luonteesta. Jos kaikki eläisivät suorassa demokratiassa pienyhteisöissä voisi kai olettaa lain valvomisen olevan kohtuullisen turhaa.
"Olisiko poliisia? "
Ehkäpä jonkinlainen kansanmiliisi tai vastaava.
"Entä armeijaa puolustamassa valtakunnan rajoja ja itsenäisyyttä?"
Sodat käydään kapitalistien intressien takia. Eikä tämä ole edes anarkistista teoriaa vaan maalaisjärkeä. Kun ei ole valtioita eikä kapitalismia ei ihmisillä ole tarvetta (eikä itseasiassa kykyäkään) tuhota toisiaan mielipuolisesti kuten vaikkapa koko 1900-luvun. Mielestäni loistava argumentti anarkismin puolesta on se että Espanjan anarkistit hävisivät sisällissodan ja vallankumouksen. Anarkismin vallitessa on hirvittävän vaikea muodostaa tehokasta väkivaltakoneistoa ihmisiä alistamaan. Eikö tämä ole jo jotain?
"Ensinnäkin omistava luokka ampuisi seulaksi sellaisen roskaväen, joka yrittäisi jotakin"
Hyvin luultavaa.
"Ei ihmiset tule koskaan luopumaan järjestäytyneestä yhteiskunnasta. "
No ei varmasti. Ei sitä kukaan varmaan pyydäkkään. Sekoitatko nyt anarkismin ja anarkian?
"Anarkistien mielestä kaikki varallisuus pitäisi jakaa tasan. Kuka sitten jaksaisi tehdä työtä kun välittömästi työn tulokset joutuisi luovuttamaan pois."
Anarkismilla on juurensa valistuksen ajan filosofioissa ja "ihmisen alkutila" teorioissa. Mm. Rousseau väitti että ennen yksityisomaisuutta ihminen eli alkutilassa onnellisena, kunnes moderni yhteiskunta turmeli tämän. Ennen kehittyneen maanviljelyksen kehittymistä ihmiset käyttivät varsinaiseen työhönsä(eli siis ruuan hankkimiseen) noin 2-3 tuntia päivässä, loput olivat vapaa-aikaa ja sosiaalista kanssakäymistä. Nyky-aikana minimi taitaa olla se 8 tuntia päivässä.
"Vittu te suksetatte!!! "
Asiallista.
Miksi varallisuus pitäisi jakaa tasan?
Olisiko se oikeudenmukaista, että on tehnyt 20 vuotta töitä ja kasannut 5 000 000 ekee tilille ja sitten se pitääkin jakaa tasan?
Eläisitte jossakin "pienyhteisöissä" kulttuurit ja rodut sekaisin. Hyi helvetti!
Miten sivistyksellinen kehitys voisi olla mahdollista sellaisissa oloissa?
Onneksi voin itseni tyynnyttää sillä, että anarkismi ja anarkia ja mikä lie vaan EI TULE KOSKAAN onnistumaan!
"Miksi varallisuus pitäisi jakaa tasan?"
Jaa-a. En ole tällaista väittänyt. Huvikseen?
"Olisiko se oikeudenmukaista, että on tehnyt 20 vuotta töitä ja kasannut 5 000 000 ekee tilille ja sitten se pitääkin jakaa tasan?"
Jaa-a. Voipi olla.
"Eläisitte jossakin "pienyhteisöissä" kulttuurit ja rodut sekaisin. Hyi helvetti!"
juu.
"Miten sivistyksellinen kehitys voisi olla mahdollista sellaisissa oloissa?"
En minä tiedä miksei olisi.
"Onneksi voin itseni tyynnyttää sillä, että anarkismi ja anarkia ja mikä lie vaan EI TULE KOSKAAN onnistumaan"
Jaaha. Mitähän tälläkin tarkoitetaan? No, hyvää loppuelämää.
anarkistit eivät tule koskaan saamaan yhtäkään paikkaa kunnanvaltuustoihin tai eduskuntaan!!!
EI KOSKAAN!!!
Jos olet lukenut historiaa voit huomata että kaikki merkittävät yhteiskunnalliset muutokset orjuuden poistamisesta yleiseen äänioikeuteen ovat olleet ulkoparlamenttaarisen taistelun tulosta. Anarkistit ovat ymmärtäneet edustuksellisen demokratian mädännäisyyden eivätkä siksi halua kuluttaa energiaansa moiseen hölynpölyyn. Miksi kukaan järkevä ihminen muutenkaan haluaisi että joku muu päättää hänen puolestaan hänen omista asioistaan.
Joten perse on hyvä ja pyyhkii kyyneleensä. Ei ne anarkistit siellä parlamentissa pyöri.
Anarkistit ovat kettutyttöjä, saatanistejä ja vegaaneja.
On meissä kettupoikiakin.
Enpäs olisi ikipäivinä voinut uskoa, että kettupoikiakin on olemassa. Saatanismi ja vegaanismi kuulostavat niin "hameväen" puuhilta.
AnArkiAA VITTU!!!!
*lait tekevät meistä rikollisia*