Kangas Lapuaan

oli vasta hyvä uutinen. Kaatoi komiasti edellisen.

Pelastus tuli kirjoitti:

oli vasta hyvä uutinen. Kaatoi komiasti edellisen.

Saavat Seinäjokiset tehdä Lapualaisista mitä lystäävät. (jokainen saa käyttää mielikuvitusta että mihin tarkoitukseen.)

Pelastuspartio kirjoitti:

Saavat Seinäjokiset tehdä Lapualaisista mitä lystäävät. (jokainen saa käyttää mielikuvitusta että mihin tarkoitukseen.)

Lapuan palstalta aihe : Aiheeton sensuuri kertoo mistä Lapualla on puute.
Täytyy vähä mainostaa kun nuankin rohkia täälä käy. Käykää lurkkaamas.
Tuloo vaan miälhen ettei siälä Kankaan akat riitä vaikka liitetääski.

tuli se pelastus kirjoitti:

Lapuan palstalta aihe : Aiheeton sensuuri kertoo mistä Lapualla on puute.
Täytyy vähä mainostaa kun nuankin rohkia täälä käy. Käykää lurkkaamas.
Tuloo vaan miälhen ettei siälä Kankaan akat riitä vaikka liitetääski.

lurkkaamassa sillä lurkkaaminen ei kuulu tapoihin.

kierrätykseen ensin Lapualle, ja sitten Seinäjoelle. Ei helevetti kyllä se on liian hyvää ollakseen totta!

leppikytö kirjoitti:

kierrätykseen ensin Lapualle, ja sitten Seinäjoelle. Ei helevetti kyllä se on liian hyvää ollakseen totta!

Aivan taivaallisen hyvältä ja syvältä! Multa tuli!

leppikytö kirjoitti:

kierrätykseen ensin Lapualle, ja sitten Seinäjoelle. Ei helevetti kyllä se on liian hyvää ollakseen totta!

Kuvitellaan, että asia olisi todellinen.
Minun kierrätykseni ei taitaisi olla isoin ongelma.
Kuntaliitossopimuksessa Ylihärmä, Alahärmä, Kortesjärvi sekä Kauhava ovat sitoutuneet sillan- ja tien rakentamiseen välille Annala-Kangas.
Kankaalaiset tai Ikolankyläläiset eivät ole esteenä Lapualaisinakaan, koska Ylihärmän valtuusto on aikoinansa hyväksynyt liitosehdon.
Kuvitellaan edelleen, että olisimme Lapualaisia.
Silloin Ylihärmän, Alahärmän, Kortesjärven sekä Kauhavan asukkaat maksaisivat sillan ja tien Lapualaisille ihan omasta pussistaan, kuten tosin nykyäänkin. Avustusta hankkeeseen ei saada, joten leppikytökin monien muiden lailla maksaa sillan ja tien veroillansa.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Kuvitellaan, että asia olisi todellinen.
Minun kierrätykseni ei taitaisi olla isoin ongelma.
Kuntaliitossopimuksessa Ylihärmä, Alahärmä, Kortesjärvi sekä Kauhava ovat sitoutuneet sillan- ja tien rakentamiseen välille Annala-Kangas.
Kankaalaiset tai Ikolankyläläiset eivät ole esteenä Lapualaisinakaan, koska Ylihärmän valtuusto on aikoinansa hyväksynyt liitosehdon.
Kuvitellaan edelleen, että olisimme Lapualaisia.
Silloin Ylihärmän, Alahärmän, Kortesjärven sekä Kauhavan asukkaat maksaisivat sillan ja tien Lapualaisille ihan omasta pussistaan, kuten tosin nykyäänkin. Avustusta hankkeeseen ei saada, joten leppikytökin monien muiden lailla maksaa sillan ja tien veroillansa.

Täs on sillasta puhunu??!!

asiataso kirjoitti:

Täs on sillasta puhunu??!!

ollu kuvittellinen näkemys asioosta. Kuvitteellinen mutta oikia. Ylihärmälääsenä en halua maksaa lapualaasille tietä kauhavalle.kankaan ja ikolan asukkaat pääsis maksamasta, ei per...e onnistu.

asiataso kirjoitti:

Täs on sillasta puhunu??!!

Sillasta ei kukaan ole puhunut todellakaan mitään, esitin vain kuvittellisen version asiosta.
Paljon isommista asioista oli kyse kuin minun "siirtelemisestäni".
Asiatasolla pitää ottaa huomioon myös todelliset asiat ja seuraukset asioiden kulusta, suuntaan tai toiseen.

Todellisuuttahan on että sillan ja tien maksavat kuntaliitoksen myötä Kauhavan nykyiset asukkaat.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Sillasta ei kukaan ole puhunut todellakaan mitään, esitin vain kuvittellisen version asiosta.
Paljon isommista asioista oli kyse kuin minun "siirtelemisestäni".
Asiatasolla pitää ottaa huomioon myös todelliset asiat ja seuraukset asioiden kulusta, suuntaan tai toiseen.

Todellisuuttahan on että sillan ja tien maksavat kuntaliitoksen myötä Kauhavan nykyiset asukkaat.

Jumalauta Eija maata! Katto mitä kello on. Mavekin on jo nukkunu 3 tuntia ja sä täälä
riahut. Pitääs olla pikkuusen kunniootusta pitkäaikaaselle keskustelukumppanille.
Ristus jos tua leppikytö suuttuu???

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Sillasta ei kukaan ole puhunut todellakaan mitään, esitin vain kuvittellisen version asiosta.
Paljon isommista asioista oli kyse kuin minun "siirtelemisestäni".
Asiatasolla pitää ottaa huomioon myös todelliset asiat ja seuraukset asioiden kulusta, suuntaan tai toiseen.

Todellisuuttahan on että sillan ja tien maksavat kuntaliitoksen myötä Kauhavan nykyiset asukkaat.

Näin Lapualaisena...olis hauskaa, jos Kauhava rakentais meille oman tiän, pyytämättä ja tahtomatta.
Tämä on jotain niin hauskaa, etten oikeen taharo viälä uskoa.

Mistä tällääsiä huhuja on kuulunu?

airantakaa kirjoitti:

Jumalauta Eija maata! Katto mitä kello on. Mavekin on jo nukkunu 3 tuntia ja sä täälä
riahut. Pitääs olla pikkuusen kunniootusta pitkäaikaaselle keskustelukumppanille.
Ristus jos tua leppikytö suuttuu???

Varmahan uinuu ja Eija kans. Mitääs Mave ja Leppikytö määräilis Eijan nukkumahanmenoa?
Eikös Mave oo hoiros? Leppikytöstä ei oo tietoo, onko jollakin osastolla kans?

oot aika ketku. kirjoitti:

Näin Lapualaisena...olis hauskaa, jos Kauhava rakentais meille oman tiän, pyytämättä ja tahtomatta.
Tämä on jotain niin hauskaa, etten oikeen taharo viälä uskoa.

Mistä tällääsiä huhuja on kuulunu?

Tie ja silta on Ylihärmän sopimia asioita ei yksin kankaalaasten. Mutta tieyhteys ja silta on hyvä ihan meille Hellanmaalaisillekin. Kauhavalla on hyviä liikkeitä ja tietenkin rautatieasema jossa junat pysähtyvät. Niin eikä se olisi hullumpi siinäkään valossa jos Lapua ja Kauhava yhdistyvät myös.

yhteen mennään kirjoitti:

Tie ja silta on Ylihärmän sopimia asioita ei yksin kankaalaasten. Mutta tieyhteys ja silta on hyvä ihan meille Hellanmaalaisillekin. Kauhavalla on hyviä liikkeitä ja tietenkin rautatieasema jossa junat pysähtyvät. Niin eikä se olisi hullumpi siinäkään valossa jos Lapua ja Kauhava yhdistyvät myös.

Avustusta ei tipu, kuntalaaset Kauhavan alueella on maksumiähinä. Ei onnaa.

Eija Kiviharju-Ketol kirjoitti:

Sillasta ei kukaan ole puhunut todellakaan mitään, esitin vain kuvittellisen version asiosta.
Paljon isommista asioista oli kyse kuin minun "siirtelemisestäni".
Asiatasolla pitää ottaa huomioon myös todelliset asiat ja seuraukset asioiden kulusta, suuntaan tai toiseen.

Todellisuuttahan on että sillan ja tien maksavat kuntaliitoksen myötä Kauhavan nykyiset asukkaat.

Oon puronnu kärryiltä. Kauhavalaasetko maksaa omasta pussistaan Lapualaasille sillan Kauhavalle?

yhteen mennään kirjoitti:

Tie ja silta on Ylihärmän sopimia asioita ei yksin kankaalaasten. Mutta tieyhteys ja silta on hyvä ihan meille Hellanmaalaisillekin. Kauhavalla on hyviä liikkeitä ja tietenkin rautatieasema jossa junat pysähtyvät. Niin eikä se olisi hullumpi siinäkään valossa jos Lapua ja Kauhava yhdistyvät myös.

Kun hellanmaalaasille silta tuntuu olevan tarpeellinen, sillan paikkahan olisi hyvä Löyhinginsuusta Saarimaahan. Kankaalaaisetkin siitä pääsisivätvät Kauhavalle, jos jolloinkin vaihtelun vuoksi haluavat, kuuluvat mihin kuntaan tahansa.

Puronnu kärryiltä kirjoitti:

Oon puronnu kärryiltä. Kauhavalaasetko maksaa omasta pussistaan Lapualaasille sillan Kauhavalle?

että Lapua ja Kauhava yhyristyys. Yhtenä palikkana vois paremmin pualustautua Seinäjoen hegemoniaa vastahan. Kuntaliitos olis aika demokraattinen, kun kaksi meleko tasavahavaa liittyys yhtehen, kumpikaan ei joutuusi huutolaaspoian asemahan.
Seinäjoki on imuroonu liikaa maakunnan kouluja ittelleen ja keriänny rahaa suurhankkeitansa varten, jokka ei juuri anna maakunnalle mitään vastinetta. Lapua ja Kauhava olis sellaanen junkkari pari, että Seinäjokikin joutuus sitä kuuntelemahan.

Äijä viilee kirjoitti:

että Lapua ja Kauhava yhyristyys. Yhtenä palikkana vois paremmin pualustautua Seinäjoen hegemoniaa vastahan. Kuntaliitos olis aika demokraattinen, kun kaksi meleko tasavahavaa liittyys yhtehen, kumpikaan ei joutuusi huutolaaspoian asemahan.
Seinäjoki on imuroonu liikaa maakunnan kouluja ittelleen ja keriänny rahaa suurhankkeitansa varten, jokka ei juuri anna maakunnalle mitään vastinetta. Lapua ja Kauhava olis sellaanen junkkari pari, että Seinäjokikin joutuus sitä kuuntelemahan.

Aivan täyttä asiaa!

Äijä viilee kirjoitti:

että Lapua ja Kauhava yhyristyys. Yhtenä palikkana vois paremmin pualustautua Seinäjoen hegemoniaa vastahan. Kuntaliitos olis aika demokraattinen, kun kaksi meleko tasavahavaa liittyys yhtehen, kumpikaan ei joutuusi huutolaaspoian asemahan.
Seinäjoki on imuroonu liikaa maakunnan kouluja ittelleen ja keriänny rahaa suurhankkeitansa varten, jokka ei juuri anna maakunnalle mitään vastinetta. Lapua ja Kauhava olis sellaanen junkkari pari, että Seinäjokikin joutuus sitä kuuntelemahan.

Yksi mutta. Miksi Lapua haluaisi yhdistyä Kauhavan kanssa? Lapuahan joutuisi maksumieheksi, kuten Ylihärmäkin joutui Kauhava-liitoksessaan. Haaveilla tietenkin saa.

konkurssi häämöttää kirjoitti:

Yksi mutta. Miksi Lapua haluaisi yhdistyä Kauhavan kanssa? Lapuahan joutuisi maksumieheksi, kuten Ylihärmäkin joutui Kauhava-liitoksessaan. Haaveilla tietenkin saa.

Luulo ei ole tiedon väärti.Taitaa Ylihärmä olla pieni paikkakunta maksumieheksi,suuriahan saa aina luulla.Taitaa olla muuten sun konkurssiskin peruttu.