Palstalla mellastaa muuan Ristimäki useammallakin nimimerkillä ja häntä tukemassa jokunen laitinen, härkönen ja muutama muukin, joiden mielestä Lipponen liitti Suomen USAn sotakoalitioon ja toimi siinä vastoin ulkopoliittista linjaamme ja aiheutti USAssa hämmennystä ja Suomelle vahinkoa.
Yhteistä tälle kirjoittajajoukolle on a) Lipposen syyttely yleensä mistä tahansa, b) Jäätteenmäen puolustelu, koska se palvelee kohdan a) toteuttamista.
Yhteistä tälle kirjoittajaoukolle on muutama muukin asia:
1) Mitään omia väitteitä ei ole pystytty todistamaan, ei ensimmäistäkään. Jos esim. Ritimäellä on todisteita, niin sopii tuoda esiin, mutta kannattaa muistaa, ettei todisteeksi kelpaa se, mitä mediassa on spekuloitu asian ympärillä. Se on toimittajien journalismia, ei todisteaineistoa.
2. Todisteluna käytetään asiayhteydestään irroitettuja lauseita, jopa yksittäisiä sanoja, joille kirjoittajat antavat omia määrittelyjään ja tulkintojaan yrittääksen tällä tavoin todistella, että juuri noin se Lipponen teki. Tässäkään ei kirjoittajien tavoitteena ole tuoda esiin oikeita todisteita, vaan viitata todisteilta näyttäviin asioihin, jotka näyttävät tukevan sitä väitettä, että Lipponen olisi tehnyt jotain tuomittavaa.
3. Erittäin yhdistävä piirre näille kirjoitajille on tapa vastata heidän kirjoituksiaan arvosteleville kirjoittajille. Mennään henkilökohtaisuuksiin, syytetään Lipposen puolustelijoiksi haukutaan kepuvihamielisyyestä, ties mistä. Tyypillinen turhautumnisreaktio, joka seuraa siitä, kun oma argumentointi raivokkaassa Lipposen kaatamisinnossa osoittautuu vailla perää olevaksi.
Ilmeisesti tämä kaunainen kirjoittelu tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen niin kauan kuin näitä ristimäkiä ja laitisia täällä on aloittamassa juttujaan Lipposen tekemisistä. Tulkoot he provosoinneillaan utuaaksi, kmutta keskustelun tasoa se ei nosta.
Kokonaisuuden kannalta on kuitenkin hyvä todeta, että ylivoimainen enemmistö keskustan kannattajista on sama mieltä kuin koko keskustapuoluen johto: Jäätteenmäki teki virheitä ja sai lähteä siitä syystä.
Yhteistä tälle kirjoittajajoukolle on a) Lipposen syyttely yleensä mistä tahansa, b) Jäätteenmäen puolustelu, koska se palvelee kohdan a) toteuttamista.
Yhteistä tälle kirjoittajaoukolle on muutama muukin asia:
1) Mitään omia väitteitä ei ole pystytty todistamaan, ei ensimmäistäkään. Jos esim. Ritimäellä on todisteita, niin sopii tuoda esiin, mutta kannattaa muistaa, ettei todisteeksi kelpaa se, mitä mediassa on spekuloitu asian ympärillä. Se on toimittajien journalismia, ei todisteaineistoa.
2. Todisteluna käytetään asiayhteydestään irroitettuja lauseita, jopa yksittäisiä sanoja, joille kirjoittajat antavat omia määrittelyjään ja tulkintojaan yrittääksen tällä tavoin todistella, että juuri noin se Lipponen teki. Tässäkään ei kirjoittajien tavoitteena ole tuoda esiin oikeita todisteita, vaan viitata todisteilta näyttäviin asioihin, jotka näyttävät tukevan sitä väitettä, että Lipponen olisi tehnyt jotain tuomittavaa.
3. Erittäin yhdistävä piirre näille kirjoitajille on tapa vastata heidän kirjoituksiaan arvosteleville kirjoittajille. Mennään henkilökohtaisuuksiin, syytetään Lipposen puolustelijoiksi haukutaan kepuvihamielisyyestä, ties mistä. Tyypillinen turhautumnisreaktio, joka seuraa siitä, kun oma argumentointi raivokkaassa Lipposen kaatamisinnossa osoittautuu vailla perää olevaksi.
Ilmeisesti tämä kaunainen kirjoittelu tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen niin kauan kuin näitä ristimäkiä ja laitisia täällä on aloittamassa juttujaan Lipposen tekemisistä. Tulkoot he provosoinneillaan utuaaksi, kmutta keskustelun tasoa se ei nosta.
Kokonaisuuden kannalta on kuitenkin hyvä todeta, että ylivoimainen enemmistö keskustan kannattajista on sama mieltä kuin koko keskustapuoluen johto: Jäätteenmäki teki virheitä ja sai lähteä siitä syystä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi sinua uskossasi vahva, mutta polvilta vetelä!
Aloitit hienolla aiheella, mutta riittääköhän kenelläkään intoa enää lähteä asian laitaa sulle selvittämään?
"Lipponen liitti Suomen USAn sotakoalitioon ja toimi siinä vastoin ulkopoliittista linjaamme ja aiheutti USAssa hämmennystä ja Suomelle vahinkoa."
-----------------------------
Juuri noin tapahtui!
"Palstalla mellastaa muuan Ristimäki useammallakin nimimerkillä ja häntä tukemassa jokunen laitinen, härkönen ja muutama muukin, joiden mielestä"
----------------------------------
Mainitsemasi henkilöt kirjoittavat omalla nimellään, enkä ainakaan minä ole koskaan kirjoittanut nimimerkillä.
Ne kirjoittajat, jotka eivät halua uskoa tuota ylle kirjoitettua faktaa, joka on dokumentoitu ulkoministeriön Lipposen ja Bushin keskusteluista tehtyyn muistioon (salaiseksi leimattuun), ovat järjestään nimimerkkikirjoittajia, jotka eivät itsekkään kehtaa allekirjoittaa sepustuksiaan.
Ei pidä odottaa, että kukaan ottaa tosissaan heidän juttujaan. Se, että ampuu puskasta ja useimmiten vielä omaan jalkaansa, ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa heidän asiantuntemuksestaan. Suurin osa pelkkiä omia toiveajatteluja, uskomuksia, pahansuopaisuuksia ja suoranaisia valheita. Ja sitten kun joku nostaa tällaisen jänöjussin puskastansa pois, nousee hirvittävä poru ja itku.
"Lipponen liitti Suomen USAn sotakoalitioon ja toimi siinä vastoin ulkopoliittista linjaamme ja aiheutti USAssa hämmennystä ja Suomelle vahinkoa."
-----------------------------
Juuri noin tapahtui!
- - - - - - -
Noin ei ole tapahtunut. Jos olisi, niin Lipponen olisi erotettu ja Jäätteenmäki virassaan.
Tuon täysin tosiasioihin perustumattoman syytöksen todeksi osoittamiseksi ei kukaan, siis EI KUKAAN, ole esittänyt ainuttakaan tosiasiaa.
... minäkin aina kirjoitan. Senkin olen sanonut, että asun Vantaan Tikkurilassa.
Sen sijaan se kukaan siitä joukkiosta, jolle äskettäin olen antanut hyvän nimen, lipposlaiset kokdemit, ei uskalla esiintyä omalla nimellään. Useat vielä kirjoittavat monilla nimimerkeillä, mikä mahdollistaa ensin kirjoituksen ja sitten siihen kiihkän kannatuksen toisella nimimerkillä.
Valitettavasti tiedän esimerkkejä siitä, millaiseen kohteluun joutuu, jos kirjoittaa omalla nimellään. Tein niin joskus kokoomuksen saitin alkuaikoina, mutta luovuin siitä. Hyvä, että sinä olet säilynyt jhäiriköiltä rauhassa.
Kokoomuksen saitilla omaksuin itselleni myös vakionimimerkin, jota minun ei tarvinne sinulle toistaa, mutta siitä jouduin tällä saitilla valitettavasti luopumaan, kun yksi häirikkö alkoi kirjoitella samalla nimimerkillä päinvastaisia mielipiteitä.
Nyt käytän tätä nimimerkkiä ja joskus en nimimerkkejä ollenkaan, vaan sitä, että viimenen sana otsikosta tulee nimimerkkikenttään. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole kätkeytyä mihinkään, sillä kirjoitan aina samalla tyylillä, jonka ainakin Sinä ja Laitinen olette vaivatta tunnistaneet.
Jos mies pitää omis kirjoitksiaan ja joskus myös uutisia todistusaineistona eikä kykene tuomaan alkuperäisiä sitaatteja esim. Tuomiojan lausunnoista, vaan viittaa tv-ohjelmiin, joissa on sanottu, että "Tuomiojan mukaan...", niin silloin voisi mies lopettaa syyttelynsä asiattomana, koska media ei ole poliisi eikä tuomari.