Lukevatko JT:t ollenkaan Raamattua oma-aloitteisesti ja muullakin ajalla kuin kokouksissa ja muitakin kohtia kuin ne joita päätoimistosta tai mikä lie, viikoittain luettavaksi määrätään?
Rivi- Jehovan Todistajan Raamatun tuntemus on järjestään niin huonoa, että epäilenpä, että itsenäiseen tutkimiseen edes kannustetaan.
Rivi- Jehovan Todistajan Raamatun tuntemus on järjestään niin huonoa, että epäilenpä, että itsenäiseen tutkimiseen edes kannustetaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannustetaan lukemaan Raamattua joka päivä.
Mm.
- on viikottainen Raamatunlukuohjelma
- henkilökohtainen lukuohjelma ja tutkiminen
- kenttäpalveluksessa tavatun kiinnostuneen esittämiin kysymyksiin Raamatun avulla vastaaminen
- kokouksiin valmistautumisen yhteydessä
- kokouksissa ja konventeissa ohjelman yhteydessä
- jne.
luette jonkin jonkun toisen laatiman lukuohjelman mukaan johon on myöskin liitetty näkemyksiänne tukevat muut raamatunkohdat? Saatteko lukea mitä tahansa Raamattua, vai pitääkö pysyttäytyä vain Uuden Maailman käännöksessä? KR ja UMT ovat kaksi täysin eri kirjaa, molemmat eivät voi olla oikeassa, koska eroavaisuuksia on niin paljon.
Luetaan yhdessä:
2. Timoteukselle 3 luku jakeet 16 ja 17:
"KOKO Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen, kurittamiseen vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustaunut kaikkeen hyvään työtön."
>> joten ristiriittaisuuksia ei ole. Jumala ei ole sallinut, että Raamatussa, joka sisältää "uuden testamentin" heprealais-aramelaiset kirjoitukset ja "vanhan testamentin" kreikkalaiset kirjoitukset, olisi mitään ristitiitaisuuksia. Ristitiitaisuuden syntyvät ainoastaan sellaisen ihmispoloisen mielessä, joka ei ota yllä mainittua vakuutusta (2.Tim.3:16,17) totuutena vastaan.
"vanhaan testamenttiin" on kirjoitettu paljon tapauksia esimerkkeinä varoituksiksi, ettemme toimisi niiden mukaan, jotka osoittivat tottelemattomuutta Jehovaa kohtaan:
Sen löydät Korinttilaisille 10 luvun jakeista 1 -11.
Poimin siitä jakeet 6, 10 ja 11 " Mutta näistä seikoista tuli meille esimerkkejä, jottei meistä tulisi sellaisia, jotka haluavat pahaa, niin kuin he halusivat. (10) Älkää olko nurisijoita, niin kuin jotkut heistä nurisivat (Jehovan järjestelyjä vastaan; sulkumerkit Nemon) ja saivat surmansa tuhoojan välityksellä. (11)Mutta nämä kohtasivat heitä toistuvasti esimerkkeinä ja ne kirjoitettiin varoitukseksi meille, joille asiainjärjestelmän loput ovat saapuneet."
Minulla on tässä koko ajan Raamattu auki, josta etsin vastauksia niille, jotka vastauksia haluavat ja tuskinpa tätä keskustelun kulkua ja suuntaa on kukaan etukäteen määrännyt. Teen tätä toisinaan 2 - 4 tuntia, joskus enemmänkin vuorokaudessa.
että sanaa "asiainjärjestelmä" olisi alkukielessä ollut. Jännää sinänsä, koska käännöksensä oikeellisuuteen Kirkkoraamaattuun nähden JT:t pohjaavat argumentointinsa usein. Ja pisteillä, pilkuilla suluilla ja lisäämällä jokin pikku partikkeli sinne sun tänne, joita ymmärtääkseni löytyy UMK:tä pilvin pimein, saadaan mikä tahansa lause tukemaan omia käsityksiä, olivatpa ne sopusoinnussa Raamatun kokonaisilmoitukseen tai eivät. Tai ylipäätään mihinkään.
Kyllä vaan. Kukin tietysti lukee oman aikataulunsa ja kiinnostuksensa sanelemissa puitteissa.
Kukas tämä Rivi Jehovan Todistaja oikeen on, kun hänet olet ottanut mittatikuksi asiassa?
tarkoitan aivan tavallisia ihmisiä, jotka käyvät ovelta ovelle tarjoamassa Raamatuntutkiskelua. Olen keskustellut heidän kanssaan eikä heidän Raamtun tuntemuksensa ole päätähuimaavaa. Jos he kerran lukevat Raamattua vain ulkoaohjatusti, en kyllä ihmettelekään että kokonaiskuva jää hämäräksi.
Lue edelliseltä sivulta nimimerkki sinna:n kirjoitus. Samantapaisia kokemuksia itsellänikin on heistä.
Uuden maailman käännöstä toki kannustetaan lukemaan ja sitä luetaan myös pitempi pätkä mm. yhdessä (!)kokouksessa. Mutta Raamatun todistus siitä, että jehovantodistajien oppi on harhaoppi, täytyy ohittaa.
Ja se oikea oppi......olikaan siis mikä?