Uusia lajeja voi syntyä lajin suuren geenimäärän ja niiden mutaatioiden kautta, mutta usein näiden uusien alaljien selviytyniskyky on huomattavasti heikompi kuin alkuperäisen. aina jää matkalla tavaraa. Yleensä mutaatioiden surauksensa laji rappeutuu; tulee perinnöllisä sairauksia ja selviytymisominaisuudet luonnossa heikkenvät - sukupuutto.
Luonnossa tapahtuu siis rappeutumista, ei uusien päälajien syntyä ja kehitystä ylöspäin, ei uusia toiminnallisa tai rakenteellisa kokonaisuuksia.
Kaikki päälajit ilmestyivät kambrikaudella 570 milj. sitten samanaikaisesti ja lajeja olis illoin huomattavasti enemmän.
Viisaudessaan Jumala on antanut päälajeille valtavat vaihtelumahdollisuudet ja suuren geenipankin. Mutta mutaatioille ja alalajeille tulee rajat vastaan, joiden reunoille vaihtelu pysähtyy. Lintu pysyy lintuna, bakteeri bakteerina.
Luonnossa tapahtuu siis rappeutumista, ei uusien päälajien syntyä ja kehitystä ylöspäin, ei uusia toiminnallisa tai rakenteellisa kokonaisuuksia.
Kaikki päälajit ilmestyivät kambrikaudella 570 milj. sitten samanaikaisesti ja lajeja olis illoin huomattavasti enemmän.
Viisaudessaan Jumala on antanut päälajeille valtavat vaihtelumahdollisuudet ja suuren geenipankin. Mutta mutaatioille ja alalajeille tulee rajat vastaan, joiden reunoille vaihtelu pysähtyy. Lintu pysyy lintuna, bakteeri bakteerina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kaikki päälajit ilmestyivät kambrikaudella 570 milj. sitten samanaikaisesti ja lajeja olis illoin huomattavasti enemmän."
"Lintu pysyy lintuna, bakteeri bakteerina."
Ei ilmaantunut kambrikaudella lintua, ja bakteereita oli jo paljon aikaisemmin.
Selvennätkö vähän tarkoitustasi.
syntyneet sokeista mutaatioista. Tämä on fakta.
Mutaatiot ovat aina haitallisia. Ne ovat seuraamusta syntiinlankeemuksesta. Jumala salli joidenkin eliöiden ja solun osien (mitokondriot, turmeltunut RNA) rappeutua haitallisiksi viruksiksi ja bakteereiksi. Myös isommat eläimet rappeutuvat mutaatioiden seurauksena ja nykyinen "lajien synty" on rappeutumislajiutumista missä ei synny mitään uutta. Aivan kuin sininen ja keltainen aines erotettaisiin toisistaan: ennen oli sekoituksena vihreää mutta nyt onkin kaksi "uutta lajia" sininen ja keltainen. Saatanan sokaisemana jumalankieltäjät uskottelevat itselleen tämän olevan jotakin kehitystä. Käsittämätöntä hengellistä sokeutta.
Raamatun sana ja lupaukset eivät muutu ja ovat voimassa sinuakin varten. Ethän hylkää lunastajaasi ja syntiesi sovittajaa.
tehtiin kerran koe jossa niitä mutatoitiin suuret joukot ja sitten seurattiin että mitä jälkeläisistä tuli. Muutaman sukupolven jälkeen pahimmistakin mutatoituneen kärpäsen munista alkoi kuoriutua ihan normaaleja peruskärpäsiä.
Elikkäs nuo mutaatiot olivat tilapäisiä häiriöitä jotka korjaantuivat itsekseen pois olemassaolosta.
Tämä sama kaava pätee kaikkiin mutaatioihin, eipä ole mutaatiot koskaan mitään uutta luoneet, eivätkä luo.
"Elikkäs nuo mutaatiot olivat tilapäisiä häiriöitä jotka korjaantuivat itsekseen pois olemassaolosta."
Suomalainen ruskeakarhu on samaa lajia amerikkalaisen harmaakarhun kanssa ja alalajit risteytyisivät sujuvasti keskenään ilman maantieteellisiä esteitä. Nyt on myös todettu, että harmaakarhu ja jääkarhu risteytyvät sujuvasti keskenään ja kun kromosomiluku täsmää, niin jälkeläisetkin ovat lisääntymiskykyisiä.
Eikö tästä voi päätellä että jääkarhua ja suomalaista ruskeaakarhua erottaa vain joukko mutaatioita?
Onko odotettavissa, että ruskeakarhu palautuu jääkarhuksi vai jääkarhu ruskeakarhuksi?
Jos molemmat karhulajit pannaan asumaan sekaisin samaan ympäristöön niin paluu tapahtuu muutamassa sukupolvessa. Tai tuotaisiin jääkarhuja Suomen metsiin niin kohta ne olisi ruskeita. Eikä se tapahtuisi niin, että valkoiset saisivat vähemmän kersoja sillä mitä värillä olisi poikastuottoon merkitystä.
>Tai tuotaisiin jääkarhuja Suomen metsiin niin kohta ne olisi ruskeita. Eikä se tapahtuisi niin, että valkoiset saisivat vähemmän kersoja sillä mitä värillä olisi poikastuottoon merkitystä.<
mitäs jos ruskeita karhuja vietäisiin jäätikölle?
Vaikeinta olisi se kun kumpikaan ei osaisi metsästää oudossa ympäristössä että taitaisivat sen takia kuolla nälkään.
mitäs jos ruskeita karhuja vietäisiin jäätikölle?
Eikös opetuksen mukaan kaikki karhut ole alun perin olleet ruskeita tai lähes mustia. Miten siis evoluutio on tehnyt valkoisen jääkarhun vai uskotko, että luotiin suoraan valkoisia karhuja? Hyvä se vaan jos sinäkin uskot luomiseen, mikäs se mukavampaa.
Väiten johon vastasin kuului siis:
"Elikkäs nuo mutaatiot olivat tilapäisiä häiriöitä jotka korjaantuivat itsekseen pois olemassaolosta."
Sinä selittelet (perustelematta), että "Jos molemmat karhulajit pannaan asumaan sekaisin samaan ympäristöön niin paluu tapahtuu muutamassa sukupolvessa." Miten tämä jossittelu todistaa sen puolesta, että mutaatiot ovat tilapäisiä häiriöitä, jotka "korjaantuvat" itsekseen. Tässä jääkaru-harmaakarhu-ruskeakarhu tapauksessa eivät vain ole korjaantuneet?
Ja sitäpaitsi harmaakarhun ja jääkarhun elinalueet ovat osin päällekkäin Pohjois-Kanadassa ja Alaskassa ja siksi risteytymiäkin on tavattu.