Mihin osoitetaan? Omissa papereissa sanotaan että 14 päivää aikaa valittaa, mutta toimitusosoite sama kuin mistä päätös on tullut. Hullua.
Itsellä kiperä tilanne missä sossusta sanotaan että terveystarkastaja on käynyt kotonani ja todennut asunnon asuinkelvottomaksi. Siitä vain odotellaan virallista päätöstä, paperia ei ole olemassa missään, sossu odottelee sitä pöydälleen, reilu viikko mennyt. Kiinteistönomistajan mukaan mitään terveystarkastajaa ei ole käynyt. Fatta ei voi hyväksyä vuokraa menoksi koska viranomainen on arvellut että se ei ole asunto, mutta ei ole kuitenkaan vaivautunut tekemään asiasta virallista paperia vielä ja sitä odotellaan kovasti fattassa ja he eivät uskalla maksaa toimeentulotukea jos asunto ei olekaan asumiskelpoinen. Eli kovasti oltaisiin häätämässä kadulle, jotain tarvisi tehdä mutta jos valitusosoite on sama paikka mistä puhutaan näin pehmoisia....?....kelleköhän olisi parasta valittaa, noinniinkun nopeasti?
Itsellä kiperä tilanne missä sossusta sanotaan että terveystarkastaja on käynyt kotonani ja todennut asunnon asuinkelvottomaksi. Siitä vain odotellaan virallista päätöstä, paperia ei ole olemassa missään, sossu odottelee sitä pöydälleen, reilu viikko mennyt. Kiinteistönomistajan mukaan mitään terveystarkastajaa ei ole käynyt. Fatta ei voi hyväksyä vuokraa menoksi koska viranomainen on arvellut että se ei ole asunto, mutta ei ole kuitenkaan vaivautunut tekemään asiasta virallista paperia vielä ja sitä odotellaan kovasti fattassa ja he eivät uskalla maksaa toimeentulotukea jos asunto ei olekaan asumiskelpoinen. Eli kovasti oltaisiin häätämässä kadulle, jotain tarvisi tehdä mutta jos valitusosoite on sama paikka mistä puhutaan näin pehmoisia....?....kelleköhän olisi parasta valittaa, noinniinkun nopeasti?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sinne paikkaan valiteta johon ollaan tyytymättömiäkin..
"Itsellä kiperä tilanne missä sossusta sanotaan että terveystarkastaja on käynyt kotonani ja todennut asunnon asuinkelvottomaksi." Miten sinun kotonasi olisi käynyt joku ilman ettet itse sitä tietäisi??? Miksi et ota yhteyttä siihen terveystarkastajaan jonka sanotaan käyneen asunnossasi? Sossulla on sitten varmasti nimikin jos kerrat väittävät että käyty on.
Kerrot että sossussa sanotaan....Miten sinne asuntoon edes olisi päästy niin ettet olisi siitä tietoinen, omaan kotiisi?
" Fatta ei voi hyväksyä vuokraa menoksi koska viranomainen on arvellut että se ei ole asunto" Miten niin ei ole asunto? KUKA se viranomainen on joka näin on arvellut??? Täytyyhän sossulla olla se tiedossa jos kerran näin väittävät.
Soitat maanantaina, pyydät sen viranomaisen nimen ja soitat itse hänelle.
Ja jos haluat valituksen tehdä niin teet sen sitten sinne mihin pitääkin, huolimatta siitä että valitusosoite on sama.
Millainen asumismuotosi on? Jospa kiinteistönomistajalle ei ole kerrottu tästä terv.viranomaisen käynnistä.
Ihmettelen vain kuka hänet on päästänyt sisään?!
Asun vuokralla ja tänne ei ole asiaa kellään ilman ilmoitusta..
Minun käsittääkseni jos viranomainen tekee jonkin päätöksen, niin eihän siitä samalle viranomaiselle valiteta koska hän ei sitä suuressa viisaudessaan tai ylpeyttään todnäk muuta miksikään. Viranomaisten päätöksistä tehdään valitukset ylemmälle viranomaiselle ja viimeisimpänä tahona on varmaankin eduskunnan oikeusasiamies, sisäasiainministeriö, hallinto-oikeus jne.
Juttelin tänään vuokranantajan kanssa ja minkäänlaista terveystarkastajaa ei ole käynyt tai pyytänyt avaimia. Omat tilani ovat lukossa jos en ole itse paikalla, kyseessä on omakotitalo joka on pilkottu soluiksi. Huoneet vuokrataan pääasiassa reissutyöläisille jotka tulevat PK-seudulle töihin. Oma työsuhteeni loppui lyhyeen ja sain sen jälkeen normaalisti työttömyyskorvauksen, asumistuen ja fattasta loput. Mutta kun otin pätkätyön vastaan niin eipä enää alkanutkaan tuet juoksemaan vaan tuli tämä haamutarkastaja kuvioon mukaan. Myös asumistuki on harkinnassa, käsittelu kestää, ekalla kerralla käsittely kesti 2-3 päivää.
Vuokranantajan mukaan kyseessä on kolmekymmentävuotinen sota fattan kanssa. Ilmeisesti asunnot eivät ole varustelutasoltaan niin hyviä että kunta suostuisi maksamaan toimeentulotukea. Ovat vaatineet aikoinaan ison remontinkin teettämään. Eli syy on henkilökohtainen, eivät halua maksaa. Saapa nähdä järjestävätkö sitten UUTTA asuntoa kun ensisijainen toimenpide olisi järjestää sellainen? Mielestäni on kuitenkin törkeää että vedotaan johonkin tarkastajaan jota ei todennäköisesti ole olemassa. Vuokranantajan pinnakaan ei varmaan ole loppumaton, vaikka joustava onkin, nyt on kuitenkin jo 5. päivä ja vuokra maksamatta eikä tietoa milloin saa rahaa.
Maanantaina alkaa sitten taistelu perusoikeuksista, päivitän tilannetta.
Kyllä sosiaalityöntekijän päätöksestä valitetaan sosiaali (tai perusturva,tai minkä niminen se nyt sinun kunnassasi on)lautakunnalle. Lautakunnan päätöksestä valitetaan hallinto-oikeudelle.
Näin lonkalta muistelen niin, että valitus osoitetaan kunnan sosiaalilautakunnalle, mutta se toimitetaan sosiaalivirastoon, jonka on toimitettava valitus edelleen, ellei itseoikaise päätöstä.
Tärkeää tuossa on, että noudatat valitusaikaa.
90-luvulla käytin paljon sossunapua ja muistelen että sossut eivät ikinä muuttaneet omia päätöksiään. Kokeilen nyt ensin valittaa sinne, mutta mitäs sitten jos tulee bumerangina takaisin?
Ikävämpi juttu on tietenkin se että jos valitusprosessissa kestää kovin pitkään, on anoja jo saatettu häätää asunnosta pois.
tehään, mutta jos ne päätöksen tekijät eivät näe mitään ongelmaa asiassa, eli että ovat tehny olemassa olevien normien mukaan päätöksen niin ei auta mikään. Mutta jos siihen on liitteeksi tai voit osoittaa että saman kunnan/kaupungin viranomainen on tehnyt siitä ilmoituksen niin pitää se käynti löytyä sieltä terveystarkastajan papereista. Jos ei löydy niin se on varmaan käyny omilla asioillaan ja ottanut kulukorvaukset siitäkin. Sitten onki hankalampi paikka.
Koska lautakunnassa esittelijänä toimii joko itse päätöksen tehnyt tai päätöksen tehneen työkaveri. Vain aniharvalla työpaikalla työkaveri asettuu toista työkaveria vastaan kun kiistassa vastapelurina on firman asiakas. Tarveharkinnan varainen osa sossun tt-päätöksessä on asiakkaiden kannalta erityisen hankala jos kielletään vaikka asiakkaalla olisi isokin tarve. Harkinnan vara on harkinnan vara ja harkinnan varan perusteella tehtyä päätöstä ei pyörrä kukaan eikä mikään.
Kyseessä on tapaus että sossussa valehdellaan. Ja työpaikoilla herkästi puolustetaan valehtelijaa jos mielletään että hän on "oikealla asialla". Siinä mielessä turhauttavaa valittaa samaan paikkaan. Mitään terveystarkastajaa ei todellakaan ole käynyt vaan yritetään häätää paikkakunnalta tai ainakin asunnosta pois koska ei ole aikaisemminkaan haluttu kyseisen vuokranantajan asukkaita avustaa. Myös vuokranantaja sanoi ettei hän pidä että haetaan toimeentulotukea asumiseen koska hän on tosiaan ollut "sodassa" sossun kanssa pitkään.