Otsikon keskusta tarkoittaa vain tämän sivuston muutama keskustalaiseksi ilmoittutuvaa tai sellaiseksi tulkittavaa kirjoittajaa, muiden ei ole syytä hermostua.
Näille "keskustalaisille" on tyypillistä, että he puuttuvat asiallisesti kirjoitettuihin ja tosiasioilla perusteltuihin kirjoituksiin syyttelemällä kirjoittajien motiiveja, mutta eivät kirjoita mitään, mikä liittyisi asiallisen viestin sisältöön tai perusteluihin.
Mikähän heitä asiallisuudessa oikein ärsyttää?
Näille "keskustalaisille" on tyypillistä, että he puuttuvat asiallisesti kirjoitettuihin ja tosiasioilla perusteltuihin kirjoituksiin syyttelemällä kirjoittajien motiiveja, mutta eivät kirjoita mitään, mikä liittyisi asiallisen viestin sisältöön tai perusteluihin.
Mikähän heitä asiallisuudessa oikein ärsyttää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet suistunut saiteiltasi. Keskustalaisia (=meitä) ei todellakaan ärsytä asiallisuus. Esittämäsi arvio on tuulesta temmattu. Meitä monia ärsyttää asiattomat ja henkilöön/henkilöihin kohdistuvat loukkaavat asiattomat kirjoitukset. M.O.T.
Otsikkosi perusteella asia on OK, mutta miksi hyökkäät heti avaajaa vastaan...
"Olet suistunut saiteiltasi. Keskustalaisia (=meitä) ei todellakaan ärsytä asiallisuus. Esittämäsi arvio on tuulesta temmattu. Meitä monia ärsyttää asiattomat ja henkilöön/henkilöihin kohdistuvat loukkaavat asiattomat kirjoitukset. M.O.T.",
...tavalla joka sotii omaa kirjoitustasikin vastaan, kun kohdistat kirjoituksesi avaajaan henkilönä ja loukkaat häntä "raiteltaan suistuneeksi", jonka arvio on "tuulesta temmattu".
Ei tuo tyyli osoita asiallisuutta (teistä) keskustalaisista, vaan vahvistaa, että avaaja oli oikeassa.
Olen tehnyt saman havainnon. Se tuli hyvin esiin esim. K.K.Korhosen kirjoitettua aivan asiallisesti Kekkosesta. Sen jälkeen itse asiasta vannoutuneet kepufanit eivät halunneet puhua mitään. Syyttivät vain kirjoittajaa asevesosialistiksi, sosdemporvarsiksi ja ties miksi. Pisimmälle meni kaikenlaisiin salalittoihin ihastunut pitkäsananainen linkittäjä, joka näki Korhosenkin vain joidenkin muiden nimimerkkien sivupersoonana. Näille hupiveikoille on tyypillistä se, että he uskovat omalla nimellään kirjoittelun (jos sen nyt heidän omansa sitten on) jotenkin tekevän juuri heidän kirjoituksensa totuudenmukaisemmiksi ja paremmiksi kuin muiden.
Itsekin olen useaan otteeseen yrittänyt mielestäni hyvin asiallisesti kysyä täällä esim. mitä tarkoittaa käytännössä tasapuolinen alueellinen kehitys Keskustan poliittisena teemana, miten Keskusta on toteuttanut vaalilupauksiaan ja mikä on ollut Keskustan suhde yrittäjäjyyteen käytännön politiikassa. Tällaisiin kysymyksiin ei saa helposti muuta vastausta kuin, että Keskusta on hyvä ja demarit paskoja. Hieman huolestaa se, kuvastaako tällainen keskustelutaso yleensäkin keskustalaisia vai ovatko fiksummat vain häpeissään hiljaa mäessä.
Oiva Härkönen, joka käyttäytyy kyllä nettiketin mukaisesti muuten, väittää esim. minun Kekkosen ulkopoliittisia kykyjä ylistävä kirjoitus on feikin kirjoittama, koska olen toisessa yhteydessä kirjoittanut Kekkosesta häikäilemättömänä valtapoliitikkona, jolle lähes kaikessa tarkoitus pyhitti keinot. Aivan nämä kaksi asiaa yletön keinoja kaihtamaton vallanhimoisuus ja ulkopoliittinen taitavuus olisisivat toisensa poissulkevia asioita. Niille jotka ovat kohottaneet Kekkosen pyhimyksen asemaan, hän on virheetön kuten jumalat yleensäkin ovat ja kaikenlainen kritiikki on vaan osoitus kritisoijan suuresta pahuudesta, kaunasta ja ymmärtämättömyydestä.
Ilmeisesti oikeat keskustalaiset eivät vaivaudu palstalle kirjoittamaan. Vuosia sitten heitä oli muutamia keskustan omilla sivuilla, mutta ei enää viime vuosina, kun sekin meni pelkäksi kokdem-häiriköinniksi.
Täällä on valitettavasti muutama provosoija, joilta ei ole koskan tullut asiallisia argumentteja. Minusta se on ikävää, koska poliittinen keskustelu näyttäisi kuitenkin parhaiten elävän tällä saitilla. Kokoomuksen osiossa ei juurikaan ole ollut mitään kiinnostavia aiheita viime aikoina.
Mitä Oiva Härköseen tulee, niin minusta hän on yksi asiallisimpia keskustelijoita, jonka kanssa voi vaihtaa mielipiteitäkin, ellei itse ärsyynny hänen vankoista, liki uskonnonomaisista mielipiteistään.
Vastaus epätietoisille: Suomem Keskustaa ei ärsytä asiallisuus.
Terveisin Suomen Keskusta rp
Häirikkö vastaa keskustapuolueen nimissä eikä ota huomioon, että aihe on jo avausviestissä rajattu koskemaan ihan muuta kuin keskustapuoluetta.
Juuri nämä häiriköt saavat aikaan, että keskustalla on tällä keskustelusivulla ansaitsemattoman huono maine.
Haluan vain korostaa sitä, että olen itsekin Oiva Härkösestä samaa mieltä kanssasi. Hän pysyttelee säädyllisissä puitteissa keskustelusävyssään. Eri mieltä oleminen on ihan luonnollista.
Itse arvostan Oivaa siitä, että hän pysyy vakaumukselleen lojaalina jopa fanaattisuuteen asti, mutta ei ole koskaan sortunut siihen, että alkaisi nimitellä tai solvata muita keskustelijoita, kuten valitettavan moni muu tällä saitilla tekee.
Oma tyylini on joskus vaihdellut riippuen keskustelukumppanista, mutta Oivan kohdalla skarppaan aina, että pysyisin yhtä asiallisena kuin hän pysyy, sillä minusta se on keskustelun jatkumisen kannalta aivan olennaista.
Katselin huolenaiheitasi ja vuodatteluasi.
Onhan sinulle monta kertaa selitetty juurta jaksaen vastauksia kysymyksiisi, mutta koska ilmiselvästi olet tullut siihen etukäteistulokseen, että keskustan kannattajien vastauksista huolimatta on keskustan puolestapuhujat niitattava maahan oman aatteellisen maailmasi selkeyden vaarantamisesta.
Tällä palstalla liikkuu tällä hetkellä kaksi selkeästi sosiaalidemokraattisen aatteen (maksettua?) puolestapuhujaa, jotka pyrkivät kaikin keinoin junttaamaan keskustalaisten esittämät arviot niin Suomen tulevaisuudesta, Kekkosen merkityksestä Suomen perusteollisuuden luomisesta Neuvostoliiton kaupalla kylmän sodan aikana. Samaan sosiaalidemokraatteja hiertävään avoimeen haavaan kuuluu kaikki entisen pääministerin Lipposen Paavon, siis valtioneuvostoa johtaneen ex-ministeri Paavo Lipposen, sooloiluun Irakgaten tiimoilta pyrkiessään parantelemaan mahdollisuuksiaan nousta EU:n johtopaikoille.
Aliarvioitte vain yhden asian...
Se sama keskustalainen mielentila mitä on koettu vuosisatoja peltotöissä ja tukkimetsissä, ei suinkaan ole muuttunut yhtään maan rajoja -pakkasessa ja itikoiden syötävänä kesän kuumuudessa- turvattaessa, ja sama sitkeä mielentila pitää itsenäisen Suomen tulevaisuuden turvaamisen tärkeimpänä asiana
kaikkina aikoina
kaikissa oloissa
kaikin tavoin.
Lipposelle tarjottiin mahdollisuutta jatkaa vaalituloksen selkeytymisen jälkeen Suomalaisen yhteiskunnan rakentamista hallituksen ministerinä, mutta Paavo Lipponen ei pystynyt kasvamaan ihmisenä ja myöntämään olevansa erehtyväinen.
Nyt Lipponen on saanut kiukutella ja olla hankala, on saanut oikeudenkäyntinsä ja tekeytyä hankalasta vähällä vaivalla mahdottomaksi.
Lipponen saattaa olla SDP:n sisäinen ongelma, mutta Suomalainen yhteiskunta ei voi jäädä odottelemaan, milloin pikkupojan sielusta arvet paranevat.
Lipponen on nyt selkeästi siirretty päivänpolitiikassa jäähdyttelylinjalle, joka johtaa eläkkeelle. Tämän voitte hyväksyä tai taistella vastaan.
Suomen tulevaisuus on kuitenkin selkeästi keskustan yritteliäisyyteen kannustavan politiikan käsissä.
Kokoomus on kasvamassa ja sisäisesti valmistautumassa tulevaisuuteen, jossa työntekeminen on aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.
Koivisto kuvasi aikoinaan, että liike on tärkeintä.
Keskustalaisen mielentilan mukaan suunnalla on suurempi merkitys kuin liikkeellä.
Kun suunta on selkeästi kohti yritteliäiden kansalaisten yhteiskuntaa, jossa työntekeminen on aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen, niin välillä voidaan sallia hidastakin etenemistä tai jopa seisahtumista hetkeksi, kunhan päämäärä on kirkkaana horisontissa lähestyen hitaasti mutta varmasti päivä päivältä.
Kuten huomaatte SDP:n osalle on tuossa suunnitelmassa selkeästi varattu kritiikin esittäminen ja kehityksen jarruttaminen oppositiossa.
Sillä ei tosin ole mitään eroa tämänhetkiseen tilanteeseen, jossa SDP on hallituksessa esittäen kritiikkiä ja jarruttaen välttämättömiä uudistuksia.
Mutta, eipähän tule yllätyksenä, kun aika koittaa.
Noin asiallista kirjoitusta ei ole tällä saitilla nähty, minä ainakaan en ole nähnyt.
Muutamista asioista en ole ollenkaan samaa mieltä, mutta viis siitä, ei mennä lillukoihin.
Yhdessä asiassa panen hanttiin, koska en osaa mitenkään kuvitella olevan totta, että täällä liikkuisi maksettuja kirjoittajia. kuka nyt tällaisesta maksaisi? jos jotain räväkästi kirjoitettua avausta käy lukemassa tuhatkin ihmistä, niin juttujen sisältöhän on 99 prosenttisesti pelkkää keskustelijoiden välistä nokittelua - siihenhän avauksessakin puututtiin - joten ei minusta voi olla totta, että täällä kukaan palkkaa vastaan kirjoittelisi, juttujen taso todistaa ihan päinvastaista.
Miellyttävää oli lukea myös kiihkotonta analyysiä Lipposesta. Sitäkään ei saitilla näe kovin usein. Uskoisin, että kuvasit hyvin tarkasti keskustalaisten enemmistön mielikuvaa Lipposesta, kun tällä saitilla käytetään ilmaisuja, jotka lähinnä saavat vastareaktioita, eli sympatioita aikaan niissä, joille Lipponen on ihan yhtä yhdentekevä kuin Vanhanenkin.
Niin, että kiitos jutustasi, luin sen mielenkiinnolla. Toivottavasti kirjoitat toistekin. Tyylisi muistuttaa kovasti kokoomuksen palstoilla aikanaan kirjoittanutta Jösse Jänistä, jolta myös tuli keskustalaisittain poikkeuksellisen terävää, mutta samalla asiallista tekstiä.
(-:-)(Y)
minulla, joka olen kivettynyt ja pronssiin valettu kuin paasitorni. Kiitos pro patrialle, enpä ole aikoihin noin hienoa tekstiä lukenut. Kivityömiehen poikana voin nauttia vapaan talonpojan suorastaan ylevästä tekstistä vailla minkäänlaista kaunaa, kateutta tai katkeruutta. Toivottavasti saamme nauttia tuotoksistasi vielä pitkään. Kiitos paljon, pelastit yöuneni - rauhoituin...