Onko Kalle koskaa perustellut mitään?

Kalle ole koskaan mitään perustellut, vaan vastailee mutupohjalta, eikä pärjää setukallekaan. Voi voi häntä, vastaukset ovat kuin alakoululaisella. Antipunikin olisi syytä mennä psykiatriseen hoitoon. Sillä ei tuollaisen miehen ole syytä jäädä yksin, ei edes tälle palstalle, jossa hän niin viihtyy. Kalle on kahtiajakautunut persoona ja kärsii pahasta persoonallisuushäiriöstä.

Vai kuinka ihmeessä sinä kalle nyt itse itsesi voit muka julistaa joksikin palstan kingiksi?.
Nythän kalle sinulle nauraa jo aidanseipäätkin.DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muistaakseni ranehan se kingi oli.Ei mikään onneton luuserikalle.DDDDDDDDDD

HHHOOOOOHHHHOOOOOOOHHHHHHHHHHHOOOOOOOHHOHOOOOOO!!!!!!

huutonaurua kirjoitti:

Vai kuinka ihmeessä sinä kalle nyt itse itsesi voit muka julistaa joksikin palstan kingiksi?.
Nythän kalle sinulle nauraa jo aidanseipäätkin.DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muistaakseni ranehan se kingi oli.Ei mikään onneton luuserikalle.DDDDDDDDDD

HHHOOOOOHHHHOOOOOOOHHHHHHHHHHHOOOOOOOHHOHOOOOOO!!!!!!

Kalle se on näköjään taas hypännyt pää edellä ämpäriin.Ja vielä heti aamusta.
Kyllä jo välillä säälittää tuo kallen jatkuva kurmuuttaminen.
Mutta itsehän kalle sitä oikein pyytämällä pyytää.Joten kalle saa nyt oikein korkojen kanssa sitä mitä haluaa.

huutonaurua kirjoitti:

Vai kuinka ihmeessä sinä kalle nyt itse itsesi voit muka julistaa joksikin palstan kingiksi?.
Nythän kalle sinulle nauraa jo aidanseipäätkin.DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muistaakseni ranehan se kingi oli.Ei mikään onneton luuserikalle.DDDDDDDDDD

HHHOOOOOHHHHOOOOOOOHHHHHHHHHHHOOOOOOOHHOHOOOOOO!!!!!!

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

punikinpoika kirjoitti:

Kalle se on näköjään taas hypännyt pää edellä ämpäriin.Ja vielä heti aamusta.
Kyllä jo välillä säälittää tuo kallen jatkuva kurmuuttaminen.
Mutta itsehän kalle sitä oikein pyytämällä pyytää.Joten kalle saa nyt oikein korkojen kanssa sitä mitä haluaa.

Kalle pyysi linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" viestiin, jossa toveri aikuisten oikeasti perustelee väitteensä, sekä lainausta viestistä siltä kohtaan, jossa perustelu on. Lisäksi Kalle halusi tietää, että minkä väitteen toveri näin perusteli sekä toverin käyttämän lähdeaineiston.

Kalle ei ole vieläkään saanut pyytämäänsä - eikä tule koskaan saamaankaan.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Kallelle on näköjään tulossa tästä päivästä taas todella pitkä ja piinaava päivä.
Kalle näyttää käyvän jo näin aamupäivästä kuumana kuin hellankoukku.
Kalle tullaan tyrmäämään tämän päivän aikan kanveesiin taas oikein todella monta kertaa.
Luvunlaskun kuunteleminen on kallelle jo muuten ihan tuttua hommaa.
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 kalle on tyrmätty taas kerran kanveesiin tuomariäänin 5-0.))

punikinpoika kirjoitti:

Kallelle on näköjään tulossa tästä päivästä taas todella pitkä ja piinaava päivä.
Kalle näyttää käyvän jo näin aamupäivästä kuumana kuin hellankoukku.
Kalle tullaan tyrmäämään tämän päivän aikan kanveesiin taas oikein todella monta kertaa.
Luvunlaskun kuunteleminen on kallelle jo muuten ihan tuttua hommaa.
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 kalle on tyrmätty taas kerran kanveesiin tuomariäänin 5-0.))

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Perustelu vaatii omaa näkemystä. sulla sitä ei ole. linkkisi kautta tulee esiin pelkkä kopiointi.

antikommunisti kirjoitti:

Kalle pyysi linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" viestiin, jossa toveri aikuisten oikeasti perustelee väitteensä, sekä lainausta viestistä siltä kohtaan, jossa perustelu on. Lisäksi Kalle halusi tietää, että minkä väitteen toveri näin perusteli sekä toverin käyttämän lähdeaineiston.

Kalle ei ole vieläkään saanut pyytämäänsä - eikä tule koskaan saamaankaan.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Vitutuskäyräsi suunta näyttää olevan kohtisuoraan ylöspäin kohti taivasta.Hyvä niin.
Varo nyt kumminkin ettei pääsi kumminkaan räjähdä.))

antikommunisti kirjoitti:

Kalle pyysi linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" viestiin, jossa toveri aikuisten oikeasti perustelee väitteensä, sekä lainausta viestistä siltä kohtaan, jossa perustelu on. Lisäksi Kalle halusi tietää, että minkä väitteen toveri näin perusteli sekä toverin käyttämän lähdeaineiston.

Kalle ei ole vieläkään saanut pyytämäänsä - eikä tule koskaan saamaankaan.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Vain pelkästään normaalia tyhmemmät kirjoittelijat yleisillä nettipalstoilla kehuvat yleensä vain itseään.
Sinä nyt kalle valitettavasti näköjään kuulut noihin normaalia tyhmempiin kirjoittelijoihin.Valitettavasti.

punikinpoika kirjoitti:

Vain pelkästään normaalia tyhmemmät kirjoittelijat yleisillä nettipalstoilla kehuvat yleensä vain itseään.
Sinä nyt kalle valitettavasti näköjään kuulut noihin normaalia tyhmempiin kirjoittelijoihin.Valitettavasti.

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

helppo homma kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Näin valheelliset kirjoituksesi kumottiin täydellisesti.
Uskottavuutesi on muuten täysin nolla.

hahhahiiii kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Kalle on ja jää palstan kingiksi.

............

antikommunisti kirjoitti:

Kalle on ja jää palstan kingiksi.

............

kuoriämpärin kingi

punikinpoika kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Näin valheelliset kirjoituksesi kumottiin täydellisesti.
Uskottavuutesi on muuten täysin nolla.

hyvä

antikommunisti kirjoitti:

Kalle on ja jää palstan kingiksi.

............

Minusta sinä kalle sopisit paljon paremmin tämän palstan pelleksi kuin esim.kingiksi.

hehhehehhe kirjoitti:

hyvä

Toivottavsti kalle laitetaan nyt kumminkin siunattuun maahan.
Parhaansa kalle nyt kumminkin varmasti yritti.Mutta ei mahtanut kalle kumminkaan vahvemmilleen yhtään mitään.

punikinpoika kirjoitti:

Minusta sinä kalle sopisit paljon paremmin tämän palstan pelleksi kuin esim.kingiksi.

siinä kallen tuleva homma - palstapelle.

punikinpoika kirjoitti:

Toivottavsti kalle laitetaan nyt kumminkin siunattuun maahan.
Parhaansa kalle nyt kumminkin varmasti yritti.Mutta ei mahtanut kalle kumminkaan vahvemmilleen yhtään mitään.

mutta täytyy antaa kallelle tunnustusta että jaksoi urputtaa paskaa niin kauan. mutta palstapellenä kalle on hyvä.

kallen kohdalla kirjoitti:

mutta täytyy antaa kallelle tunnustusta että jaksoi urputtaa paskaa niin kauan. mutta palstapellenä kalle on hyvä.

häntä koipien välissä ui ui ui.....

juuri näin kirjoitti:

siinä kallen tuleva homma - palstapelle.

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

porvarille tyypillis kirjoitti:

häntä koipien välissä ui ui ui.....

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Ei sillä kalle ole enää minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan ainakaan tällä palstalla että mitä sinä kalle oikein ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle kun vain nimimerkkinäsi on tuo antipunikki.

Olet kalle nimittäin menettänyt uskottavuutesi ihan täydellisesti.

Näinollen sinulle kalle vain sitten vittuillaan ja sinua pilkataan välillä todella rankastikkin.

Mutta itseppähän olet aikoinasi valintasi tehnyt.Otan osaa.Valintasi oli ilmeisesti väärä.

höhöööö kirjoitti:

Perustelu vaatii omaa näkemystä. sulla sitä ei ole. linkkisi kautta tulee esiin pelkkä kopiointi.

Perustelu:
esittää johonkin peruteet, syyt, motivoida, selittää

Mitä Kalle on viestissään kopioinut?
Eikö käsityksesi mukaan perustelussa saa viitata tunnettuihin kansainvälisiin sopimuksiin?
Mikä on sinun mielestäsi hyväksyttävää lähdeaineistoa jos ei kansainvälisiin sopimuksiin saa vedota?


Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

iiihiiiiihaaa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

punikinpoika kirjoitti:

Ei sillä kalle ole enää minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan ainakaan tällä palstalla että mitä sinä kalle oikein ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle kun vain nimimerkkinäsi on tuo antipunikki.

Olet kalle nimittäin menettänyt uskottavuutesi ihan täydellisesti.

Näinollen sinulle kalle vain sitten vittuillaan ja sinua pilkataan välillä todella rankastikkin.

Mutta itseppähän olet aikoinasi valintasi tehnyt.Otan osaa.Valintasi oli ilmeisesti väärä.

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Kyllä sinä kalle olet nyt vain se tämän palstan suurin pelle.
Ei kukaan ikinä sinun valheellisia juttujasi todesta ota.Valitettavasti.

antikommunisti kirjoitti:

Perustelu:
esittää johonkin peruteet, syyt, motivoida, selittää

Mitä Kalle on viestissään kopioinut?
Eikö käsityksesi mukaan perustelussa saa viitata tunnettuihin kansainvälisiin sopimuksiin?
Mikä on sinun mielestäsi hyväksyttävää lähdeaineistoa jos ei kansainvälisiin sopimuksiin saa vedota?


Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Tuo valheellinen kopiointisi sinua yhtään.
Näinollen kalle olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.
Mutta palstan pellenä toki sinulla on loistava tulevaisuus edessäsi.

punikinpoika kirjoitti:

Kyllä sinä kalle olet nyt vain se tämän palstan suurin pelle.
Ei kukaan ikinä sinun valheellisia juttujasi todesta ota.Valitettavasti.

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Kyllä sinä pikemminkin vain jatkat tästä eteenpäin palstan suurimpana pellenä.

punikinpoika kirjoitti:

Kyllä sinä kalle olet nyt vain se tämän palstan suurin pelle.
Ei kukaan ikinä sinun valheellisia juttujasi todesta ota.Valitettavasti.

Löydettyäsi edes yhden toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteleman väitteen, linkität siihen ja lainaat viestistä toverin perustelun niin sen jälkeen voimme keskustella siitä, että kuka on palstan kingi.
Toistaiseksi vain Kalle on pystynyt aikuisten oikeasti perustelemaan väitteensä joten hän on palstan kingi.

....................

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Eipä ole kalle sinun valinnoillasi minkäänlaista merkitystä ainakaan tällä palstalla.
Me muut palstalaiset olemme kalle valinneet sinut yksimielisellä päätöksellä tämän palstan suurimmaksi pelleksi.

punikinpoika kirjoitti:

Kyllä sinä pikemminkin vain jatkat tästä eteenpäin palstan suurimpana pellenä.

Tyhjenikö punikin nuttu?

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Vain pelkästään palstan suurin pelle sinä olet.Et mitään muuta.

punikinpoika kirjoitti:

Tuo valheellinen kopiointisi sinua yhtään.
Näinollen kalle olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin.
Mutta palstan pellenä toki sinulla on loistava tulevaisuus edessäsi.

Miten voi valheellisesti kopioida?
Selitä!

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Löydettyäsi edes yhden toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteleman väitteen, linkität siihen ja lainaat viestistä toverin perustelun niin sen jälkeen voimme keskustella siitä, että kuka on palstan kingi.
Toistaiseksi vain Kalle on pystynyt aikuisten oikeasti perustelemaan väitteensä joten hän on palstan kingi.

....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Tuossa linkissä kumotaan kaikki valheelliset väittämäsi.

punikinpoika kirjoitti:

Eipä ole kalle sinun valinnoillasi minkäänlaista merkitystä ainakaan tällä palstalla.
Me muut palstalaiset olemme kalle valinneet sinut yksimielisellä päätöksellä tämän palstan suurimmaksi pelleksi.

Tyhjenikö punikin nuttu?

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

punikinpoika kirjoitti:

Vain pelkästään palstan suurin pelle sinä olet.Et mitään muuta.

Tyhjenikö punikin nuttu?

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Miten voi valheellisesti kopioida?
Selitä!

.....................

Vain sinä osaat tuon valheellisen kopioinnin.
Me muut palstalaiset olemme rehellisiä kirjoittajia joiden perustelut perustuvat vain ja pelkästään totuuteen.
Toisin on sinulla.Valehtelet jatkuvasti kuin sika.Mutta sinä oletkin nykyään tämän palstan suurin pelle.

kuin heinänteko kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Tuossa linkissä kumotaan kaikki valheelliset väittämäsi.

Onko tehtävä
"Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti."
sinulle ylivoimainen?

Pystyt vain linkittämään - siihen pystyy kuka vain sillä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestejä on täällä tuhansia. Mutta aikuisten oikeaa perustelua ei taida löytyä yhdestäkään.

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Tyhjenikö punikin nuttu?

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Varo nyt ettei vain pääsi hajoa.DDDDDDDDDDD

punikinpoika kirjoitti:

Vain sinä osaat tuon valheellisen kopioinnin.
Me muut palstalaiset olemme rehellisiä kirjoittajia joiden perustelut perustuvat vain ja pelkästään totuuteen.
Toisin on sinulla.Valehtelet jatkuvasti kuin sika.Mutta sinä oletkin nykyään tämän palstan suurin pelle.

Kysymys oli erittäin yksinkertainen koskien käyttämääsi määritelmää "val´heellinen kopiointi".

Miten voi valheellisesti kopioida?
Selitä!

................

antikommunisti kirjoitti:

Tyhjenikö punikin nuttu?

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Varo nyt ettei pääsi vain räjähdä.DDDDD

antikommunisti kirjoitti:

Tyhjenikö punikin nuttu?

Ei vieläkään vastausta - Kalle jatkaa palstan kinginä.

Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Kyllä minä nyt nautin täysin rinnoin kun sinulla alkaa hermot palaa.
Varo nyt vain ettei pääsi räjähdä.
Olet vain liian heåppoinen vastus tällä kertaa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

vituttaako? kirjoitti:

Varo nyt ettei vain pääsi hajoa.DDDDDDDDDDD

Huomaatko, miten palstan keskusteluaihe on muuttunut. Enään ei kukaan keskustele kommunistisesta puolueesta , sen toiminnasta tai ideologiasta.
Palstalla keskustellaan Kallesta.
Näin Kalle on vallannut koko palstan itselleen ja sulkenut kommunistisen hapatuksen palstan ulkopuolelle.

Arvaapa ollaanko näin päästy Kallen tavoitteeseen kommunistisen propagandan levittämisen estyttyä palstalla.



Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

antikommunisti kirjoitti:

Onko tehtävä
"Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti."
sinulle ylivoimainen?

Pystyt vain linkittämään - siihen pystyy kuka vain sillä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestejä on täällä tuhansia. Mutta aikuisten oikeaa perustelua ei taida löytyä yhdestäkään.

.....................

Sinun valheesi on tyrmätty nyt täydellisesti.Taas kerran
Varo nyt kalle ettei pääsi vaan räjähdä.Äititi olisi varmasti pahoillaan päättömästä kallesta.DDDDDDDDDDDDD

antikommunisti kirjoitti:

Kysymys oli erittäin yksinkertainen koskien käyttämääsi määritelmää "val´heellinen kopiointi".

Miten voi valheellisesti kopioida?
Selitä!

................

Koitahan nyt vain sopetua tuohon tappioosi.Taas kerran.DDDDDDDDDDDDDDD
Minun puolestani sinä voit selitellä noita valheellisia kopiointejasi ihan vapaasti.Sillä Suomihan on vapaa maa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

punikinpoika kirjoitti:

Koitahan nyt vain sopetua tuohon tappioosi.Taas kerran.DDDDDDDDDDDDDDD
Minun puolestani sinä voit selitellä noita valheellisia kopiointejasi ihan vapaasti.Sillä Suomihan on vapaa maa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Miten voi valheellisesti kopioida?
Selitä!

................

punikin poika kirjoitti:

Sinun valheesi on tyrmätty nyt täydellisesti.Taas kerran
Varo nyt kalle ettei pääsi vaan räjähdä.Äititi olisi varmasti pahoillaan päättömästä kallesta.DDDDDDDDDDDDD

Onko tehtävä
"Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti."
sinulle ylivoimainen?

Pystyt vain linkittämään - siihen pystyy kuka vain sillä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestejä on täällä tuhansia. Mutta aikuisten oikeaa perustelua ei taida löytyä yhdestäkään.

.....................

vituttaako? kirjoitti:

Kyllä minä nyt nautin täysin rinnoin kun sinulla alkaa hermot palaa.
Varo nyt vain ettei pääsi räjähdä.
Olet vain liian heåppoinen vastus tällä kertaa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - tai puromieheen?
Hänen apuaan tunnutaan täällä tarvittavan sillä palstan omat punanutut eivät pysty kumoamaan Kallen perusteluja neukkulan hyökkäyksestä Viroon kesäkuussa 1940.

.......................

antikommunisti kirjoitti:

Huomaatko, miten palstan keskusteluaihe on muuttunut. Enään ei kukaan keskustele kommunistisesta puolueesta , sen toiminnasta tai ideologiasta.
Palstalla keskustellaan Kallesta.
Näin Kalle on vallannut koko palstan itselleen ja sulkenut kommunistisen hapatuksen palstan ulkopuolelle.

Arvaapa ollaanko näin päästy Kallen tavoitteeseen kommunistisen propagandan levittämisen estyttyä palstalla.



Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti.

Niin kauan kun kukaan ei pysty osoittamaan toverin jotakin palstalla perustelleen on Kalle palstan kingi sillä Kalle on perustellut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuussa 1940. Lähdeaineistona hän käytti kansainvälistä sopimusta hyökkäyskäsitteen määrittelemiseksi.

Ja tässä vielä linkki Kallen perusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8898634/42935841

.....................

Jos tavoitteenasi kalle oli ansaita tämän palstan suurin pellen titteli.Niin siinä sinä kalle kyllä onnistuit ihan täydellisesti.
Onnittelut vielä kalle sinulle tuosta sinun tämän palstan suurimman pellen tittelistäsi.DDDDDDDD

antikommunisti kirjoitti:

Oletteko jo ottaneet yhteyttä hietaskaan - tai puromieheen?
Hänen apuaan tunnutaan täällä tarvittavan sillä palstan omat punanutut eivät pysty kumoamaan Kallen perusteluja neukkulan hyökkäyksestä Viroon kesäkuussa 1940.

.......................

Ei sinun lyömiseesi ainakaan minkäänlaista apuja tarvita.
Sinun lyömisesihän onnistuu ihan keneltä tahansa ja ihan koska tahansa.
Ihan uteliaisuuttani nyt kysyn sinulta että miksi ihmeessä sinä pelkäät jotain Leena Hietasta?
Vai pelkäätkö selkäsaunaa Hietaaselta?DD
No sen sinä kyllä tulet saamaan.Lupaan sen.

antikommunisti kirjoitti:

Miten voi valheellisesti kopioida?
Selitä!

................

Sinähän se kalle tässä vain selittelet jotain mottipäisiä juttujasi.En suinkaan minä.DDD

antikommunisti kirjoitti:

Onko tehtävä
"Anna linkki toverin viestiin, jossa hän jotakin aikuisten oikeasti perustelee sekä lainaus perusteluista.
Sitten kerrot myös, että minkä väitteen toveri näin perusteli ja mitä lähdeaineistoa hän käytti."
sinulle ylivoimainen?

Pystyt vain linkittämään - siihen pystyy kuka vain sillä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestejä on täällä tuhansia. Mutta aikuisten oikeaa perustelua ei taida löytyä yhdestäkään.

.....................

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Taitaa tuo luetunymmärtämisesi olla ihan RETUPERÄLLÄ.

Lähdit sitten karkuun kuin ämmä.DDDDDDDDDDDDDD

Olet tyypillinen lahtarinäpärä joka ymmrätää todella hitaasti eri asioita.Mutta tämän palstan suurimmaksi pelleksi sinulla kyllä on edellytyksiä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230

Tiedoksesi vain että kaikki valheelliset juttusi on kumottu tuossa ylläolevassa linkissä.