! Tänään klo 12 alkaen, tulkaa sankoin joukoin paikalle keskustelemaan katsomusaineopetuksen tulevaisuudesta! Suuri katsomusainepaneeli. Tieteiden talolla Kirkkokatu 6 Helsinki
Nyt keskustellaan
KOULUN KATSOMUSAINEIDEN TULEVAISUUDESTA
Helsingissä Tieteiden talolla 6.3.2010 klo 12 alkaen.
-Tarvitaanko koulussa pakollista ”oman uskonnon” opetusta?
-Tarvitaanko rinnakkaista erilaisten ”omien uskontojen” opetusta?
-Tarvitaanko koulussa elämänkatsomustiedon opetusta?
-Miksi elämänkatsomustieto on ollut vaajakäytössä monilla alueilla Suomessa?
-Voisiko ja pitäisikö elämänkatsomustieto tulla kaikille vapaasti valittavaksi?
-Voisiko lukiossa ja ammatillisissa oppilaitoksisa olla kaikille yhteinen etiikka ja filosofia?
Asiaa pohtii parhaillaan Opetushallituksen työryhmä, joka antaa oman ehdotuksensa tämän kevään aikana.
Paneelikeskusteluun osallistuvat tutkija Sylvia Akar, islamin opettaja Isra Lehtinen, tutkija Tuukka Tomperi, filosofian opettaja Arno Kotro, kasvatustieteilijä/teologi Teemu Laajasalo sekä Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n hallituksen jäsen Esa Ylikoski. Puhetta johtaa Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
Tilaisuus on maksuton ja kestää n. neljä tuntia. Välissä pidetään tauko, jonka aikana on mahdollisuus nauttia ilmaisia virvokkeita aulassa.
Yleisö saa esittää kommentteja ja kysymyksiä paneelin jälkeen.
ps. hyvä tilaisuus nähdä myös minut! =)
Nyt keskustellaan
KOULUN KATSOMUSAINEIDEN TULEVAISUUDESTA
Helsingissä Tieteiden talolla 6.3.2010 klo 12 alkaen.
-Tarvitaanko koulussa pakollista ”oman uskonnon” opetusta?
-Tarvitaanko rinnakkaista erilaisten ”omien uskontojen” opetusta?
-Tarvitaanko koulussa elämänkatsomustiedon opetusta?
-Miksi elämänkatsomustieto on ollut vaajakäytössä monilla alueilla Suomessa?
-Voisiko ja pitäisikö elämänkatsomustieto tulla kaikille vapaasti valittavaksi?
-Voisiko lukiossa ja ammatillisissa oppilaitoksisa olla kaikille yhteinen etiikka ja filosofia?
Asiaa pohtii parhaillaan Opetushallituksen työryhmä, joka antaa oman ehdotuksensa tämän kevään aikana.
Paneelikeskusteluun osallistuvat tutkija Sylvia Akar, islamin opettaja Isra Lehtinen, tutkija Tuukka Tomperi, filosofian opettaja Arno Kotro, kasvatustieteilijä/teologi Teemu Laajasalo sekä Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n hallituksen jäsen Esa Ylikoski. Puhetta johtaa Helsingin Vapaa-ajattelijat ry:n puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
Tilaisuus on maksuton ja kestää n. neljä tuntia. Välissä pidetään tauko, jonka aikana on mahdollisuus nauttia ilmaisia virvokkeita aulassa.
Yleisö saa esittää kommentteja ja kysymyksiä paneelin jälkeen.
ps. hyvä tilaisuus nähdä myös minut! =)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi kukaan haluaisi tavata sinua? Sinä olet yhtä ei toivottu täällä kuin muillakin keskustelufoorumeilla. Käsittääkseni et ole toivottu edes omassa työyhteisössäsi? Ei sillä etteikö asia ole mielenkiintoinen mutta miksi sinä sotket itsesi tuohonkin juttuun? Jokainen joka tuntee sinut, tuntee sinut petturina ja selkäänpuukottajana.
Ari Kähärä on rasisti joka ei voi sietää kai muita kuin puhdasverisiä arjalaisia. Paradoksaalista asiassa on se etteivät nuo jugendhenkiset arjalaisetkaan voi sietää Kähärää hänen kieroutuneen luonteensa vuoksi. Hänet on ilmeisesti potkittu pois perussuomalaistenkin riveistä?
Ari Kähärä on bussikuski joka kuvittelee pääsevänsä ehkä kansanedustajaksi tai muuksi luottamushenkilöksi seuraavissa vaaleissa. Kähärä on tyyppiesimerkki henkilöstä jota ei missään nimessä tulisi päästää mihinkään luottamusvirkaan.
rasistilli tyypillistä puhetta, vai johtuukohan mielipiteesi jostain ihan muusta. Lue nyt kuitenkin ja sano sitten uudestaan.http://keskustelu.suomi24.fi/node/8904330
niin pannaan tuon henkilön kokoomuspalstalla olleseen ketjuun kokonaisena vastaukseksi. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8904330 (koitetaan nyt kuitenkin)
Polysentrisyys! AriKähäräKäyttäjän viestit7.3.2010 15:49
Polysentrisyys on hieman laajempi katsanto kuin vain esittämäsi sharia-lain hyväksyntä. Monikultturisuuden yleinen hyvänksyntä on ensisijainen lähtökohta ja sen mukanaan tuomat eri aspektit on tietyin osin jopa järkevää, ottaa mukaan yhteiskunnan toimintoihin. Joku sharia-lain hyväksyntä suomessa ei ole edes mitenkään relevanti ajatelma, saati että sitä kukaan tulisi ehdottamaan .
On järkevämpää sitoa maahanmuuttajat vaikka oman kulttuurinsa kautta, suomalaiseen yhteiskuntaan. Se tapahtuu integroimalla heidän omaa kulttuuriaan sopivin määrin, meidän valtakulttuuriimme. Pelkällä negatiivisella ja kulttuurieroja poissulkevalla asennoitumisella emme luo mitään yhteiskunnan hyödyksi tapahtuvaan maahanmuuttajien sisäänajoa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Se korreloituu myöhemmin vain sellaisina ongelmina joita alunperin tuskin muodostuisi, jos suhtautuminen ja tuo em. sisäänajo suoritetaan hyvässä ja avoimessa hengessä. Joka tapauksessa realiteetti on että maahanmuuttajia tulee toisista kulttuureista ja niiden vaikutukset tulee väkisin muovaamaan myös meidän kulttuuriamme. Se älyämmekö ottaa kulttuurivaihtelut ja eroavaisuudet vastaan siten että se ei luo turhanpäiväisiä vastakkainasetteluja, vaikuttaa siihen minkälaisen hyödyn ja sitä kautta myös rikkauden saamme noista maahanmuuttajista.