Kokoomuksen demarisiivessä sharia-lain kannattajia. Eipä ihme, että oikeistokokoomuslaiset siirtynevät Halla-ahon kannattajiksi.
Äänesi voi pahimmassa tapauksessa mennä vaikkapa tällaiselle kok.demarille. Ei voi enää ottaa takeita kokoomuksen arvoista, niin ovat sekoomuslaista nykyään.
Äänesi voi pahimmassa tapauksessa mennä vaikkapa tällaiselle kok.demarille. Ei voi enää ottaa takeita kokoomuksen arvoista, niin ovat sekoomuslaista nykyään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sillä ethän sinä voi tuota väitettäsi fyysisoida kehenkään ethän, sillä muutoinhan sinä olisit laittanut myös ko. henkilön nimen aloitukseesi. LOL
vain työttömiin.
Kuulin, että Matti Muukkonen kannattaa polysentristä oikeusjärjestelmää. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen lain rinnalle hyväksytään mm. Sharia-laki.
Polysentrisyys on hieman laajempi katsanto kuin vain esittämäsi sharia-lain hyväksyntä. Monikultturisuuden yleinen hyvänksyntä on ensisijainen lähtökohta ja sen mukanaan tuomat eri aspektit on tietyin osin jopa järkevää, ottaa mukaan yhteiskunnan toimintoihin. Joku sharia-lain hyväksyntä suomessa ei ole edes mitenkään relevanti ajatelma, saati että sitä kukaan tulisi ehdottamaan .
On järkevämpää sitoa maahanmuuttajat vaikka oman kulttuurinsa kautta, suomalaiseen yhteiskuntaan. Se tapahtuu integroimalla heidän omaa kulttuuriaan sopivin määrin, meidän valtakulttuuriimme. Pelkällä negatiivisella ja kulttuurieroja poissulkevalla asennoitumisella emme luo mitään yhteiskunnan hyödyksi tapahtuvaan maahanmuuttajien sisäänajoa, vaan pikemminkin päinvastoin.
Se korreloituu myöhemmin vain sellaisina ongelmina joita alunperin tuskin muodostuisi, jos suhtautuminen ja tuo em. sisäänajo suoritetaan hyvässä ja avoimessa hengessä. Joka tapauksessa realiteetti on että maahanmuuttajia tulee toisista kulttuureista ja niiden vaikutukset tulee väkisin muovaamaan myös meidän kulttuuriamme. Se älyämmekö ottaa kulttuurivaihtelut ja eroavaisuudet vastaan siten että se ei luo turhanpäiväisiä vastakkainasetteluja, vaikuttaa siihen minkälaisen hyödyn ja sitä kautta myös rikkauden saamme noista maahanmuuttajista.
Suomessa pätee Suomen laki ja sitä tulee myös maahanmuuttajien noudattaa. Maassa maan tavalla. Mitään eri vapauksia ei kannata missään tapauksessa antaa.
Kirjoittaja on ottanut vain esimerkin ja yrität vesittää viemällä keskustelun toisille raiteille esittämällä omia mielipiteitäsi.
Miten koet että keskustelua vietäisiin toiselle raiteelle, kun kuitenkin keskustelua käydään samassa junassa? Onko joku kyseenalaistanut suomen lain, tai esittänyt sen kumoamista jonkun toisen tieltä? Tuskin on, eikä varmaan kukaan tule sellaista esittämäänkään.
ps. eikös palstan ideana juuri ole esittää omia mielipiteitä, sillä sen vuoksi kait aloittajakin palstalle ilmestyi.
Käyppä ensin lukemassa Matin blogia, ennen kuin kommentoit noin kiivaasti vai oletko kenties asialla. Ihmettelen kokoomuslaiseksi.
Matin? blogiin, ni nährään että minkälaista turinaa se ukko pitää.
sellasta blogikirjotusta ei oo, mistä aloittaja ja tää ns. "rehellisyyttä kiitos" sanoo. (sama pentu asialla)