luin ilkkalehdestä kuinka seinäjoki rakentaa kaavoittamattomalle alueelle jätevesi verkostoa. liittymismaksu huikee 4800 euroa. jos alue on kaavoitettu littyminen maksaa 1300 euroa. kysynkin mistä moinen peleily johtuu. On EU:n pykälien vastaista rakentaa jätevesiviemäreitä kaavoittamalle alueille ja näin keksiä huikeita maksuja.alue on aina ensin kaavoitettava ennekuin jäte verkostoa suunnitellaan. sen määrää EU. Minusta se on vielä täysin epäkorretti,kun haja-asutus alueen kuntalaiset on maksanut veromarkkoina joka ikinen kaavoitetun alueen jätevesiviemäreitä?.Herätys päättäjät maksut pysyköön 5 vuotta kohtuudessa. nottei tartte valittaa eu:hin.
jätevesi ja seinäjoki
kenen laskuoppi
15490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
joka kannattaa, viikolla oli hallituksen verotus mietintöpäämäärä, että omakotitalon omistajan asuminen tulee yhtä kalliksi kuin vuokralla asuminen.
Asiassa on huikea vääryys, siitä on valitettu oikeusasiamiehelle.
Maalaisten verorahoilla on rakennettu taajamien viemäröinti ja nyt itse, yksin joutuvat maksumiehiksi.
VÄÄRIN.
OTA yhtes kansanedustajaasi.
esim. paula [email protected]
Useilla paikkakunnilla on samansuuruinen liittymismaksu verkostoihin, riippumatta missä kohtaa kuntaa asustaa.
Yhdenvertaisuuslaki on olemassa.
Aina kannattaisi tehdä valitus vääristä päätöksistä kunnassa.
Seinäjoen kassa on niin tyhjä ja tuplamiehitettyjen johtajien palkat niin valtavat, että rahaa pitää yrittää tehdä joka paikasta.
Haja-asusaluehille rakennuksillahan ei ole kuin yleiskaava. Onhan se luannollista, että asemakaava-alueella kunnallistekniikan rakentaminen on palion tehokkaampaa ja halavempaa kuin haja-asutusalueella pitkine putkivetooneen.
Täälä Lapuallakin on samanlaanen projekti käynnis haja-asutusaluehilla, joita riittää palion.
Toinen vaihtoehto tähän EU:n vaatimalle jäteverenkäsittelyhyn on rakentaa oma tonttiputsaamo imeytyskenttineen. Maksaa 6000 - 12 000€ ja on aina suarattimet ym. krökäämistarpehes. Imeytyskenttäkin on monella lakannu toimimasta jo muutamas vuares.
Keskusten taajamat ovat usein hankalissa paikoissa rakentaa, kuten Hyllykallio, Kertunlaakso, Paukkulanvuori, Kärki.
Kalliota on ammuttu paljon kaikkien kuntalaisten verovaroilla.
Haja-asutusalueella talot rakentuvat luontaisesti sinne, missä on viihtyisintä ja helpointa rakentaa.
Jätevesiasetus on perseestä.
Seinäjoki ottanu huamiohon kunnallistekniikan rakentamiskulut. Tontti maksaa n. 20 000 - 30 000€ keskustataajamas ja siihen tuloo heleposti 10 000€ louhinta ja maanrakennuskuluja ennenku se on rakentamiskelepoonen. Lapualla Ritavuaresta saa yhtä tyälähän kalliotontin 10 000€:lla maarakennuskulut. Seinäjoen tonttikauppa ollu jopa reilusti voitollista, kun ovat rosvonneet ostajia tonttiniukkuuden ansiosta.
jätevesi touha vaadita, se on vain Suomalaisten virkamiesten keksintöä, mene katsomaan muihin eu maihin vedetäänkö siellä viemäreitä pitkin kyliä.
kun jäteviemäri putsarit rakennetaan,niin sinne pitää saada maksajia,jos on kallis putsari laitos ja muutama maksaja.Tämän takia lisää maksajia tartis saada ,mutta kyllä liittymis maksu pitää olla kaikilla sama,vaikka putket tehtäis mihin.Mitä tulee mummon mökkien ja haja-asutus alueella oleviin talouksiin täysin naurettava ajatus ja tyhmä,vaatia putsarit sinne.ainut järkevä juttu on hakea 30 vuoden siirtymä aika koko suomelle,siinä olis nyt kansanedustajille ja eu.mepeille kunnon töitä.ja toiseksi olis syytä seurata mitä muissa eu:maissa tapahtuu,jos nyt niissä kulkee sielä kaatopaikat on joka paikas viemäreistä puhumattakaa,jäte putsareita ei ole ollenkaa ees isoissa kaupungeissakaan. ja täälä suomes pitäis mummon mökitkin varustaa putsareillä. TUNTUU JONKUN PÄÄSSÄ VIRTSA LAINEHTII.
Jätevedenpuhdistamolla tiedetään hyvin milloin aletaan olemaan käyttöiän päässä, tai koska kapasiteetti alkaa loppua, joten investointeja varten tulee kerätä rahaa jo paljon investointeja ennen, muuten ei firma ole ajanut asioitansa oikein, eikä toiminta ole tervettä.
Kyllähän se haja-asutusalueella joen rannassa tuntuu aika oudolta että satunnaista kesäistä käyttöä varten pitäisi rakentaa umpisäiliö saunan pesuvesille vaikka naapuri ajaa siansontaa siihen viereen pellolle, saman joen rannalle valtavia määriä. Sian sonta on ilmeisesti täysin haitatonta vesistölle. Ihmisen pesuvesi on kuulemma niin kauheaa myrkkyä että sitä ei voi maahan päästää, paitsi kun se on ensin ollut siinä umpisäiliössä niin sitten voi käyttää kasteluvetenä, eli sen umpisäiliön hinta maksamalla saa synninpäästön. Ihan samaa vettä.
voi kuka missäkin asuu.mutta kyllä tämän laki pykälän laatija on täys pelle tai pässi ei voi muuta sanoa, kautta aikojen on sanottu luonto pitää kyllä itestään huolta.eikä luontoa voi ihminen hallita.ei sen myrskyjä eikä auringonpaistetta.
mutta muut lannoitteet,niistäpä en tiedä mitä ne sotkee.lantaahan on pelloilla käytetty satoja vuosia,ja miten ne nyt yhtä-äkkiä saastuttais.
pilattu, kun se on laitettu juoksevaksi.
Eipä minun yksinäisen ihmisen muutaman kesäviikonloppun saunan pesuvedetkään ole ennen mitään supermyrkkyä olleet. Nyt on ellei niitä pistä välillä umpisäiliöön. Sieltä umpisäiliöstä kun se pesuveden ottaa niin se on täysin vaaratonta ja voi käyttää kasteluvetenä. Mutta auta armias jos sitä lorahtaa hiukankin maahan niin ettei ole säiliössä välillä käynyt, silloin kuolee kaikki kalat joen alajuoksulla siihen paikkaan ja meren elukatkin heittää heti veivinsä. On se vaan ihmeellinen säiliö!
Fosforin takia tehtiin valtaisa viemäröintiremonttipakko.
Ja nyt fosfori posituu kotipuhdistusaineista.
Typpi voidaan haihduttaa ilmaan.
Vihreitten hölmöilyt käyvät kalliiksi ja maaseutu autioitetaan.